公訴機(jī)關(guān)鐘祥市人民檢察院。
被告人解某，從事個(gè)體水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月6日被鐘祥市公安局刑事拘留，6月17日被取保候?qū)彙?/p>

鐘祥市人民檢察院以鐘檢公訴刑訴（2016）362號起訴書指控被告人解某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。鐘祥市人民檢察院指派檢察員王開忠出庭支持公訴，被告人解某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月21日22時(shí)30分許，被告人解某駕駛鄂H×××××號小轎車由鐘祥市胡集鎮(zhèn)轉(zhuǎn)斗社區(qū)至胡集街道，沿豐胡公路由東向西行駛至胡集鎮(zhèn)平堰村高速公路橋下時(shí)，遇對向來車燈光炫目，致其駕駛的鄂H×××××號小轎車與同向行人陳某相撞，造成陳某（歿年74歲）當(dāng)場死亡、被告人解某車輛損壞的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人解某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人解某撥打了報(bào)警電話并在現(xiàn)場等候，民警趕到現(xiàn)場將其口頭傳喚至鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)胡集中隊(duì)后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。本院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對被告人解某進(jìn)行社會(huì)調(diào)查評估，經(jīng)調(diào)查評估其符合社區(qū)矯正條件。
案發(fā)后，被告人解某已協(xié)議賠償了被害人陳某親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人陳某親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人解某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人文某、周某、王某等人的證言，受案登記表，立案決定書，到案經(jīng)過，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，交通事故賠償調(diào)解書、賠償憑證、諒解書，被告人解某及被害人陳某的戶籍證明，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖及事故照片，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告，遺體火化證明，車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，交通事故認(rèn)定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人解某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人解某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人解某主動(dòng)撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場等候，民警趕到現(xiàn)場將其口頭傳喚至鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)胡集中隊(duì)后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被告人解某已賠償被害人陳某親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人解某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，被告人解某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判員　　羅世鋒

書記員：朱清玲