原公訴機(jī)關(guān)湖北省松滋市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）楊某乙，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日由松滋市公安局決定監(jiān)視居住，2016年8月24日由松滋市人民法院決定取保候?qū)彛?016年11月30日被松滋市公安局執(zhí)行逮捕。

湖北省松滋市人民法院審理湖北省松滋市人民檢察院指控原審被告人楊某乙犯交通肇事罪一案，于2016年11月18日作出（2016）鄂1087刑初133號刑事附帶民事判決，宣判后，原審被告人楊某乙不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2015年11月14日14時許，被告人楊某乙無證駕駛無號牌“巨能”牌二輪摩托車沿沙漁線公路由西向東行駛，當(dāng)其行駛至沙漁線公路35KM+230M處（松滋市八寶鎮(zhèn)白水淌村路段）時，與道路右側(cè)正常步行的被害人趙某相撞，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致趙某當(dāng)場死亡（女，出生于1966年1月11日），被告人楊某乙受傷，車輛受損。經(jīng)松滋市公安司法鑒定中心道路交通事故尸體檢驗：趙某的死亡原因系因車禍致頭部及腰部嚴(yán)重?fù)p傷，造成急性創(chuàng)傷性、失血性休克，致中樞呼吸循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)荊州盛元交通事故司法鑒定所對無號牌二輪摩托車與趙某碰撞關(guān)系及碰撞形態(tài)、趙某事發(fā)時交通行為參與方式進(jìn)行司法鑒定，盛元交通事故司法鑒定所[2015]交鑒字第H176號鑒定意見為：1.由西向東行駛的無號牌二輪摩托車右前部與行人趙某身體后側(cè)碰撞接觸；2.趙某事發(fā)時位于無號牌二輪摩托車右前方路面，交通行為參與方式為直立行人。松滋市公安局交警大隊[2015]第0147號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告人楊某乙未依法取得機(jī)動車駕駛證，駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)登記注冊的機(jī)動車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故的直接原因，負(fù)此事故的全部責(zé)任；趙某無責(zé)任。案發(fā)后，松滋市道路交通事故救助基金辦公室墊付被害人喪葬費22000元。松滋市人民法院于2016年3月3日作出（2016）鄂1087民初97號判決書，判令被告人楊某乙賠償被害人親屬各項損失854046元。該判決生效后，被告人楊某乙至今未履行。同時認(rèn)定，松滋市公安局于2016年1月26日以被告人楊某乙患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理為由決定對其監(jiān)視居住；被告人楊某乙系農(nóng)村五保的楊某甲（肢體壹級殘疾）監(jiān)護(hù)人；被告人楊某乙所在的家庭系松滋市八寶鎮(zhèn)白水淌村的重點扶貧對象。
上述事實,一身列舉了下列經(jīng)庭審、舉證的證據(jù)予以認(rèn)定：1.受、立案文書、戶籍證明、歸案情況說明、扣押清單、尸檢報告、道路交通事故認(rèn)定書、（2016）鄂1087民初97號民事判決書、松滋市公安局出具的監(jiān)視居住決定書、低保證、松滋市八寶鎮(zhèn)白水淌村村民委員會的證明等書證；2.證人吳某,李某,4、曹某,4等多人的證言；3.鑒定意見：荊州盛元交通事故司法鑒定交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書、荊州市公安司法鑒定中心鑒定意見書；4.現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、尸檢照片、安葬事宜協(xié)議；5.視聽資料：道路車輛及行人運動軌跡監(jiān)控錄像光盤1張；6.被告人楊某乙的供述與辯解等證據(jù)；7.松滋市司法局調(diào)查評估意見書；8.訊問同步錄音錄像光盤7張等證據(jù)。
經(jīng)審理，二審查明楊某乙犯交通肇事罪的事實及證據(jù)與一審相同，且證據(jù)經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查明屬實，本院予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人楊某乙提出“被害人不是我撞的”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人楊某乙曾多次認(rèn)可交通肇事的犯罪事實，同時，鑒定意見證實肇事無號牌二輪摩托車與被害人發(fā)生過碰撞，鑒定意見還對肇事無號牌二輪摩托車與被害人碰撞形態(tài)作了詳細(xì)陳述，足以認(rèn)定楊某乙交通肇事的事實，該上訴理由不能成立。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）楊某乙違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動車輛上道路行駛，造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人楊某乙提出“一審量刑過重，請求判處緩刑”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人交通肇事致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)處“三年以下有期徒刑或者拘役”，一審綜合考慮上訴人具有自愿認(rèn)罪情節(jié)，對其判處有期徒刑二年，系法律規(guī)定幅度內(nèi)量刑，且上訴人并未賠償被害人的親屬，也未取得諒解，一審未判處緩刑符合法律規(guī)定，該上訴理由不能成立。一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　沈維瓊 審判員　　張心愿 審判員　　曹　磊

書記員：聶敏