公訴機關(guān)湖北省棗陽市人民檢察院。
被告人周某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省襄陽市，住襄陽市樊城區(qū)。
被告人李連生，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省棗陽市，住棗陽市。
辯護人朱德凱、羅卜彥，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。

湖北省棗陽市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2016）419號起訴書指控被告人周某某犯交通肇事罪、被告人李連生犯危險駕駛罪，于2016年11月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。棗陽市人民檢察院指派檢察員施云峰出庭支持公訴，被告人周某某、李連生及李連生的辯護人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月2日15時50分許，被告人周某某持A2證駕駛別克牌轎車（鄂FBH060），沿316國道由東向西行駛至棗陽市環(huán)城辦事處齊集路段，在超前方同向行駛被告人李連生駕駛的正三輪摩托車時，因未確保有足夠的安全距離而與三輪車發(fā)生擦撞，致三輪車側(cè)翻，雙方車輛受損，李連生和乘坐三輪車的段某、段某甲、李某受傷，后被害人段某經(jīng)搶救無效死亡（歿年64歲）。經(jīng)棗陽市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見為，段某系生前因顱腦損傷而死亡；理化檢驗意見為，從送檢的李連生血樣中檢出“酒精”成份，含量為194mg/100ml，為醉酒駕車。
棗陽市公安局交警大隊認定，周某某負此事故的全部責(zé)任，李連生、段某、段某甲、李某無責(zé)任。
另查明，案發(fā)后，被告人周某某主動撥打110電話報警并在現(xiàn)場等待，后隨民警到公安機關(guān)如實供述自己的犯罪事實。2016年12月1日，被告人周某某與被害人段某的親屬、李連生、段某甲、李某已達成賠償協(xié)議并履行，已取得諒解。
上述事實，被告人周某某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人段某甲的證言；棗陽市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書及理化檢驗意見書、襄陽匯池司法鑒定所司法鑒定意見書；被告人周某某、李連生的供述與辯解；道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、接警證明、到案證明、受案登記表，棗陽北關(guān)醫(yī)院出具的抽血證明、機動車駕駛證、行駛證查詢結(jié)果單及二證復(fù)印件、賠償協(xié)議書、收據(jù)、諒解書、被告人及被害人的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人李連生醉酒在道路上駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。棗陽市人民檢察院指控被告人周某某犯交通肇事罪、被告人李連生犯危險駕駛罪罪名成立。被告人周某某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，認罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人李連生到案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好，可以從輕處罰。被告人李連生的辯護人辯解稱李連生到案后如實供述自己犯罪事實，認罪悔罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯、無前科，其危險駕駛行為與本案產(chǎn)生嚴重后果無法律上的關(guān)聯(lián)性，社會危害性相對較小，可以從輕處罰的辯護意見，符合本案審理查明的事實，應(yīng)予采信。綜合被告人周某某、李連生的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、被告人李連生犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣三千元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審判長　　李有保 審判員　　孫俊波 審判員　　程四杰

書記員：陳鵬