原公訴機(jī)關(guān)孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省寶豐縣，漢族，小學(xué)文化程度，住河南省寶豐縣。2017年3月15日因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。

孝感市孝南區(qū)人民法院審理孝感市孝南區(qū)人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪一案，于2017年6月19日作出（2017）鄂0902刑初161號刑事判決。宣判后，被告人陳某某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2017年3月10日3時(shí)50分，被告人陳某某駕駛豫Ｄ×××××號重型半掛牽引車及豫Ｄ×××××號重型倉棚式半掛車沿107國道由南向北行駛至孝感市孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)大眾4S店門前路段時(shí)，因疏忽大意，觀察不力，與車行方向前方左往右橫過公路的行人（男性）無名氏相撞，造成行人無名氏（歿年不詳）現(xiàn)場死亡及車輛受損的道路交通事故。此事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)調(diào)查后認(rèn)定：陳某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款關(guān)于“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號道路時(shí)，遇行人橫過公路，應(yīng)當(dāng)避讓”之規(guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條（二）項(xiàng)之規(guī)定，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。
另查明：肇事車豫Ｄ×××××號重型半掛牽引車及豫Ｄ×××××號重型倉棚式半掛車屬被告人陳某某所有，該車輛于2014年12月13日掛靠在平頂山市汽車運(yùn)輸公司第十九隊(duì)，并簽訂了掛靠協(xié)議合同。豫Ｄ×××××號重型半掛牽引車及豫Ｄ×××××號重型倉棚式半掛車以平頂山市汽車運(yùn)輸公司第十九車隊(duì)名義分別于2016年9月9日與中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)額為122000元；2016年9月9日與該公司簽訂了機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)額為5萬元（第三者責(zé)任險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限從2016年9月21日起至2017年9月20日止；2016年9月9日與該公司簽訂了機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)額為100萬元（第三者責(zé)任險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限從2016年9月21日起至2017年9月20日止。2017年3月5日被告人陳某某家屬向交警三大隊(duì)暫支付3萬元費(fèi)用。
原判認(rèn)為，被告人陳某某駕車違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。對辯護(hù)人提出的本案屬過失犯罪；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯；主動(dòng)支付了3萬元賠償款，依法應(yīng)酌定從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)，與庭審中查明的事實(shí)一致，予以采納。對其提出被告人陳某某具有自首情節(jié)，依法應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)，與庭審中查明的事實(shí)不符，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月
陳某某上訴提出：本人案發(fā)后主動(dòng)支付了3萬元賠償款，且本人投保了商業(yè)保險(xiǎn)和責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，愿意理賠，一審量刑過重。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)，有駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件等書證；證人趙某的證言；孝感市公安局尸表檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書等鑒定意見；交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片；視頻資料；被告人陳某某的供述與辯解等證據(jù)在卷佐證。上述證據(jù)均已在一審開庭時(shí)當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證。本院經(jīng)依法全面審查，對一審判決認(rèn)定的事實(shí)及所列證據(jù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。被告人上訴所提出的各種法定量刑情節(jié)，一審在認(rèn)定事實(shí)和適用規(guī)范化量刑時(shí)均予以了考慮，本院不重復(fù)考慮，故被告人關(guān)于“量刑過重”的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　李曉慶 審判員　　葉艾文 審判員　　李　菁

書記員：黃康