原公訴機關孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省寶豐縣，漢族，小學文化程度，住河南省寶豐縣。2017年3月15日因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。

孝感市孝南區(qū)人民法院審理孝感市孝南區(qū)人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪一案，于2017年6月19日作出（2017）鄂0902刑初161號刑事判決。宣判后，被告人陳某某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結。
原判認定，2017年3月10日3時50分，被告人陳某某駕駛豫Ｄ×××××號重型半掛牽引車及豫Ｄ×××××號重型倉棚式半掛車沿107國道由南向北行駛至孝感市孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)大眾4S店門前路段時，因疏忽大意，觀察不力，與車行方向前方左往右橫過公路的行人（男性）無名氏相撞，造成行人無名氏（歿年不詳）現(xiàn)場死亡及車輛受損的道路交通事故。此事故經孝感市公安局交警支隊直屬三大隊調查后認定：陳某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款關于“機動車行經沒有交通信號道路時，遇行人橫過公路，應當避讓”之規(guī)定，根據《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條（二）項之規(guī)定，承擔此事故的主要責任。
另查明：肇事車豫Ｄ×××××號重型半掛牽引車及豫Ｄ×××××號重型倉棚式半掛車屬被告人陳某某所有，該車輛于2014年12月13日掛靠在平頂山市汽車運輸公司第十九隊，并簽訂了掛靠協(xié)議合同。豫Ｄ×××××號重型半掛牽引車及豫Ｄ×××××號重型倉棚式半掛車以平頂山市汽車運輸公司第十九車隊名義分別于2016年9月9日與中國人壽財產保險股份有限公司平頂山市中心支公司簽訂了機動車交通事故責任強制保險合同，保險額為122000元；2016年9月9日與該公司簽訂了機動車輛商業(yè)保險合同，保險額為5萬元（第三者責任險），保險期限從2016年9月21日起至2017年9月20日止；2016年9月9日與該公司簽訂了機動車輛商業(yè)保險合同，保險額為100萬元（第三者責任險），保險期限從2016年9月21日起至2017年9月20日止。2017年3月5日被告人陳某某家屬向交警三大隊暫支付3萬元費用。
原判認為，被告人陳某某駕車違反道路交通安全法規(guī)，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。對辯護人提出的本案屬過失犯罪；當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯；主動支付了3萬元賠償款，依法應酌定從輕處罰的辯護觀點，與庭審中查明的事實一致，予以采納。對其提出被告人陳某某具有自首情節(jié)，依法應從輕處罰的辯護觀點，與庭審中查明的事實不符，不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月
陳某某上訴提出：本人案發(fā)后主動支付了3萬元賠償款，且本人投保了商業(yè)保險和責任強制保險，愿意理賠，一審量刑過重。
經審理查明，原判認定的事實，有駕駛證、車輛行駛證復印件等書證；證人趙某的證言；孝感市公安局尸表檢驗報告、道路交通事故認定書等鑒定意見；交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片；視頻資料；被告人陳某某的供述與辯解等證據在卷佐證。上述證據均已在一審開庭時當庭出示并經質證。本院經依法全面審查，對一審判決認定的事實及所列證據予以確認。

本院認為，原判認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。被告人上訴所提出的各種法定量刑情節(jié)，一審在認定事實和適用規(guī)范化量刑時均予以了考慮，本院不重復考慮，故被告人關于“量刑過重”的上訴理由不能成立。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　李曉慶 審判員　　葉艾文 審判員　　李　菁

書記員：黃康