原公訴機(jī)關(guān)湖北省石首市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省石首市，漢族，小學(xué)文化程度，貨車(chē)司機(jī)，住石首市。2016年3月7日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于石首市看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司，住所地:湖北省江陵縣郝穴鎮(zhèn)荊洪路。
法定代表人曹小青，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人易春雷，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
委托代理人湯凡，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人鄭某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市，系被害人桑某之夫。
原審附帶民事訴訟原告人鄭某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市，系被害人桑某之長(zhǎng)女。
原審附帶民事訴訟原告人鄭某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市，系被害人桑某之次女。
原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司，住所地:石首市繡林辦事處繡林大道248號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄭明霞，系該公司經(jīng)理。

湖北省石首市人民法院審理湖北省石首市人民檢察院指控原審被告人袁某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月23日作出（2016）鄂1081刑初98號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，袁某某、江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人，聽(tīng)取訴訟參與人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2016年1月15日11時(shí)許，被告人袁某某持“Ｂ1”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)沿石首市明珠大道由南向北行駛，當(dāng)車(chē)行至石首市南岳中學(xué)前十字路口左轉(zhuǎn)彎上東方大道時(shí)，因嚴(yán)重超載（核載1490Kg，實(shí)載11740Kg），且觀(guān)察不力，處置不當(dāng)，將沿東方大道由西向東騎行自行車(chē)的被害人桑某撞倒。事故發(fā)生后，被告人袁某某主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處置。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人袁某某負(fù)該事故全部責(zé)任。經(jīng)石首市公安司法鑒定中心鑒定：被害人桑某所受損傷為重傷二級(jí)。經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人桑某因道路交通事故致重型顱腦損傷，植物狀態(tài)，其傷殘程度為Ｉ（一）級(jí)。2、被鑒定人桑某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為36000元整。3、被鑒定人桑某的護(hù)理依賴(lài)程度為完全護(hù)理依賴(lài)。2016年1月15日，被害人桑某因傷到石首市人民醫(yī)院住院治療（由被告人袁某某支付各項(xiàng)費(fèi)用115643.84元），住院26天。后于2016年2月10日轉(zhuǎn)院到荊州市第一人民醫(yī)院住院治療，住院84天。2016年10月5日，被害人桑某（xxxx年xx月xx日出生）因醫(yī)治無(wú)效死亡。附帶民事訴訟三原告人向石首市人民法院提供荊州市第一人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張，金額為130281.99元;提供鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額為1900元;未向石首市人民法院提供交通費(fèi)的相關(guān)票據(jù)。
一審查明，被害人桑某生前居住在石首市筆架山街道東方大道288號(hào)，系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)。在一審訴訟期間，附帶民事訴訟三原告人與附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟三原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元。
一審另查明，被告人袁某某駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)的車(chē)輛所有權(quán)人系附帶民事訴訟被告人江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司。案外人王某于2011年6月21日購(gòu)買(mǎi)“南駿牌”輕型自卸車(chē)后掛靠在被告人江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司，王某以被告人江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司名稱(chēng)登記車(chē)輛上戶(hù)注冊(cè)，登記的號(hào)牌為鄂Ｄ×××××。王某與被告人江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司每年簽訂一份《飛達(dá)現(xiàn)代物流掛靠合同》，王某與被告人江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司最后一次簽訂《飛達(dá)現(xiàn)代物流掛靠合同》是2014年6月21日，合同約定：王某以江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司名稱(chēng)登記車(chē)輛上戶(hù)注冊(cè)，車(chē)輛產(chǎn)權(quán)仍屬王某。掛靠期限為一年，自2014年6月21日起至2015年6月21日止。2014年3月，王某將掛靠在被告人江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司的鄂Ｄ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)以53000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告人袁某某，雙方未簽訂車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同，也未辦理車(chē)輛的過(guò)戶(hù)登記手續(xù)。2014年7月7日、2015年5月15日，被告人江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司分別向江陵鼎興機(jī)動(dòng)車(chē)綜合性能檢測(cè)站、石首市鳴宇機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司提出書(shū)面申請(qǐng)，為被告人袁某某購(gòu)買(mǎi)的鄂Ｄ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車(chē)年檢，并在機(jī)動(dòng)車(chē)牌證申請(qǐng)表上加蓋了該公司的公章。該肇事車(chē)輛經(jīng)年檢后其檢驗(yàn)有效期為2015年5月7日至2016年6月30日止。
一審參照二0一六年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，附帶民事訴訟三原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)748311.99元，具體認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)130281.99元;2、誤工費(fèi)為22351元（31138元÷365天×262天）;3、護(hù)理費(fèi)為22351元（31138元÷365天×262天）;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5500元（50元×110天）;5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元（30元×110天）;6、死亡賠償金為541020元（27051元×20年）;7、喪葬費(fèi)為21608元;8、鑒定費(fèi)為1900元。
上述事實(shí)，一審列舉了下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明：1、到案經(jīng)過(guò)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故照片；2、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單；3、石首市公安交警大隊(duì)石公交認(rèn)字[2016]第201600377號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、石首市公安司法鑒定中心（石）公（刑）鑒（活）字[2016]020號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、石首正信法醫(yī)司法鑒定所正信司某所[2016]臨鑒字第159號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、對(duì)鄂Ｄ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)的痕跡檢驗(yàn)及對(duì)灰色二輪自行車(chē)的痕跡檢驗(yàn)記錄；4、證人鄭某2的證言；5、被告人袁某某的身份信息、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)牌證申請(qǐng)表；6、被害人桑某的身份信息及常住人口登記卡復(fù)印件、附帶民事訴訟三原告人的身份信息；7、石首市人民醫(yī)院出院記錄、荊州市第一人民醫(yī)院診斷證明書(shū)和出院記錄、醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)票據(jù)、火化證明、被告人袁某某支付費(fèi)用明細(xì)單；8、飛達(dá)現(xiàn)代物流掛靠合同；9、被告人袁某某多次供述。
一審認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載的機(jī)動(dòng)車(chē)因觀(guān)察不力，處置不當(dāng)，致被害人桑某重傷，后經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人袁某某主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門(mén)處置，且如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟三原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持;附帶民事訴訟三原告人要求賠償交通費(fèi)1000元，因其未向石首市人民法院提供相應(yīng)的證據(jù)，應(yīng)不予支持;附帶民事訴訟三原告人要求賠償精神損害撫慰金30000元的訴訟請(qǐng)求，因不符合法律規(guī)定，應(yīng)不予支持。被告人袁某某駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛系掛靠在被告人江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司，2015年5月15日，被告人江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司仍對(duì)該掛靠的鄂Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛進(jìn)行管理，并為該車(chē)輛申請(qǐng)辦理了車(chē)輛年度檢測(cè)，檢驗(yàn)有效期為2015年5月7日至2016年6月30日止，至案發(fā)，該肇事車(chē)輛仍登記在被告人江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司名下，故該掛靠關(guān)系成立。被告人江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司對(duì)三原告人的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；二、被告人袁某某賠償附帶民事訴訟原告人鄭某1、鄭某2、鄭某3醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)748311.99元，減去附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司已賠償110000元，還應(yīng)賠償638311.99元。由附帶民事訴訟被告人江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。于本判決書(shū)生效后七日內(nèi)履行；三、駁回附帶民事訴訟原告人鄭某1、鄭某2、鄭某3的其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后，原審被告人袁某某不服，上訴提出：原判量刑過(guò)重；原審附帶民事訴訟被告人江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司不服，上訴提出：一審認(rèn)定錯(cuò)誤，飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。其委托代理人提出與其上訴理由相同的代理意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，與二審查明的事實(shí)和證據(jù)一致，應(yīng)予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載的機(jī)動(dòng)車(chē)因觀(guān)察不力，處置不當(dāng)，致被害人桑某重傷，后經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司及其委托代理人提出“一審認(rèn)定錯(cuò)誤，江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任”的上訴理由及代理意見(jiàn)，經(jīng)查，江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司于2015年5月15日為袁某某駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)貨車(chē)進(jìn)行了機(jī)動(dòng)車(chē)年檢，并在機(jī)動(dòng)車(chē)牌證申請(qǐng)表上加蓋本公司公章。上述行為既是江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司對(duì)該貨車(chē)進(jìn)行事實(shí)上的管理行為，亦是對(duì)該掛靠關(guān)系的確認(rèn)。且至案發(fā)時(shí)，該肇事車(chē)輛仍登記在江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司名下，故一審認(rèn)定袁某某與江陵縣飛達(dá)物流有限公司之間的掛靠關(guān)系成立并無(wú)不當(dāng)。上訴人江陵縣飛達(dá)現(xiàn)代物流有限公司及其委托代理人提出的該上訴理由及代理意見(jiàn)不能成立。上訴人袁某某提出“原判量刑過(guò)重”的上訴理由，經(jīng)查，一審在量刑時(shí)根據(jù)上訴人袁某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)與對(duì)社會(huì)的危害程度，綜合考慮袁某某系自首的法定從輕處罰情節(jié)，已在法定刑幅度內(nèi)對(duì)其從輕處罰，一審量刑并無(wú)不當(dāng)。故上訴人袁某某提出的該上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　肖力博 審判員　　張心愿 審判員　　曹　磊

書(shū)記員：聶敏