石家莊市橋西區(qū)人民檢察院
牛某
馮維濤（河北世紀聯(lián)合律師事務所）

公訴機關石家莊市橋西區(qū)人民檢察院。
被告人牛某，務工。2015年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被石家莊市公安局橋西分局刑事拘留，同年4月18日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于石家莊市第一看守所。
辯護人馮維濤，河北世紀聯(lián)合律師事務所律師。
石家莊市橋西區(qū)人民檢察院以石西檢公刑訴（2015）338號起訴書指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向石家莊市橋西區(qū)人民法院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。石家莊市橋西區(qū)人民檢察院指派檢察員景明月出庭支持公訴，被告人牛某及其辯護人馮維濤到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
石家莊市橋西區(qū)人民檢察院指控:2015年3月14日5時許，被告人牛某駕駛車牌號為冀A×××××號的輕型普通貨車，沿石家莊市裕華東路由西向東違反交通信號燈行駛至大經街口，撞上騎自行車由北向南違反交通信號燈行駛至此的被害人劉某乙，致被害人劉某乙當場死亡。經道路交通事故責任認定書認定:牛某負此次事故主要責任，劉某乙負次要責任。公訴機關就起訴指控的上述事實向法庭出示了書證、證人證言、被告人供述等證據(jù)。公訴機關認為，被告人牛某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人牛某對起訴書指控的犯罪事實及罪名沒有異議，并當庭自愿認罪。
辯護人的主要辯護意見是:1、牛某在事故發(fā)生后撥打報警電話及120急救電話，到案后如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)。2、牛某當庭自愿認罪，應酌情從輕處罰。3、牛某系初犯。4、被害人對事故承擔次要責任，其具有過錯，對被告人應從輕處罰。
本院認為，被告人牛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，公訴機關指控被告人牛某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。
辯護人關于牛某在事故發(fā)生后，撥打110報警電話，120急救電話，并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪行為，構成自首的辯護意見，與本院查明事實相符，應予認定。牛某當庭自愿認罪，且具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。在本次交通事故中，被害人劉某乙違反交通信號燈通行，承擔事故次要責任，故劉某乙對交通事故的發(fā)生具有一定責任。對該項情節(jié)，本院在量刑時將酌情予以考慮。
根據(jù)牛某犯罪的事實、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?，《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一項之規(guī)定，判決如下:
被告人牛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河北省石家莊市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人牛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，公訴機關指控被告人牛某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。
辯護人關于牛某在事故發(fā)生后，撥打110報警電話，120急救電話，并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪行為，構成自首的辯護意見，與本院查明事實相符，應予認定。牛某當庭自愿認罪，且具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。在本次交通事故中，被害人劉某乙違反交通信號燈通行，承擔事故次要責任，故劉某乙對交通事故的發(fā)生具有一定責任。對該項情節(jié)，本院在量刑時將酌情予以考慮。
根據(jù)牛某犯罪的事實、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?，《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一項之規(guī)定，判決如下:

被告人牛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。）

審判長：趙瑾
審判員：史翠敏
審判員：崔文麗

書記員：楊繼