原公訴機(jī)關(guān)湖北省漢川市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，初中文化程度，司機(jī)，住湖北省漢川市。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。現(xiàn)羈押于漢川市第一看守所。
辯護(hù)人陳建華，湖北諦益律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：財(cái)保漢川支公司）,住所地湖北省漢川市城關(guān)鎮(zhèn)西湖大道。
負(fù)責(zé)人劉維學(xué)，該公司總經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。系被害人張某之夫。
原審附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。系被害人張某之子。
原審附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。系被害人張某之女。
上列三原審附帶民事訴訟原告人的委托代理人金玉剛、胡冰濤，湖北高照律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限均為特別授權(quán)。

湖北省漢川市人民法院審理漢川市人民檢察院指控原審被告人陳某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月24日作出（2017）鄂0984刑初137號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，被告人陳某某、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司不服，均向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2017年2月19日13時(shí)28分，被告人陳某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)載包裝水泥從漢川市麻河鎮(zhèn)開(kāi)往漢長(zhǎng)線(xiàn)方向，分批下貨轉(zhuǎn)運(yùn)途中，經(jīng)麻河橋時(shí)，站在貨車(chē)車(chē)廂水泥包上的搬運(yùn)工張某被橋南限高橫桿掛倒墜地，張某落地受傷后死亡。案發(fā)后，被告人陳某某向急救中心120打電話(huà)施救。經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人陳某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳某某賠償了被害人親屬人民幣50000元。另查明，被害人張某，女，生于1958年10月11日，與丈夫萬(wàn)某1婚后生育了萬(wàn)某2、萬(wàn)某3二個(gè)子女；被害人張某的戶(hù)籍所在地為湖北省漢川市仙女山街道辦事處西門(mén)橋村三組1-92，系城鎮(zhèn)戶(hù)口。被告人陳某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)在附帶民事訴訟被告人財(cái)保漢川支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元），并購(gòu)買(mǎi)了該保險(xiǎn)的不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年4月20日至2017年4月19日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審判決認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害方的部分經(jīng)濟(jì)損失，案發(fā)后能主動(dòng)向急救中心打電話(huà)施救被害人，依法可酌予從輕處罰。附帶民事訴訟三原告人要求被告人陳某某、附帶民事訴訟被告人財(cái)保漢川支公司賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定予以支持。被害人張某應(yīng)確認(rèn)的損失為：1、死亡賠償金人民幣587720元（按2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入29386元×20年）；2、喪葬費(fèi)人民幣25707.5元（按在崗職工年平均工資的一半計(jì)算：51415元÷2）；3、酌情賠償交通費(fèi)人民幣3000元。合計(jì)人民幣616427.5元。附帶民事訴訟被告人財(cái)保漢川支公司應(yīng)按照該車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額（人民幣110000元）賠償，余款人民幣506427.5元在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額（人民幣300000元）賠償，不足部分由被告人陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：一、被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年10月22日止。）；二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某1、萬(wàn)某2、萬(wàn)某3經(jīng)濟(jì)損失人民幣410000元；三、被告人陳某某賠償附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某1、萬(wàn)某2、萬(wàn)某3經(jīng)濟(jì)損失人民幣元206427.5元，（已支付人民幣50000元）；四、上述款項(xiàng)，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司、被告人陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（此款匯至本院賬戶(hù)，賬號(hào)18×××08，戶(hù)名：湖北省漢川市人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行漢川市支行）；五、駁回附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某1、萬(wàn)某2、萬(wàn)某3其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人陳某某及其辯護(hù)人提出“愿意賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失，原判量刑過(guò)重”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司提出“死者張某屬鄂Ｋ×××××車(chē)上人員，肇事車(chē)在財(cái)保漢川支公司處沒(méi)有投保車(chē)上人員險(xiǎn)，不屬于上訴人所賠付保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的上訴理由。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，有被害人張某之子萬(wàn)某2的陳述，證人龔某的證言，漢川市公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故調(diào)查報(bào)告書(shū)、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及事故照片，被害人張某的戶(hù)籍信息，死亡戶(hù)口注銷(xiāo)證明，道路交通事故調(diào)解記錄，機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單，被告人陳某某的戶(hù)籍信息、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證復(fù)印件等證據(jù)證實(shí)，上訴人陳某某亦供認(rèn)不諱。上述證據(jù)經(jīng)一審?fù)彆r(shí)質(zhì)證、認(rèn)證，其來(lái)源合法有效，所證內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，且能相互印證，本院予以采信。
對(duì)于上訴人陳某某提出“愿意賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失，原判量刑過(guò)重”的上訴理由。經(jīng)查，二審期間，因上訴人陳某某與三原審附帶民事訴訟原告人未達(dá)成一致賠償協(xié)議，故其提出量刑過(guò)重的上訴理由不予采納。
對(duì)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司提出“死者張某屬鄂Ｋ×××××車(chē)上人員，肇事車(chē)在財(cái)保漢川支公司處沒(méi)有投保車(chē)上人員險(xiǎn)，不屬于上訴人所賠付保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的上訴理由。經(jīng)查，交強(qiáng)險(xiǎn)的保障對(duì)象應(yīng)為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)本車(chē)人員和被保險(xiǎn)人以外的受害人。而對(duì)于本車(chē)人員的理解，應(yīng)為保險(xiǎn)事故發(fā)生瞬間在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)上的所有人員。本案中，被害人張某在車(chē)上被限高橫桿刮碰墜地而亡，雖然被害人沒(méi)有與被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生碰撞，但其被刮碰墜到車(chē)外過(guò)程中所處位置已離開(kāi)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)廂的主體部位。因此，在發(fā)生交通事故的瞬間，被害人已從被保險(xiǎn)車(chē)輛的車(chē)上人員轉(zhuǎn)化為本車(chē)人員以外的第三者，應(yīng)當(dāng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保障對(duì)象，保險(xiǎn)公司應(yīng)在限額內(nèi)予以賠償。故上訴理由不能成立。

本院認(rèn)為，上訴人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，量刑適當(dāng)。上訴人陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司提出的上訴理由均不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　羅亞?wèn)| 審判員　　魯　莉 審判員　　黎艷平

書(shū)記員：張樂(lè) 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： (一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。