湖北省大冶市人民檢察院
汪某
王建平（湖北才俊律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)湖北省大冶市人民檢察院。
被告人汪某，無業(yè)。2014年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年3月7日被取保候?qū)彛?014年6月4日經(jīng)本院決定執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于大冶市看守所。
辯護人王建平，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
大冶市人民檢察院以鄂冶檢刑訴（2014）139號起訴書指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大冶市人民檢察院指派檢察員李青出庭支持公訴，被告人汪某及其辯護人王建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大冶市人民檢察院指控:2010年1月20日中午12時許，被告人汪某駕駛鄂B×××××大型普通客車至大冶市大箕鋪鎮(zhèn)黃連港工業(yè)園路口超車時，與前方右轉(zhuǎn)彎的鄂B×××××貨車尾部左側(cè)相撞后，又與對向行駛的由馮某駕駛的鄂B×××××二輪摩托車及蔣某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成蔣某當場死亡、馮某和吳某受傷的交通事故。經(jīng)鑒定，蔣某系交通事故導致全身復(fù)合性損傷死亡，馮某和吳某屬輕傷。經(jīng)交警部門認定:汪某負此次事故的主要責任，蔣某負此次事故的次要責任，馮某和吳某無責任。
案發(fā)后，被告人汪某于當日主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實；其親屬代為賠償被害人蔣某親屬經(jīng)濟損失人民幣45萬元并取得諒解。
公訴機關(guān)認為，被告人汪某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，導致一人死亡，二人受傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。認定被告人汪某有自首情節(jié)，提請本院依法判處，并提供了相關(guān)證據(jù)證實。
被告人汪某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。
辯護人王建平提出，被告人汪某案發(fā)后有自首情節(jié)，且已賠償被害人蔣某親屬全部經(jīng)濟損失、賠償被害人馮某、吳某部分經(jīng)濟損失，請求對其從輕處罰。
本院認為，被告人汪某違反道路交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人汪某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人汪某的親屬代為賠償被害人蔣某親屬全部經(jīng)濟損失、同時賠償被害人馮某、吳某部分經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人王建平提出的相關(guān)辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月四日起至二○一四年十一月十八日止；先行羈押四十六日已扣減）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人汪某違反道路交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人汪某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人汪某的親屬代為賠償被害人蔣某親屬全部經(jīng)濟損失、同時賠償被害人馮某、吳某部分經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人王建平提出的相關(guān)辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月四日起至二○一四年十一月十八日止；先行羈押四十六日已扣減）。

審判長：熊振
審判員：劉豐
審判員：董秋英

書記員：王韜