河北省任丘市人民檢察院
馮某甲
曹某
馮某乙
曹魏（河北海岳律師事務(wù)所）
王某
及附帶民事訴訟代理人劉崇陽(yáng)（河北春至律師事務(wù)所）
潘峰

公訴機(jī)關(guān)河北省任丘市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馮某甲。系死者馮秋志之父。
附帶民事訴訟原告人曹某。系死者馮秋志之母。
附帶民事訴訟原告人馮某乙。系死者馮秋志之子。
委托代理人曹魏，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告人王某，農(nóng)民。2014年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于任丘市看守所。
辯護(hù)人及附帶民事訴訟代理人劉崇陽(yáng)，河北春至律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司。住所地河北省任丘市渤海西路52號(hào)。
法定代表人趙洪元，該公司經(jīng)理。
委托代理人潘峰。
河北省任丘市人民檢察院以任檢刑訴（2014）532號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人馮某甲、曹某、馮某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。任丘市人民檢察院指派檢察員劉慧出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人馮某甲、曹某及其委托代理人曹魏、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)險(xiǎn)華油支公司）的委托代理人潘峰、被告人王某及其辯護(hù)人劉崇陽(yáng)等到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均成立。鑒于被告人王某在公安機(jī)關(guān)偵查期間如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。附帶民事訴訟被告人中財(cái)險(xiǎn)華油支公司辯稱(chēng)，被告人王某屬酒后駕駛，該公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。依照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由雙方當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)；駕駛?cè)俗砭坪篑{駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，?yīng)予支持。被告人王某所駕駛的肇事車(chē)輛冀J×××××在附帶民事訴訟被告人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，且附帶民事訴訟原告人應(yīng)得的賠償額已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償三附帶民事訴訟原告人人民幣110000元（在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省滄州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均成立。鑒于被告人王某在公安機(jī)關(guān)偵查期間如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。附帶民事訴訟被告人中財(cái)險(xiǎn)華油支公司辯稱(chēng)，被告人王某屬酒后駕駛，該公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。依照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由雙方當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)；駕駛?cè)俗砭坪篑{駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，?yīng)予支持。被告人王某所駕駛的肇事車(chē)輛冀J×××××在附帶民事訴訟被告人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，且附帶民事訴訟原告人應(yīng)得的賠償額已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償三附帶民事訴訟原告人人民幣110000元（在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。

審判長(zhǎng)：邊素體
審判員：劉素仿
審判員：鄭小妙

書(shū)記員：高紅茹