十堰市茅箭區(qū)人民檢察院
包某
杞某（湖北薈才律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)十堰市茅箭區(qū)人民檢察院。
被告人包某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月12日被十堰市公安局茅箭區(qū)分局刑事拘留，同年11月18日經(jīng)十堰市茅箭區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由十堰市公安局茅箭區(qū)分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于十堰市看守所。
辯護人杞某，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
十堰市茅箭區(qū)人民檢察院以十茅檢刑訴（2013）348號起訴書指控被告人包某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公訴。本院依法由審判員朱新祥擔(dān)任審判長，與審判員楊琴、人民陪審員曾新彩組成合議庭，書記員趙會芬擔(dān)任法庭記錄，于2014年1月21日公開開庭審理了本案。十堰市茅箭區(qū)人民檢察院指派檢察員賀英出庭支持公訴，被告人包某及辯護人杞某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
十堰市茅箭區(qū)人民檢察院指控:2013年10月28日17時50分，被告人包某駕駛鄂C×××××號小型普通客車，從朝陽路朝陽小區(qū)往人民醫(yī)院方向行駛，當(dāng)行至朝陽路郵電街口紅綠燈路段時，將過人行橫道的被害人翁某（女，歿年82歲）撞傷，被害人經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2013年10月31日死亡，造成死亡道路交通事故。經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊認定，被告人包某承擔(dān)此道路交通事故全部責(zé)任，被害人翁某在此次道路交通事故中無責(zé)任。
公訴機關(guān)提供的證據(jù)有:1、證人許某、何某、王某的證言；2、勘查勘驗筆錄；3、鑒定意見；4、書證；5、被告人包某的供述與辯解。公訴機關(guān)認為被告人包某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
被告人包某對起訴書指控的犯罪事實和罪名無異議。其辯護人稱，被告人包某在事發(fā)后及時撥打120、110，主動接受公安機關(guān)的調(diào)查處理，應(yīng)按自首處理。被告人包某能對被害人家屬進行積極賠償，請法庭綜合考慮，對其從輕處罰。
本院認為，被告人包某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人包某在事發(fā)后及時報警，積極搶救被害人，主動接受公安機關(guān)的調(diào)查處理，如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰；被告人包某能積極賠償被害人親屬的損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人包某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人包某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人包某在事發(fā)后及時報警，積極搶救被害人，主動接受公安機關(guān)的調(diào)查處理，如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰；被告人包某能積極賠償被害人親屬的損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人包某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：朱新祥
審判員：楊琴
審判員：曾新彩

書記員：趙會芬