原公訴機關(guān)河北省香河縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2013年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于香河縣看守所。

河北省香河縣人民法院審理香河縣人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于二○一四年三月二十五日作出（2014）香刑初字第14號刑事判決。被告人李某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)過閱卷審查，訊問原審被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2013年8月14日4時許，被告人李某駕駛京P×××××號輕型普通貨車沿唐通公路由東向西行駛，行至98公里＋700米處，與騎自行車橫過機動車道的鮑某乙相撞，造成被害人鮑某乙當場死亡，兩車損壞的交通事故。經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定，被告人李某負此次事故的主要責任，被害人鮑某乙負次要責任。被告人李某在事故發(fā)生后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，同時撥打急救電話搶救傷者，到案后如實供述了全部事實經(jīng)過。事故發(fā)生后，被告人李某已支付被害人親屬賠償款55000元，支付搶救醫(yī)療費237.30元、尸表檢驗費1000元、殯儀館費3000元。
上述事實，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：被告人李某的供述，證人胡某、張某的證言，香河縣公安交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、道路交通事故責任認定書及抓獲經(jīng)過說明，被害人鮑某乙的診斷證明書、死亡醫(yī)學(xué)證明書，香河縣公安局物證鑒定法醫(yī)學(xué)尸檢報告書，李某機動車駕駛證復(fù)印件，肇事車輛行駛證復(fù)印件，被害人鮑某乙親屬出具的收款收據(jù)，醫(yī)療費、尸檢費等票據(jù)，戶籍證明等。
原審判決認為：被告人李某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。李某在事故發(fā)生后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，同時撥打急救電話搶救傷者，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。根據(jù)李某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第六十七條第一款之規(guī)定，以被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。
原審被告人李某上訴提出，一審法院量刑過重，請求二審法院對其從輕處罰。
二審經(jīng)審理查明的事實與原判決認定的事實相同，所依證據(jù)相一致，且上述事實及證據(jù)業(yè)經(jīng)原審法院庭審核實、質(zhì)證，合法有效，本院依法予以確認。
針對上訴人李某提出的一審法院對其量刑過重的上訴理由。經(jīng)查，李某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，一審法院根據(jù)其犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，認定其具有自首情節(jié)并依法給予從輕處罰，判處其有期徒刑一年零一個月并無不當。上訴人李某的上訴理由不能成立，本院不予支持。

本院認為，上訴人李某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后李某主動報警，在現(xiàn)場等候處理，同時撥打急救電話搶救傷者，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項，第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　陳克祥 審判員　　馮學(xué)軍 審判員　　張建華

書記員：谷文杰