公訴機關(guān)湖北省大冶市人民檢察院。
被告人陳某，機動車駕駛員。2014年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大冶市看守所。

大冶市人民檢察院以冶檢公訴刑訴（2015）63號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。大冶市人民檢察院指派檢察員徐小平出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。本案經(jīng)審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月18日下午3時許，被告人陳某駕駛鄂B×××××自卸低速貨車，由大冶市五岳花園裝載建筑垃圾往觀山鐵路橋方向行駛，當(dāng)車行至大冶市國家糧食倉庫門前路段時，因道路不平，加之客貨混裝，導(dǎo)致車上乘人甘某（男，xxxx年xx月xx日出生）從貨車上掉落遭車后輪碾壓頭部當(dāng)場死亡。經(jīng)大冶市交警部門認(rèn)定：陳某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十條第一款、第三十八條之規(guī)定，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，甘某無責(zé)任。
另查明，被告人陳某于案發(fā)當(dāng)天主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失人民幣27萬元，取得被害人親屬的諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、戶籍證明，證實被告人陳某的年齡及身份情況。
2、歸案情況說明，證實被告人陳某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案。
3、證人王某的證言，證實2014年11月18日下午3時許，他接到女婿陳某電話，說開車在大冶觀山鐵路橋?qū)γ鎸⑷俗菜溃s到現(xiàn)場后，看見陳某蹲在地上，車的尾部躺著一位老人已死亡，他便向公安機關(guān)報案。之后，他陪同陳某一起到交警隊事故科投案。
4、證人戴某的證言，證實2014年11月18日下午2時許，他和甘某一起到大冶市五岳花園給陳某的貨車裝建筑垃圾，當(dāng)時他坐在副駕駛室內(nèi)，甘某坐在車斗的渣土塊上。當(dāng)車行至大冶市國家糧庫門前路段時，他下車看到甘某躺在車尾，便讓司機趕快報警。
5、交通事故尸體檢驗報告，證實死者甘某系交通事故致急性重型顱腦損傷死亡。
6、道路交通事故認(rèn)定書，證實陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，甘某無責(zé)任。
7、鑒定意見，證實陳某血液中未檢出乙醇。
8、機動車駕駛證、行駛證、遺體火化證明等書證。
9、交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償憑證、諒解書，證實案發(fā)后，被告人陳某親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失人民幣27萬元并取得諒解。
10、道路事故現(xiàn)場勘查筆錄。
11、被告人陳某的供述和辯解。
審理中，本院依法委托大冶市司法局對被告人陳某的社會表現(xiàn)情況進行調(diào)查評估。經(jīng)該局調(diào)查，建議對被告人陳某適用非監(jiān)禁刑。
上述證據(jù)相互印證，公訴人、被告人陳某均無異議，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。鑒于被告人陳某親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人陳某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　熊振

書記員：劉甜