原公訴機(jī)關(guān)湖北省大悟縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）湖北紅樓國通快遞有限公司。住所地：武漢市古田二路長豐北垸特一號藍(lán)焰物流園101棟D201-D217號。
法定代表人彭文俊，該公司董事長。
委托代理人吳新聯(lián)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起反訴或上訴，代簽法律文書等。
委托代理人張遠(yuǎn)富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起反訴或上訴，代簽法律文書等。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道847號瑞通廣場B座20層。
負(fù)責(zé)人周建國，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限：一般授權(quán)，代為起訴、陳述事實(shí)、舉證、答辯、代簽法律文書等。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司。住所地：江蘇省無錫市崇安區(qū)中山路58號。
負(fù)責(zé)人尤力人，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與和解，提起上訴、反訴、代簽法律文書等。
原審附帶民事訴訟原告人劉金華，居民。系被害人付某之。
原審附帶民事訴訟原告人劉艮華，居民。系被害人付某之。
原審附帶民事訴訟原告人劉國華，居民。系被害人付某之子。
原審附帶民事訴訟原告人劉重華，居民。系被害人付某之。
原審附帶民事訴訟原告人劉璐華，居民。系被害人付某之。
原審附帶民事訴訟原告人劉海華，居民。系被害人付某之。
委托代理人劉俊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。系被害人付某侄子。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為參與調(diào)解、代簽法律文書等。
委托代理人劉華，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為參與調(diào)解、代簽法律文書等。
原審被告人文謝某某，曾用名謝某某，湖北紅樓國通快遞有限公司司機(jī)。2014年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被大悟縣公安局刑事拘留，同年3月27日經(jīng)大悟縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由大悟縣公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于大悟縣看守所。

湖北省大悟縣人民法院審理大悟縣人民檢察院指控原審被告人文謝某某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人劉金華、劉艮華、劉國華、劉重華、劉璐華、劉海華提起附帶民事訴訟一案，于2014年9月18日作出（2014）鄂大悟刑初字第00054號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人沒有提出上訴，公訴機(jī)關(guān)沒有提出抗訴，一審判決的刑事判決部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力?，F(xiàn)原審附帶民事訴訟被告人湖北紅樓國通快遞有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司就一審判決中的民事判決部分提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，聽取當(dāng)事人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年3月15日凌晨3時許，被告人文謝某某與同事粟桂冬一起駕駛鄂A×××××號“慶鈴”牌重型廂式貨車從武漢市古田二路出發(fā)沿湖北243省道至隨州送貨。6時許，當(dāng)貨車自南向北行駛至9km＋900m處時，被告人文謝某某因疲勞加之注意力不集中，遇行人付某（xxxx年xx月xx日出生）自西向東行走至道路東側(cè)，貨車前部右側(cè)與付某發(fā)生碰撞，致付某當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，被告人文謝某某駕車逃離現(xiàn)場。后經(jīng)粟桂冬勸說，被告人文謝某某于當(dāng)日8時30分許到隨州市曾都區(qū)分局東城派出所投案。經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人文謝某某負(fù)此事故全部責(zé)任。另查明，肇事車輛鄂A×××××號“慶鈴”牌重型廂式貨車的登記車主為附帶民事訴訟被告人湖北紅樓國通快遞有限公司。該公司為肇事車輛在附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元；在附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)，限額500000元，不計(jì)免賠。案發(fā)后湖北紅樓國通快遞有限公司已墊付50000元。附帶民事訴訟原告人劉金華、劉艮華、劉國華、劉重華、劉璐華、劉海華的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金114530元（22906元／年×5年），喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2），附帶民事訴訟原告人劉金華等提出賠償交通費(fèi)1550元的訴訟請求，因其提供的發(fā)票沒有起止地點(diǎn)和時間，無法確認(rèn)是否是因事故所發(fā)生的交通費(fèi)，但附帶民事訴訟原告人為處理該事故應(yīng)當(dāng)發(fā)生了交通費(fèi)，故酌情予以考慮交通費(fèi)1000元，以上合計(jì)134890元（含已付50000元）。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
一、物證照片。肇事車輛鄂A×××××號“慶鈴”牌重型廂式貨車及現(xiàn)場遺留肇事車輛因碰撞導(dǎo)致的碎落物照片一組。
二、書證
1、大悟縣公安局交通警察大隊(duì)受案登記表、立案決定書。證實(shí)接報(bào)案和立案的相關(guān)情況。
2、大悟縣公安局交通警察大隊(duì)公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證。證實(shí)事故發(fā)生后公安機(jī)關(guān)對肇事車輛采取扣留的行政強(qiáng)制措施的情況。
3、大悟縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》。證實(shí)道路交通事故證據(jù)及事故形成的原因及被告人文謝某某負(fù)此事故全部責(zé)任。
4、被告人文謝某某的機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單。證實(shí)駕駛?cè)?、肇事車輛及購買保險(xiǎn)的相關(guān)信息。
5、被害人付某人口登記卡、大悟縣公安局陽平派出所出具的戶口注銷證明、大悟縣陽平鎮(zhèn)紅光村治保會出具的被害人后某的處理情況、大悟縣陽平鎮(zhèn)紅光村村委會出具的被害人近親屬的相關(guān)情況。證實(shí)被害人的身份及戶口注銷、家庭成員關(guān)系等相關(guān)信息。
6、被告人文謝某某人口信息。證實(shí)被告人的身份。
7、隨州市公安局曾都區(qū)分局東城派出所出具的情況說明。證實(shí)被告人文謝某某主動投案的相關(guān)情況。
三、證人證言
1、證人粟桂冬的證言。證實(shí)2014年3月15日自己與文謝某某一起出車從武漢到隨州送貨，案發(fā)時，自己正在文謝某某駕駛的鄂A×××××號廂式貨車上睡覺，醒來后得知文謝某某在湖北243省道大悟縣陽平鎮(zhèn)觀音巖路段撞人逃逸了，于是勸文謝某某當(dāng)天上午到隨州東城派出所投案自首。
2、證人劉某、王某的證言。證實(shí)事故發(fā)生后兩證人來到事故現(xiàn)場看到的相關(guān)情況。
四、鑒定意見
1、大悟縣公安局司法鑒定中心《交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告》。證實(shí)被害人付某死亡時間為2014年3月15日，死亡原因?yàn)轱B腦損傷，急性腦功能障礙。
2、武漢福田司法鑒定所《道路交通事故鑒定意見書》。證實(shí)大悟縣境內(nèi)243省道9km＋900m處事故現(xiàn)場地面散落物系鄂A×××××號“慶鈴”牌重型廂式貨車車身所有；鄂A×××××號“慶鈴”牌重型廂式貨車前部與行人發(fā)生碰撞。
五、現(xiàn)場勘查、現(xiàn)場圖及照片。證實(shí)現(xiàn)場勘驗(yàn)的相關(guān)情況、肇事車輛的相關(guān)照片、死者照片等。
民事部分的相關(guān)證據(jù)：
1、湖北省黃麥嶺磷化工有限責(zé)任公司紅光村村民委員會的證明一份。證實(shí)被害人付某系湖北省黃麥嶺磷化工有限責(zé)任公司紅光村五組村民。
2、湖北省黃麥嶺磷化工有限責(zé)任公司黃磷化函（2010）9號文件。證實(shí)紅光村從1975年至今由該公司管轄，被害人付某系城鎮(zhèn)居民。
3、湖北省黃麥嶺磷化工有限責(zé)任公司紅光村村民委員會五組老年人2013年度生活補(bǔ)貼費(fèi)發(fā)放表。證實(shí)被害人付某在該公司領(lǐng)取了23946元的生活補(bǔ)貼。
4、大悟縣陽平鎮(zhèn)紅光村村民委員會證明。證實(shí)被害人付某育有女兒劉金華、劉艮華、劉重華、劉璐華、劉海華和兒子劉國華。
5、機(jī)動車注冊登記證書。證實(shí)肇事車輛的登記車主為湖北紅樓國通快遞有限公司。
6、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單。證實(shí)湖北紅樓國通快遞有限公司于2013年6月5日在該公司為鄂A×××××號“慶鈴”牌重型廂式貨車投保，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元。
7、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車保險(xiǎn)單。證實(shí)湖北紅樓國通快遞有限公司于2013年7月19日在該公司為鄂A×××××號“慶鈴”牌重型廂式貨車投保商業(yè)險(xiǎn)，限額為500000元。
8、轉(zhuǎn)賬匯款憑證。證實(shí)附帶民事訴訟被告人湖北紅樓國通快遞有限公司已向附帶民事訴訟原告人墊付50000元的賠償款。
9、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書、單位負(fù)責(zé)人身份證明書。證實(shí)附帶民事訴訟被告人湖北紅樓國通快遞有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的基本情況。
原判認(rèn)為，被告人文謝某某忽視道路交通安全，駕駛中型廂式貨車通過設(shè)置有危險(xiǎn)警示燈的交叉路口時，對路面情況及行人動態(tài)疏于觀察，未依法降低行駛速度，造成一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院對被告人文謝某某的指控成立。被告人文謝某某有以下量刑情節(jié)：逃逸、自首、部分賠償。被告人文謝某某的侵權(quán)行為造成被害人付某死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；因被告人文謝某某系肇事車輛駕駛?cè)耍撥嚨怯涇囍鳛楹奔t樓國通快遞公司，該公司不能以被告人文謝某某系案外人粟桂冬雇請人員為由對抗其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，故該公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；湖北紅樓國通快遞公司為肇事車輛分別在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司湖北分公司和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對于湖北紅樓國通快遞有限公司提出被害人屬農(nóng)村戶口，應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)霓q解，因被害人付某所在村陽平鎮(zhèn)紅光村已于1975年就劃為湖北省黃麥嶺磷化工有限責(zé)任公司管轄，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故此辯解不予采納；對于湖北紅樓國通快遞有限公司提出其墊付的50000元應(yīng)由兩保險(xiǎn)公司予以返還的辯稱，因該辯稱系另一法律關(guān)系，本案中不予處理，湖北紅樓國通快遞有限公司可另行提起民事訴訟。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司提出被告人文謝某某交通肇事后逃逸，根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同責(zé)任免除第六條第六項(xiàng)的規(guī)定不負(fù)責(zé)賠償?shù)霓q稱，因從該公司提交的證據(jù)中看不出投保人已在特別約定欄目和投保單上簽字，因此該公司應(yīng)酌情賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人劉金華等提出賠償精神損害撫慰金的訴訟請求不屬賠償范圍，不予支持。為維護(hù)交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條、第七十六條的規(guī)定，判決被告人文謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。附帶民事訴訟原告人劉金華、劉艮華、劉國華、劉重華、劉璐華、劉海華經(jīng)濟(jì)損失134890元（含已付50000元），由湖北紅樓國通快遞公司承擔(dān)14890元；安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司承擔(dān)110000元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司承擔(dān)10000元，以上款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
宣判后，湖北紅樓國通快遞有限公司上訴提出：1、原判按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金依據(jù)不足，被害人是農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、原判事實(shí)認(rèn)定和法律關(guān)系認(rèn)定錯誤，程序錯誤，被告人文謝某某系案外人粟桂冬雇傭，應(yīng)追加案外人粟桂冬為附帶民事訴訟被告人；3、上訴人所墊付的5萬元原審法院應(yīng)當(dāng)一并予以審理判決。
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司上訴提出：原判按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金依據(jù)不足，被害人是農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司無錫市分公司上訴提出：1、原判按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金依據(jù)不足，被害人是農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、本案被告人屬交通肇事逃逸，上訴人不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)和一審相同，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人湖北紅樓國通快遞有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司提出的“原判按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金依據(jù)不足，被害人是農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的上訴理由，經(jīng)查，本案被害人付某雖是農(nóng)村戶口，但根據(jù)《湖北省黃麥嶺磷化工有限責(zé)任公司關(guān)于紅光村行政管轄有關(guān)問題的函》（黃磷化函（2010）9號）及1975年3月28日《關(guān)于紅光大隊(duì)劃歸地區(qū)磷礦管轄座談紀(jì)要》證實(shí)，1975年孝感地委決定將紅光村劃歸孝感地區(qū)黃麥嶺磷礦管轄，自此，紅光村一直由湖北省黃麥嶺磷化工有限責(zé)任公司管轄。結(jié)合湖北省黃麥嶺磷化工有限責(zé)任公司紅光村村民委員會出具的《紅光村五組老年人2013年度生活補(bǔ)貼費(fèi)發(fā)放表》，足以認(rèn)定被害人付某主要收入來源為非農(nóng)業(yè)性收入，原判按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金并無不當(dāng)，三上訴人的該上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于上訴人湖北紅樓國通快遞有限公司提出的“被告人文謝某某系案外人粟桂冬雇傭，應(yīng)追加案外人粟桂冬為附帶民事訴訟被告人”的上訴理由，經(jīng)查，本案中沒有相關(guān)證據(jù)能證實(shí)被告人文謝某某系粟桂冬所雇傭，雙方為雇員與雇主的關(guān)系。該上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于上訴人湖北紅樓國通快遞有限公司提出的“所墊付的5萬元原審法院應(yīng)當(dāng)一并予以審理判決”的上訴理由，經(jīng)查，所墊付的5萬元系另一法律關(guān)系，一審未予處理并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司無錫市分公司提出的“本案被告人屬交通肇事逃逸，上訴人不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任”的上訴理由，經(jīng)查，湖北紅樓國通快遞有限公司與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司無錫市分公司之間簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同屬于格式合同，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司無錫市分公司未提供充分證據(jù)證明其在湖北紅樓國通快遞有限公司投保時對于責(zé)任免除問題履行了明確、充分的說明和告知義務(wù)，該上訴理由不能成立，本院不予支持。

本院認(rèn)為，原審被告人文謝某某違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，且在肇事后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事部分判決適當(dāng)。上訴人的各項(xiàng)上訴理由均不能成立，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持湖北省大悟縣人民法院（2014）鄂大悟刑初字第00054號刑事附帶民事判決的附帶民事判決部分。
本裁定為終審裁定。

審判長　　張立新 審判員　　黎艷平 審判員　　李　菁

書記員：許丹