公訴機(jī)關(guān)晉州市人民檢察院。
被告人王某甲。

晉州市人民檢察院以晉檢公訴刑訴[2017]122號起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。晉州市人民檢察院指派檢察員蔡秋勉出庭支持公訴，被告人王某甲到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年11月26日15時(shí)許，被告人王某甲駕駛牌號為冀AGXXXX號小型普通客車，順晉州市004縣道由南向北行駛至37公里+925米處時(shí)，與同向在前騎自行車行駛的徐某甲相撞，造成兩車不同程度損壞，徐某甲受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)晉州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：王某甲負(fù)此事故全部責(zé)任，徐某甲無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人王某甲留在現(xiàn)場，后被晉州市公安交警帶至?xí)x州市公安交警大隊(duì)接受訊問。
在偵查階段，被告人王某甲就附帶民事部分與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人王某甲賠償被害人的家屬經(jīng)濟(jì)損失五十二萬元，被害人家屬對被告人王某甲的行為表示諒解，并請求人民法院對被告人從輕處罰。
上述事實(shí)被告人王某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有晉州市公安交警大隊(duì)出具的交通事故調(diào)查報(bào)告書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片、現(xiàn)場車體痕跡檢驗(yàn)記錄等證據(jù)與被告人供述、證人劉某乙劉某丙、劉某丁、劉某戊的證言相互印證，證實(shí)被告人駕車肇事的時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)、過程。晉州市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書及事故說明證實(shí)被告人王某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任，徐某甲無責(zé)任。出具的交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告及鑒定書證實(shí)被害人死亡原因；雙方所訂立的賠償協(xié)議書及諒解書證實(shí)雙方賠償情況以及被告人取得被害人家屬的諒解的事實(shí)；晉州市公安局出具的前科證明證實(shí)被告人無違法犯罪記錄；出具的到案經(jīng)過證明材料證實(shí)被告人到案的事實(shí)。上列證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，且相互印證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某甲駕車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某甲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，庭審中自愿認(rèn)罪，真誠悔罪，可從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，晉州市司法局社區(qū)矯正辦公室出具證明，認(rèn)為判處緩刑對被告人所居住的社區(qū)無重大不良影響，同意對被告人實(shí)行社區(qū)矯正，符合緩刑條件，可適用緩刑。綜上，為實(shí)現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。

審判員　　牛彥惠

書記員：崔曉琳