利川市人民檢察院
孫某

公訴機(jī)關(guān)利川市人民檢察院。
被告人孫某，務(wù)農(nóng)。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月21日被利川市公安局取保候?qū)彛?015年1月6日本院決定對(duì)其取保候?qū)彙?br/>利川市人民檢察院以利檢公訴刑訴（2015）3號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院于同日立案，依法決定適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。利川市人民檢察院指派檢察員孫國(guó)智出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
利川市人民檢察院指控:2014年8月19日13時(shí)，被告人孫某駕駛鄂Q×××××號(hào)小型普通客車由沙溪鄉(xiāng)衛(wèi)生院門口沿利沙線向石洞村方向行駛，當(dāng)車輛行駛至石洞村小地名“牛腦上”路段時(shí)，車輛駛出道路右側(cè)外14米高的坎下，造成被害人楊某受傷，后送利川市中醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的一般道路交通事故。經(jīng)利川市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人孫某應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孫某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人孫某與被害人的親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)某且已履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人孫某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人孫某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孫某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人孫某與被害人的親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)某且已履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人孫某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人孫某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：楊春桃

書(shū)記員：姚景中