公訴機關黑龍江省密山市人民檢察院。
被告人沈某甲，男。2016年1月29日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留,同年2月5日被逮捕，同日由密山市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于密山市看守所。
辯護人蔡林海，系黑龍江騰飛律師事務所律師。
被告人張某某，男。2015年12月1日因涉嫌危險駕駛罪被密山市公安局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌危險駕駛罪被密山市公安局決定取保候審。2016年3月1日因涉嫌危險駕駛罪被密山市人民檢察院決定取保候審。
辯護人韓慶發(fā)，系黑龍江昌達律師事務所律師。

黑龍江省密山市人民檢察院以黑密檢訴刑訴〔2016〕24號起訴書指控被告人沈某甲犯交通肇事罪、張某某犯危險駕駛罪，于2016年3月3日向本院提起公訴。本院受理后，適用普通程序，依法組成合議庭。密山市人民檢察院于2016年5月31日建議延期審理，對案件補充偵查，2016年6月15日補充偵查完畢。本院于2016年8月3日公開開庭審理了本案。密山市人民檢察院指派代理檢察員牟強出庭支持公訴，被告人沈某甲及其辯護人蔡林海、張某某及其辯護人韓慶發(fā)到庭參加訴訟。本案于2016年8月11日經(jīng)審判委員會討論決定。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年11月27日21時40分許，被告人沈某甲駕駛黑GN××號夏利牌小型出租轎車拉載被害人蔣某某、曲某某沿黑龍江省密山市光復街由東向西行駛至生產(chǎn)資料路口處左轉彎時，與被告人張某某酒后駕駛的沿光復街由西向東行駛的黑JF××號奧迪牌小型轎車相撞，造成蔣某某、曲某某經(jīng)搶救無效于次日先后死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，蔣某某生前系胸腹腔臟器損傷死亡，曲某某生前系顱腦損傷死亡。經(jīng)《道路交通事故認定書》認定，在本起交通事故中，沈某甲負主要責任，張某某負次要責任，蔣某某、曲某某無責任。經(jīng)檢驗，沈某甲血樣中未檢測出乙醇成分，張某某血樣中乙醇含量為111.9毫克/100毫升。沈某甲于2015年11月29日在黑龍江省密山市人民醫(yī)院接受公安機關詢問；張某某于2015年11月27日被公安機關傳喚到案。
上述事實，被告人沈某甲及其辯護人蔡林海、張某某及其辯護人韓慶發(fā)在開庭審理過程中亦無異議，并有書證受案登記表、到案經(jīng)過、被告人沈某甲、張某某正側位照片、密山市公安交通警察大隊道路交通事故認定書、雞西市公安交警支隊道路交通事故認定復核結論、尸體處理通知書、火葬證明、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、中華人民共和國機動車行駛證、中華人民共和國機動車駕駛證、被害人蔣某某、曲某某常住人口基本信息、收條、諒解書、常住人口詳細信息；證人沈某乙、劉某某、叢某某、徐某甲、徐某乙、周某某、任某某、王某某證言；被告人沈某甲、張某某供述和辯解；黑龍江省牡丹江農(nóng)墾公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定、黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所血液中乙醇含量檢驗報告、黑龍江錦融成司法鑒定中心交通事故車輛安全性能檢驗鑒定、黑龍江錦融成司法鑒定中心交通事故車輛行駛車速檢驗鑒定；密山市公安局道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片等證實，足以認定。
本院認為，被告人沈某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負本起交通事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。沈某甲雖不具有自首情節(jié)，但能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。沈某甲積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人關于沈某甲具有坦白情節(jié)，沒有前科劣跡，平時表現(xiàn)一貫良好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑的辯護意見，予以采納。被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。公訴機關指控罪名成立。張某某雖不具有自首情節(jié)，但能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。張某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。張某某超速駕駛機動車，對其從重處罰。辯護人關于張某某具有坦白情節(jié)，沒有前科劣跡，平時表現(xiàn)一貫良好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑的辯護意見，予以采納。沈某甲、張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，并依法對沈某甲、張某某實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一第一款第（二）項、第四十二條、第四十五條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條、第七十六條、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第（五）項的規(guī)定，判決如下：
一、被告人沈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人張某某犯危險駕駛罪，判處拘役六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）

審判長　楊運華代理審判員諸葛輝人民陪審員欒鵬

書記員：管 云 敏