咸寧市咸安區(qū)人民檢察院
譚某

公訴機關(guān)咸寧市咸安區(qū)人民檢察院。
被告人譚某，無固定職業(yè)。2014年11月19日因涉嫌交通肇事罪被咸寧市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，現(xiàn)羈押于咸安區(qū)看守所。
咸寧市咸安區(qū)人民檢察院以咸安檢刑訴（2015）26號起訴書指控被告人譚某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年3月23日公開開庭審理了本案。咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指派檢察員曹勝利出庭支持公訴，被告人譚某到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，并報本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指控:2014年11月18日11時許，被告人譚某駕駛（臨）鄂L×××××長城哈弗黑色越野車由咸潘公路經(jīng)西河橋往西外環(huán)洞口16號線095號電線桿處，因觀察后視鏡操作不當，與同向右前方劉某駕駛的電動車發(fā)生追撞，造成電動車上成員陳某、張某死亡，駕駛員劉某受傷的重大交通事故。經(jīng)交警部門認定:被告人譚某應(yīng)負此次事故的主要責(zé)任。
公訴機關(guān)為證實上述事實，向本院提交的證據(jù)如下:
1、被害人劉某的陳述；2、證人唐某、涂某的證言；3、被告人譚某的供述；4、鑒定意見；5、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片；6、相關(guān)書證。
公訴機關(guān)認為，被告人譚某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成二人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人譚某自動投案，如實供述了自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。
被告人譚某對起訴指控的事實及罪名無異議。
本院認為，被告人譚某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛致二人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人譚某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人譚某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人譚某犯罪的事實、情節(jié)、性質(zhì)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人譚某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛致二人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人譚某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人譚某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人譚某犯罪的事實、情節(jié)、性質(zhì)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：廖鵬
審判員：范昌雄
審判員：趙陽

書記員：徐立