咸寧市咸安區(qū)人民檢察院
譚某

公訴機關咸寧市咸安區(qū)人民檢察院。
被告人譚某，無固定職業(yè)。2014年11月19日因涉嫌交通肇事罪被咸寧市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，現羈押于咸安區(qū)看守所。
咸寧市咸安區(qū)人民檢察院以咸安檢刑訴（2015）26號起訴書指控被告人譚某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年3月23日公開開庭審理了本案。咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指派檢察員曹勝利出庭支持公訴，被告人譚某到庭參加訴訟。本案經合議庭評議，并報本院審判委員會討論決定，現已審理終結。
咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指控:2014年11月18日11時許，被告人譚某駕駛（臨）鄂L×××××長城哈弗黑色越野車由咸潘公路經西河橋往西外環(huán)洞口16號線095號電線桿處，因觀察后視鏡操作不當，與同向右前方劉某駕駛的電動車發(fā)生追撞，造成電動車上成員陳某、張某死亡，駕駛員劉某受傷的重大交通事故。經交警部門認定:被告人譚某應負此次事故的主要責任。
公訴機關為證實上述事實，向本院提交的證據如下:
1、被害人劉某的陳述；2、證人唐某、涂某的證言；3、被告人譚某的供述；4、鑒定意見；5、現場勘查筆錄、現場照片；6、相關書證。
公訴機關認為，被告人譚某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成二人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人譚某自動投案，如實供述了自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。
被告人譚某對起訴指控的事實及罪名無異議。
本院認為，被告人譚某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛致二人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人譚某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人譚某積極賠償被害人親屬經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。根據被告人譚某犯罪的事實、情節(jié)、性質以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人譚某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛致二人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人譚某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人譚某積極賠償被害人親屬經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。根據被告人譚某犯罪的事實、情節(jié)、性質以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：廖鵬
審判員：范昌雄
審判員：趙陽

書記員：徐立