公訴機(jī)關(guān)武漢市硚口區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某甲。
附帶民事訴訟原告人陳某乙。
被告人張某。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。現(xiàn)羈押于武漢市硚口區(qū)看守所。
辯護(hù)人張保明。
附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
法定代表人郁寶玉。
訴訟代理人劉杰。

武漢市硚口區(qū)人民檢察院以武硚檢刑訴（2013）365號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2013年6月18日向本院提起公訴。本院于同日立案。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人陳某乙、陳某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。武漢市硚口區(qū)人民檢察院指派檢察員張偉出庭支持公訴。被告人張某及辯護(hù)人張保明，附帶民事訴訟原告人陳某乙、陳某甲，附帶民事訴訟中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司及訴訟代理人劉杰均到庭參加訴訟。經(jīng)湖北省武漢市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月29日17時(shí)47分，被告人張某駕駛車牌號(hào)為鄂A×××××的依維柯輕型封閉貨車，沿本市硚口區(qū)古田路由東向西行駛至武漢力諾化學(xué)集團(tuán)有限公司門前時(shí)，遇李某駕駛武漢C22824號(hào)兩輪電動(dòng)自行車由北向南橫過(guò)道路。由于被告人張某未按操作規(guī)范安全駕駛，其所駕駛的車輛車頭右側(cè)與李某所駕駛的兩輪電動(dòng)自行車左側(cè)接觸，致李某當(dāng)場(chǎng)倒地受傷。被告人張某求助路人撥打110，自己撥打120，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理。被害人李某經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。武荊楚尸檢字（2012）第582號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定，李某系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷合并失血性休克而死亡。武公橋交認(rèn)字（2012）第C239號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車雨天未降低行駛速度且未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)事故主要責(zé)任；李某駕駛電動(dòng)自行車在路段上橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道未下車推行，負(fù)事故次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人張某向原告人先行賠付人民幣56278.9元。
另查明，被告人張某所駕駛的鄂A×××××依維柯輕型封閉貨車系營(yíng)運(yùn)性機(jī)動(dòng)車，未辦理從業(yè)資格證和道路交通運(yùn)輸許可證。該車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2012年9月10日零時(shí)起至2013年9月9日24時(shí)止。被告人張某同意并接受投保單所載各項(xiàng)內(nèi)容，并在投保人申明處簽字。該公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條第（三）款第5項(xiàng)約定：“使用各種專用機(jī)械車，特種車的人員無(wú)國(guó)家有關(guān)部門合法的有效操作證，或駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無(wú)交通運(yùn)輸部門核發(fā)的許可證書或其它必備證書?！币蚨斐傻娜松韨觥⒇?cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不予賠償。
附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金416800元，喪葬費(fèi)17589.5元，交通費(fèi)2000元，誤工費(fèi)2320元，共計(jì)人民幣436709.5元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、審核認(rèn)證的下列證據(jù)證明：
一、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、視頻截圖，證實(shí)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)情況。
二、武荊楚尸檢字（2012）第503號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書，證實(shí)被害人李某的死亡原因。
三、黃浦金橋司（2012）××字第××號(hào)、第1202005-2號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，證實(shí)鄂A×××××輕型封閉貨車轉(zhuǎn)向系、燈光信號(hào)、制動(dòng)系均符合機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件。武漢C22824號(hào)電動(dòng)自行車的安全性能不具備檢測(cè)條件。鄂A×××××輕型封閉貨車前保險(xiǎn)杠右端與武漢C22824號(hào)電動(dòng)自行車車身左后側(cè)碰撞，電動(dòng)車右側(cè)倒地，貨車車頭底部卡住電動(dòng)車向前推移，電動(dòng)車駕駛員身體與貨車車頭面部發(fā)生接觸。鄂A×××××輕型封閉貨車事故時(shí)的瞬時(shí)速度為50km／h，車頭右側(cè)與武漢C22824號(hào)電動(dòng)自行車的左后輪的碰撞夾角約為20°-30°間。鄂A×××××輕型封閉貨車由東向西行駛，武漢C22824號(hào)電動(dòng)自行車由北向南行駛的事實(shí)。
四、證人一的證言，證實(shí)2012年11月29日17時(shí)47分許，其騎電動(dòng)自行車從家里出來(lái)，剛騎到祝家墩路口，就看到一起交通事故現(xiàn)場(chǎng)，在馬路中間停著一輛依維柯封閉貨車，貨車右前輪卡著一輛電動(dòng)自行車和一名受傷的中年婦女，其急忙撥打電話報(bào)警的事實(shí)。
五、道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人張某負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故次要責(zé)任。
六、駕駛員簡(jiǎn)要信息及機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證，證實(shí)被告人張某具有機(jī)動(dòng)車駕駛和行駛資格。
七、鄂A×××××輕型封閉貨車車輛相關(guān)信息表。
八、結(jié)婚證、常住人口登記卡，證實(shí)附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙的身份情況。
九、常住人口基本信息表，證實(shí)被告人張某的身份情況。
十、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人張某的到案情況。
十一、被告人張某在公安機(jī)關(guān)的供述。
附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙為支持其訴訟請(qǐng)求，向本庭提交了以下證據(jù)：
一、古田街古二社區(qū)居委會(huì)出具的證明及殘疾人證、出院記錄、病情證明書，證實(shí)被害人李某之兄李漢恩患有精神病，為三等殘疾人，李某多年對(duì)其看護(hù)、幫助的事實(shí)。
二、收款收據(jù)及進(jìn)餐費(fèi)發(fā)票，證實(shí)附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙在辦理李某喪事期的酒席、殯儀服務(wù)等費(fèi)用。
三、換貨清單、質(zhì)保單及發(fā)票，證實(shí)李某身前購(gòu)買、換購(gòu)首飾的情況。
四、收入證明，證實(shí)附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙的收入情況。
五、湖北萬(wàn)豐商貿(mào)有限公司出具的證明，證實(shí)李某為該單位職員及月收入情況。
被告人張某及其辯護(hù)人向本庭提交了武漢市普愛(ài)醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、武漢市殯儀館收費(fèi)價(jià)格一覽表及收據(jù)、陳某甲出具的收條，證實(shí)事故發(fā)生后，被告人張某已向被害人李某家屬先行賠付人民幣56278.9元
附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本庭提交了以下證據(jù)：
一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及負(fù)責(zé)人身份證明。
二、出險(xiǎn)車輛，證實(shí)車輛出險(xiǎn)及車輛相關(guān)信息、投保情況。
三、神行車保系列產(chǎn)品投保單，證實(shí)鄂A×××××依維柯輕型封閉貨車的投保情況及被告人張某在投保人聲明處簽字的情況。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)，被告人張某在交通肇事后賠付被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，還具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人張某及辯護(hù)人提出被告人張某系自首，負(fù)事故主要責(zé)任，且已賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。
附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙要求被告人張某、附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣704239元的請(qǐng)求過(guò)高，其中，李漢恩與李某之間是否具有撫養(yǎng)關(guān)系證據(jù)不足，故對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)不予支持；李某受傷后當(dāng)日死亡，搶救費(fèi)已由被告人張某支付，沒(méi)有產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故對(duì)護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持；住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、財(cái)物損失費(fèi)缺乏相關(guān)證據(jù)，均不予支持；精神撫慰金不屬于本案受理范圍，亦不予支持；死亡賠償金、喪葬費(fèi)應(yīng)按相關(guān)規(guī)定計(jì)算。附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙訴請(qǐng)的喪事期間的相關(guān)費(fèi)用已包含在喪葬費(fèi)中，不再另行計(jì)算；交通費(fèi)雖無(wú)證據(jù)，但被害人死亡后，家屬在辦理相關(guān)事宜時(shí)，確會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，可酌情支持人民幣2000元；誤工費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高，予以部分支持。被告人張某在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。李某在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)30%責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，肇事車輛參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)支付搶救費(fèi)用，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因此，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司作為肇事車輛的承保單位，應(yīng)在其機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)合同系當(dāng)事人自愿訂立，其數(shù)額、范圍包括免責(zé)內(nèi)容都由當(dāng)事人約定，承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)是保險(xiǎn)合同，作為簽訂合同一方的當(dāng)事人，保險(xiǎn)公司只需承擔(dān)合同約定內(nèi)的義務(wù)，根據(jù)合同約定，被告人張某在沒(méi)有辦理從業(yè)資格證和道路交通運(yùn)輸許可證的情況下駕駛營(yíng)運(yùn)車輛，造成他人人身傷亡，保險(xiǎn)公司應(yīng)免除賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司已對(duì)合同免責(zé)條款盡到明確提示與說(shuō)明義務(wù)，被告人張某亦在投保人聲明處簽字表示已明知該免責(zé)條款，故合同約定對(duì)雙方當(dāng)事人有效，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司不承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年3月28日止）。
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在肇事車輛鄂AK5965投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙死亡賠償金12萬(wàn)元（于本判決書生效后十日內(nèi)賠付）。
三、被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，共計(jì)人民幣221696.65元［（436709.5-120000）×70%］，扣除其先行賠付的人民幣56278.9元，被告人張某實(shí)際賠償數(shù)額應(yīng)為人民幣165417.75元（于本判決書生效后十日內(nèi)賠付）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。

審　判　長(zhǎng)　　周　穎 人民陪審員　　曹明洲 人民陪審員　　張　韋

書記員：唐磊