湖北省京山縣人民檢察院
黃某甲

抗訴機關湖北省京山縣人民檢察院。
原審被告人黃某甲。2013年12月10日因無有效機動車駕駛證駕駛機動車被京山縣公安局行政拘留，同年12月23日因涉嫌交通肇事罪被京山縣公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于京山縣看守所。
京山縣人民法院審理京山縣人民檢察院指控原審被告人黃某甲犯交通肇事罪一案，于二〇一四年五月十三日作出（2014）鄂京山刑初字第00040號刑事判決。京山縣人民檢察院以原判適用法律錯誤、量刑畸輕為由，提出抗訴。本院依法組成合議庭，并于二〇一四年七月三十日公開開庭審理了本案，荊門市人民檢察院指派檢察員劉劍出庭履行職務，原審被告人黃某甲到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議并提交本院審委會討論，現(xiàn)已審理終結。
原判認定:2013年11月26日22時10分許，被告人黃某甲無證駕駛號牌為鄂H×××××號“五十鈴”牌輕型普通貨車沿243省道由北向南行駛至138KM（宋河鎮(zhèn)石廟糧站）路段時，將被害人黃某丙撞倒，造成黃某丙（女，歿年65歲）當場死亡、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告人黃某甲趁事故現(xiàn)場無人之機，用肇事車輛將被害人黃某丙的尸體運至孫橋鎮(zhèn)黃臺村五組掩埋。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告人黃某甲承擔此次事故的全部責任。審理期間，被告人黃某甲與被害人近親屬達成刑事和解，黃某甲已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失10萬元，并取得諒解。
上述事實，有證人黃某乙、謝某、姚某、劉某、薛某的證言，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，道路交通事故認定書，京山縣公安司法鑒定中心整體分離鑒定書，京山縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，駕駛人及機動車信息查詢結果單，京山縣公安局扣押物品清單，和解協(xié)議書、諒解書及收據(jù)，抓獲經(jīng)過，戶籍證明，被告人黃某甲的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，原審被告人黃某甲駕駛機動車違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原審被告人黃某甲發(fā)生交通事故后為逃避法律追究離開現(xiàn)場，構成交通肇事逃逸。原審被告人黃某甲歸案后能如實供述其犯罪事實，依法可從輕處罰。原審被告人黃某甲與被害人近親屬達成刑事和解，依法可從寬處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回抗訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，原審被告人黃某甲駕駛機動車違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原審被告人黃某甲發(fā)生交通事故后為逃避法律追究離開現(xiàn)場，構成交通肇事逃逸。原審被告人黃某甲歸案后能如實供述其犯罪事實，依法可從輕處罰。原審被告人黃某甲與被害人近親屬達成刑事和解，依法可從寬處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回抗訴，維持原判。

審判長：水雙
審判員：劉蓉莉
審判員：袁達成

書記員：曹川