公訴機關(guān)應(yīng)城市人民檢察院。被告人許章華，男，xxxx年xx月xx日出生，安徽省合肥市廬江縣人，漢族，初中文化程度，個體勞動者，住安徽省合肥市廬江縣。曾因犯盜竊罪，于2005年7月5日被江蘇省江陰市人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。被告人王連營，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省江陵縣人，漢族，初中文化程度，個體勞動者，住湖北省潛江市。曾因犯交通肇事罪，于2016年11月11日被潛江市公安局刑事拘留，同年11月23日經(jīng)潛江市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由潛江市公安局執(zhí)行，同年12月26日經(jīng)潛江市公安局決定取保候?qū)彙＾q護人黎先明，湖北名流律師事務(wù)所律師。被告人邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省江陵縣人，漢族，初中文化程度，個體勞動者，住湖北省潛江市。曾因犯販賣毒品罪，于2007年7月30日被湖北省江陵縣人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元。

應(yīng)城市人民檢察院指控：一、詐騙的犯罪事實:2017年2月26日，應(yīng)城市鴻都生態(tài)小龍蝦繁育有限公司負責(zé)人黃某與被告人王連營簽署協(xié)議，黃某委托王連營代為收購小龍蝦蝦苗，約定每斤蝦苗黃某向王連營支付費用0.8元。黃某委托被告人許章華到王連營處幫忙處理蝦苗收購、計重等工作。2017年3月16日，王連營的會計被告人邵某發(fā)現(xiàn)許章華采取壓低價格、斤兩有誤差的方式克扣黃某付給王連營的貨款，王連營、邵某遂要求許章華解決此事。后雙方商議，采取用遙控器改裝的電子秤在稱量蝦苗時虛增計重，然后向黃某送貨，騙取購蝦款項彌補被許章華克扣的貨款，王連營、邵某和許章華約定所得利益雙方平分。1.2017年3月18日，許章華伙同王連營、邵某在潛江市運糧農(nóng)場收購蝦苗時采取用遙控器操控改裝的電子秤，在稱量蝦苗時虛增重量的方式，由許章華用遙控器操控電子秤，將供黃某收購的4車蝦苗虛增重量共2060.38斤，黃某按照每斤蝦苗26元的價格向王連營支付蝦苗收購款。被告人一伙共計騙得人民幣53569.88元。2.2017年3月19日，被告人一伙采取同樣的方式，將供黃某收購的2車蝦苗虛增重量共1064.4斤，黃某按照每斤蝦苗26元的價格向王連營支付蝦苗收購款。被告人一伙共計騙得人民幣27674.4元。3.2017年3月20日，被告人一伙采取同樣的方式，將供黃某收購的2車蝦苗虛增重量共763斤，欲以每斤蝦苗26元的價格銷售給黃某，被黃某發(fā)現(xiàn)收購的蝦苗重量存在嚴(yán)重短缺的問題后報警。三被告人到案后共計向黃某賠償損失90000元，取得其諒解。二、交通肇事的犯罪事實:2016年10月24日，被告人王連營駕駛懸掛偽造號牌鄂Ｎ×××××的“五菱”牌面包車，從潛江市后湖出發(fā)到張金，12時許，當(dāng)王連營駕車由北向南行駛至219省道107KM+600M潛江市龍灣鎮(zhèn)竺場村3組路段時，由于王連營過度疲勞，駕駛的車輛駛出公路，將行人張某3撞倒，造成其受傷后送醫(yī)院搶救無效于2016年11月10日死亡。經(jīng)鑒定，張某3啟系因交通事故造成頭部、四肢等處受傷，致腦機能障礙而死亡。經(jīng)潛江市交警支隊認定，王連營應(yīng)負此次道路交通事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，王連營當(dāng)即在事故現(xiàn)場向潛江市公安局交警大隊民警投案。事后向被害人親屬賠償搶救費、喪葬費、死亡賠償金共計人民幣195710元，取得諒解。針對上述指控犯罪事實,公訴機關(guān)針對詐騙的犯罪事實當(dāng)庭出示或宣讀了物證電子秤、遙控器、手機，被害人的陳述、證人證言、檢定證書鑒定意見、搜查筆錄、辨認筆錄、電子證據(jù)、筆記本、記賬本、戶籍證明、扣押筆錄、扣押決定書、扣押物品清單、刑事判決書、到案經(jīng)過等書證，以及三被告人的供述與辯解；針對交通肇事的犯罪事實當(dāng)庭出示或宣讀了機動車登記信息、戶籍證明、死亡記錄、收條、諒解書、到案經(jīng)過、潛江市公安局司法鑒定中心法醫(yī)尸體檢驗鑒定意見書、道路交通事故認定書、現(xiàn)場勘查筆錄、王連營的供述和辯解等相關(guān)證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認為，被告人許章華、王連營、邵某相互糾合，以非法占有為目的，隱瞞真相，騙取他人數(shù)額巨大的財物，被告人王連營還駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，且負事故的全部責(zé)任的交通事故，其等行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條、第一百三十三條、第六十九條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究被告人許章華、邵某的刑事責(zé)任，以詐騙罪、交通肇事罪數(shù)罪并罰追究被告人王連營的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)當(dāng)庭發(fā)表的公訴意見還認為，在詐騙的共同犯罪中，被告人許章華、王連營屬主犯，邵某屬從犯。在詐騙犯罪中，三被告人的近親屬賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。王連營在交通肇事案件中屬自首，賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，具有法定從輕或減輕和酌定從輕處罰情節(jié)。提請本院依法判處。被告人許章華當(dāng)庭認罪。但其辯解是合同詐騙罪，3月18日斤兩有誤，認為是1400多斤。被告人王連營對公訴機關(guān)指控犯交通肇事的罪名和犯罪事實均無異議。其辯解屬合同詐騙，犯罪金額總數(shù)有出入，第三筆犯罪事實王連營和邵某沒有參入。其當(dāng)庭認罪。其辯護人的辯護意見是，1.本案屬合同詐騙罪；2.獲利數(shù)額計算方法和獲利金額有異議；3.王連營在合同詐騙犯罪過程中，屬從犯；4.3月20日行為屬許章華一人所為，王連營、邵某沒有參入。被告人邵某對公訴機關(guān)指控的罪名無異議，并當(dāng)庭認罪。但其辯解18日和19日的金額有出入。經(jīng)審理查明:一、詐騙的犯罪事實:2017年2月26日，應(yīng)城市鴻都生態(tài)小龍蝦繁育有限公司負責(zé)人黃某與被告人王連營簽署協(xié)議，黃某委托王連營代為收購小龍蝦蝦苗，約定每斤蝦苗黃某向王連營支付費用人民幣0.8元。黃某委托被告人許章華到王連營處幫忙處理蝦苗收購、計重等工作。2017年3月16日，王連營的會計被告人邵某發(fā)現(xiàn)許章華采取壓低價格、斤兩有誤差的方式克扣黃某付給王連營的貨款，王連營、邵某遂要求許章華解決此事。后雙方商議，采取用遙控器改裝的電子秤在稱量蝦苗時虛增計重，然后向黃某送貨，騙取購蝦款項彌補被許章華克扣的貨款，王連營、邵某和許章華約定所得利益雙方平分。1.2017年3月18日，許章華伙同王連營、邵某在潛江市運糧農(nóng)場收購蝦苗時采取用遙控器操控改裝的電子秤，在稱量蝦苗時虛增重量的方式，由許章華用遙控器操控電子秤，將供黃某收購的4車蝦苗虛增重量共2060.38斤，黃某按照每斤蝦苗人民幣26元的價格向王連營支付蝦苗收購款。被告人一伙共計騙得人民幣53569.88元。2.2017年3月19日，被告人一伙采取同樣的方式，將供黃某收購的2車蝦苗虛增重量共1064.4斤，黃某按照每斤蝦苗人民幣26元的價格向王連營支付蝦苗收購款。被告人一伙共計騙得人民幣27674.4元。3、2017年3月20日，被告人許章華采取同樣的方式，將供黃某收購的2車蝦苗虛增重量共763斤，欲以每斤蝦苗人民幣26元的價格銷售給黃某，被黃某發(fā)現(xiàn)收購的蝦苗重量存在嚴(yán)重短缺的問題后報警。三被告人到案后共計向黃某賠償損失人民幣90000元，取得其諒解。上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實。一、被害人黃某的陳述證實：3月19日，我想許章華他們在潛江幫我收蝦苗辛苦了，我就和公司的法人鄧少紅一起帶了一條煙在早上約8點鐘的時候趕到王連營家，慰問許章華他們。我當(dāng)場看到王連營用自己的稱收購農(nóng)戶賣來的蝦苗，然后又用我們的稱稱重后賣給我們，我看他不是用同一個稱，就感到不對勁，就問陳某，王連營用來稱重賣蝦苗給我們時使用的稱有沒有問題，陳某說這個稱是他3月14日或15日（具體日期不記得了）買的新稱，買來后王連營就說這個稱有問題，插頭接觸不良，王連營拿去修過一次，3月18日早上才開始用。我聽說是買的新稱，又被王連營拿去修過，越是感覺不對勁，就跟我們公司負責(zé)接收蝦苗的丁新坤打電話，叫他把當(dāng)天王連營送來的第一車蝦苗，也就是最少的一車蝦苗復(fù)個稱，記一下總重量，等我回來“除皮”。當(dāng)天下午2時左右，我和鄧少紅趕回公司，我和丁新坤稱重“除皮”后發(fā)現(xiàn)蝦苗的凈重為1448斤，比王連營賣給我的凈重1922斤少了474斤。我計算了一下，王連營大約多報了25%的凈重，我按當(dāng)天26元一斤的收購價計算，僅這一車我就被他騙了12000余元。依此類推，王連營3月18日賣了4車共計8900多斤蝦苗、3月19日賣給我3車共計8307斤蝦苗，按多報重量25%計算，總共多報了4300多斤蝦苗，這兩天我都是按26元一斤收購的，王連營這兩天就騙了我11萬多元的蝦苗款。我越想越氣，但蝦苗都已投放到蝦池里了，又不好核實，我就想讓王連營再送兩車蝦苗來，我當(dāng)場復(fù)稱稱重后好當(dāng)場抓住他。我就給許章華打電話說20日他們送蝦苗來時，我付現(xiàn)金給他們，讓第一車的人帶回去。今天上午8時許，我就跟你們所里打電話報警，將我被騙的經(jīng)過講了一遍，并提到王連營今天還要送蝦苗到我們公司，你們就叫我不要驚動王連營，待他送蝦苗到我們公司后再打電話，你們趕來當(dāng)面復(fù)稱，我也覺得只有這樣最好，就同意了。到了上午8時許，王連營就派邵某到應(yīng)城市紫來大酒店找我準(zhǔn)備收當(dāng)天的蝦苗款，我就聯(lián)系鄧少紅接待他。到了上午九時許，許章華發(fā)微信給我，說第一車蝦苗凈重2887.2斤，已從潛江出發(fā)，我跟張少輝聯(lián)系確認車已出發(fā)。到了上午10時許，鄧少紅帶邵某來到應(yīng)城市義和鎮(zhèn)王臺村我們公司養(yǎng)小龍蝦的蝦池，到了11時許，許章華給我發(fā)微信說第二車蝦苗凈重1037.5斤已從潛江出發(fā)。我們一起等到12點多鐘，第一車蝦苗才運到蝦池。我就給你們派出所打電話報警，過了約半小時，你們派出所民警和義和鎮(zhèn)綜治辦副主任余某1一起趕到蝦池，當(dāng)著邵某和司機的面復(fù)稱，并對復(fù)稱的過程全程進行攝像，用了個把小時復(fù)稱稱完，毛重2959斤，我初略估計了一下，“除皮”700多斤，王連營他們多報了600多斤蝦苗。邵某一看復(fù)稱的毛重和王連營他們報的凈重相差不大，當(dāng)場就說他解釋不清楚，他想辦法讓王連營、許章華到蝦池來當(dāng)面跟我解釋，他就跟王連營聯(lián)系，我也打王連營的手機，讓他把許章華帶著一起到蝦池來把事情解釋清楚，王連營在電話里答應(yīng)了。之后我們又等到下午約2時許，王連營發(fā)的第二車蝦苗也運到了蝦池，你們又像第一車復(fù)稱那樣當(dāng)著邵某和司機的面稱重，并對復(fù)稱的過程全程進行攝像，用了約半個小時稱完，毛重1274.4斤。當(dāng)時，邵某和我們商量等王連營、許章華來了再稱重“除皮”。我們等到下午約五點鐘，王連營、許章華趕到蝦池，你們當(dāng)著他們的面將裝蝦苗的空筐子和墊蝦苗的草稱重“除皮”，第一車253個筐子，皮重共計735.8斤，第二車135個筐子，皮重共計345.9斤，你們每稱一次都讓王連營等人當(dāng)場核對報重，并對整個過程全程進行攝像。你們當(dāng)場將今天用來復(fù)稱的稱和王連營帶來的他賣蝦苗給我們時稱重用的稱都扣押提取了，之后你們就將王連營、許章華、邵某，幫王連營押車的徐某還有我們一起帶到了公安機關(guān)接受調(diào)查。按陳某講，王連營是從3月18日開始用他修過的稱稱重賣蝦苗給我們的，據(jù)此我分析他是從這天開始玩名堂，多報重量的。其中王連營3月18日賣了4車共計8900多斤蝦苗、3月19日賣給我3車共計8307斤蝦苗，我都是按26元一斤收購的，錢款都已付。只有今天的蝦款沒有付。今天，第一車蝦苗王連營他們多報了654斤，第二車蝦苗多報了109斤，這兩車蝦苗共計多報了763斤，我們訂好的價是26元一斤，按此計算價值共計19838元。按今天王連營每車多報25%重量計算，3月18日王連營他們估計多報了2200多斤，3月19日估計多報了2000多斤，這兩天的蝦苗估計共計多報了4200多斤，這兩天我也是按26元一斤收購的，按此計算價值共計約11萬元。二、證人證言1.證人張某1的證言證實：今年2月26日，黃某和一個姓許的男子（30多歲，安徽人，后來聽說名叫許章華）加上我開車來到湖北省潛江市運糧湖說去買蝦苗，在許章華的帶領(lǐng)下，我們來到一棟民房里，許章華將一名姓王的男子（后來聽說名叫王連營）介紹給黃某說他是王總，可以在當(dāng)?shù)貛兔κ召徫r苗。當(dāng)天經(jīng)過商談，和王連營簽訂了一份購銷協(xié)議，內(nèi)容主要是由王連營在當(dāng)?shù)厥召徫r苗后銷給黃某，每天全額付款。并且黃某當(dāng)天還通過網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬付了二萬元給王連營作為購買蝦苗的定金。第二天我們就回了應(yīng)城。3月13日，黃某就安排我和養(yǎng)殖基地的陳某會計同許章華一起到潛江去就在那里配合王連營收購蝦苗，并且安排我和陳某在應(yīng)城買一臺電子秤帶到潛江去，但許章華說天氣太晚了，明天到潛江去買。當(dāng)天晚上我們到了潛江，王連營安排我們在他家里住下。從3月14日開始，我和陳某會計就參與王連營收購蝦苗，我們在一邊幫忙看秤，看蝦苗質(zhì)量，并且維持現(xiàn)場秩序，當(dāng)天下午黃某讓我們在潛江買了一臺電子秤，由于我當(dāng)時押車回了應(yīng)城，是陳某和王連營安排的人一起去買的。我后來聽陳某說當(dāng)時買好秤準(zhǔn)備上車時賣秤的老板趕出來說這秤線路有問題，老板又把秤拿回店里，過了一會又給了一臺秤給他們?；貋砗?，發(fā)現(xiàn)電子秤無法正常使用，當(dāng)天就沒有使用，就一直用的王連營提供的秤。3月16日那天，王連營安排人去把我們新買的秤拿去修理好了，晚上還試了一下，覺得能用。3月18日那天開始我們就開始使用我們自己買的那臺秤，發(fā)了四車蝦苗到應(yīng)城。3月19日我們發(fā)了三車蝦苗到應(yīng)城，我和陳某當(dāng)時分別押了一輛車回來。到了鴻都生態(tài)養(yǎng)殖基地后，我們把其中的一輛車的蝦苗進行復(fù)秤，發(fā)現(xiàn)和在潛江發(fā)貨時的重量相差很大，少了474斤。我們就覺得潛江那邊的秤有問題。今天我們又從潛江發(fā)了兩車蝦苗到我們養(yǎng)殖基地，因為覺得有問題，我們上午就報了警，當(dāng)時你們民警就來了，我們就對兩輛車的龍蝦進行了復(fù)秤，發(fā)現(xiàn)一輛車少了600斤左右，另外一輛車只有半車的貨，還是少了300斤左右。我們收購蝦苗是按26元一斤的價格從王連營那里收購的。按我們復(fù)秤的損失來算，知道的有3萬多元的損失，還有沒復(fù)秤的，那就不好估算了。2.證人陳某（鴻都生態(tài)養(yǎng)殖基地會計）的證言證實：應(yīng)城市義和鎮(zhèn)鴻都生態(tài)發(fā)展有限公司于2017年3月份在潛江市運糧湖農(nóng)場三分場王連營家設(shè)了一個收購蝦苗的點，黃某委派許章華負責(zé)收購蝦苗。從3月14日開始，我和張某1就到潛江參與收購蝦苗，3月14日至3月17日，收購蝦苗時是用王連營提供的電子秤稱重，我在現(xiàn)場記錄蝦苗的重量，王連營那邊也有人記賬，稱好后裝上貨車直接發(fā)往鴻都公司。3月18日至3月19日，王連營收購蝦苗時是用王連營提供的電子秤稱重，稱好后把蝦苗放在一邊，不讓我記錄蝦苗的重量，然后用我買的電子秤稱好后裝上貨車直接發(fā)往鴻都公司。3月18日，王連營發(fā)了四車蝦苗到鴻都公司，蝦苗共重8927斤；3月19日，王連營發(fā)了三車蝦苗到鴻都公司，蝦苗共重8308斤。當(dāng)日，我隨第三車蝦苗返回鴻都公司。3月20日，王連營發(fā)了二車蝦苗到鴻都公司，黃某覺得蝦苗重量有問題，就報了警，民警就趕過來了，先后對兩車蝦苗進行了復(fù)秤，發(fā)現(xiàn)這兩車蝦苗的實際重量與王連營、許章華報的重量相差800斤左右，按交易價每斤26元計算，黃某收購的這兩車蝦苗被騙了2萬余元。3.證人汪某1的證言證實：這個月的13號，我正在杭州找生意，一位姓許的老板跟我打電話叫我到湖北潛江去幫他運蝦苗。當(dāng)時談好價格是每公里付給我4.5元運費，當(dāng)天由于我沒有時間，我就叫我認識的方九州去了。第二天我就開著我的一輛福田牌（車牌浙Ａ×××××）冷藏式貨車從杭州來到湖北潛江一個叫運糧湖鎮(zhèn)的地方。在路上，我跟許老板聯(lián)系，他讓我還叫一輛車過來，我就讓我認識的王某也來了。3月16日早上許老板（男，30多歲，安徽人）就安排我運送蝦苗到湖北應(yīng)城市義和鎮(zhèn)的一個蝦苗繁育基地去，當(dāng)時我裝了一滿車蝦苗。然后我就和方九州開車到湖北應(yīng)城市義和鎮(zhèn)的一個蝦苗繁育基地，當(dāng)時有一位姓黃的老板（男，40歲左右，應(yīng)城市人）在那里。姓黃的老板就安排工人從我車上卸貨，卸完貨后工人們又把裝蝦的空塑料筐放在車上，然后我就又回到潛江。當(dāng)天晚上許老板就付給我一千元運費。3月18日上午，許老板又安排我運送了一車蝦苗到應(yīng)城市義和鎮(zhèn)黃老板那里，當(dāng)晚我就回了潛江運糧湖鎮(zhèn)許老板那里，但許老板很忙，我就沒有找他要運費。到了今天早上七點多鐘，我起來后就來到許老板收購蝦苗的地方。當(dāng)時有很多農(nóng)民過來賣蝦苗。許老板在一邊指揮工人稱秤，記賬，裝貨，這次只裝了半車的蝦就沒貨了。我就一個人開車來到了應(yīng)城市義和鎮(zhèn)黃老板的養(yǎng)殖基地。我到那里時，看見王某的冷藏車已經(jīng)停在那里，他的貨已經(jīng)卸完了，路邊還有幾名警察在那里。我當(dāng)時就感到好奇，就打電話給潛江的許老板說貨到了，并且問這里有警察是怎么回事，許老板說那是黃老板的朋友。等工人們將我車上的蝦苗卸完，我聽工人們說我這次運來的蝦苗重量不夠，少了很多。過了一會，警察就讓我跟他們來到派出所調(diào)查情況。整個經(jīng)過就是這樣的。4.證人王某的證言證實：我經(jīng)朋友汪某1介紹于2017年3月18日開始跟潛江市運糧湖鎮(zhèn)的許老板、王老板拖運龍蝦苗到應(yīng)城市義和鎮(zhèn)王臺村的一個龍蝦養(yǎng)殖基地，3月18日、3月19日、3月20日連續(xù)三天各送一車蝦苗。3月20日上午，潛江市運糧湖鎮(zhèn)的許老板、王老板安排我和汪某1各運一車龍蝦苗到應(yīng)城市義和鎮(zhèn)王臺村的一個龍蝦養(yǎng)殖基地，我先發(fā)車，開了約三個小時的車到應(yīng)城市義和鎮(zhèn)王臺村的一個龍蝦養(yǎng)殖基地，基地的一個老板突然說要復(fù)稱，公安民警隨后趕過來了，當(dāng)場進行稱重，稱完后，那個基地的老板說潛江市運糧湖鎮(zhèn)的許老板、王老板是這樣做生意的，一車欺他五、六百斤的稱。這車蝦苗稱完后，汪某1運送的一車龍蝦苗也到了該基地，復(fù)稱后聽說差三百多斤的稱，那個基地的老板就發(fā)脾氣，民警就將我和汪某1傳喚到派出所詢問。我只知道潛江市運糧湖鎮(zhèn)的許老板、王老板收購農(nóng)戶的蝦苗是按每斤28元收購，至于賣到應(yīng)城的價格就不清楚了。5.證人徐某的證言證實：許章華是你們義和王臺村水產(chǎn)公司黃總的人，邵某跟著王連營一起搞事，至于邵某和王連營什么關(guān)系我就不清楚了。邵某跟著王連營一起搞事只有幾天時間，不超過一個星期。因為沒有專門的人管賬，有時記賬好記漏，王連營就把邵某叫過來專門負責(zé)管賬這一塊，至于他們之間具體是什么樣的關(guān)系我也不清楚。我主要是負責(zé)龍蝦的搬運、上下貨及筐子的清洗，說白了就是搬運工。有時也讓我跟一下送貨的貨車。工錢說好是每天200元錢，因為我搞了還不到一個月，工錢還沒有跟我結(jié)算過。2017年3月20日早上5點多鐘，王連營、許章華、邵某就開始從農(nóng)戶手中收購龍蝦，許章華當(dāng)時負責(zé)記賬給錢，王連營負責(zé)龍蝦的質(zhì)量。邵某要到應(yīng)城收貨款，就把記賬給錢的業(yè)務(wù)交給了許章華，臨走時，邵某給了許章華一匝現(xiàn)金（看樣子有3、5萬元左右），讓他收購龍蝦時給錢農(nóng)戶。收到早上9點鐘的樣子，就收滿了一車（有200筐），裝完車后，王連營就讓我跟車到應(yīng)城義和，我就跟車從運糧湖農(nóng)場上了高速，從皂市下了高速后，貨車就直接到了義和王臺黃總的水產(chǎn)公司，接著黃總就安排下車稱重，這時你們公安機關(guān)的人也來了，當(dāng)著我們的面把貨車?yán)锏凝埼r帶筐和水草一起進行了稱重，緊接著從我們那發(fā)過來的第二臺貨車也來了，公安機關(guān)的人也當(dāng)著我們的面對這些龍蝦進行了稱重（稱的是毛重）。稱完后，我們就在那一直等著，大約到了下午5點鐘的樣子，許章華、王連營他們也到了義和王臺黃總的水產(chǎn)公司，接著你們公安機關(guān)的人又當(dāng)著我們幾個人的面對裝龍蝦的筐子及水草進行了稱重，然后我們幾個人就被帶到了你們公安機關(guān)，事情經(jīng)過就是這樣的。6.證人張某2（潛江市江漢路經(jīng)營“小袁電子秤批發(fā)”）的證言證實：我記得是前半個月左右（具體日期不記得了）的一天下午，當(dāng)時三名男子到我店子內(nèi)買大電子稱，談好400元的價格后，那個年齡大些的外地人就把錢付了，然后就去買潛水泵去了，接著我們當(dāng)?shù)氐哪莻€年輕人就跟我說他要賣東西出去，讓我把稱改大一些，我就把他們買的那臺大電子稱的顯示器給換了，換的那種稱多的顯示器，當(dāng)時那個我們本地的年輕人就付了我250元的改裝費，改裝后上車時，那個年齡大些的外地人來了，我問他是搞么事的，他說他是會計，我又問本地的年輕人他們幾個是不是一起的，他們說不是的，我看到稱是外地年齡大的人付的錢，稱又是他們二個年輕人改裝的，我怕改稱后會出什么事，就跟他們?nèi)苏f，這臺改裝的稱有問題，我就把那臺改裝好的稱又要了回去，給了他們一臺新的好稱，250元的改裝費，我也偷著給了那個我們本地的年輕人，白天的事情就是這樣的。到了當(dāng)天晚上9點多鐘的時候，我接到一個電話說他是白天買稱的人，白天買的稱不夠用，還要買一臺。接到電話后，我就從家里趕到了店子內(nèi)，到了店子門口時，看到白天買稱的二個年青人已經(jīng)等在那了（那個操外地口音年齡大些的人沒有來），當(dāng)時他們開的是一輛小轎車（和白天開的是同一輛車，車牌、車型不曉得），接著他們二個人起跟我談，讓我賣給他們一臺改裝的稱，因為看到他們又來了，再加上當(dāng)中還有一個是我們的本地人，我當(dāng)時就答應(yīng)了（如果沒有本地人買，我們一般情況下是不賣的），跟他們把稱改好后（只需要把顯示屏換過來，焊一下線就可以了），當(dāng)時那個外地年輕人說沒有現(xiàn)金要轉(zhuǎn)帳，不曉得后來是為么事，我們本地的那個年青人又給了我650元錢（秤和改裝費）的現(xiàn)金。然后他們二個人就把秤用車子拖走了，事情經(jīng)過就是這樣的。7.證人袁某證言證實：那是前10天左右一天的中午，我到王連營的門市部去，當(dāng)時王連營讓我把許章華帶到潛江去買電子稱，我就開著我的車把許章華、陳會計帶到了潛江那家“小袁電子稱批發(fā)”的地方，陳會計給了400元的稱錢后，就到隔壁去買洗車的高壓槍，乘這個機會，許章華就讓我跟那個女老板說把稱改一下，我跟那個女老板說好250元的改裝費后，我就把錢給了女老板（許章華當(dāng)時沒有帶現(xiàn)金），當(dāng)時那個女老板就跟我們改了（改的是三個鍵各多重10%、20%、30%），當(dāng)我們抬著稱出門時，那個女老板又反悔了，把那臺改裝好的稱要了回去，并且把250元錢退給了我，重新給了我們一個沒有改裝的好稱。接著我們返回到了潛江運糧湖唐朝大酒店，把稱放到了劉鵬的面包車內(nèi)。當(dāng)時王連營和我們那搞龍蝦生意的人在一起吃飯，商量相互之間不要瞎抬價或壓價的事，我們就一起吃飯。吃完飯后，許章華就單獨把我喊過去說想另外再買一臺改裝的電子稱，讓我把他帶過去。改裝的電子稱就是可以用遙控器控制的稱。遙控稱的遙控器是跟摩托車車鎖遙控器一樣的。上面有A、B、C、D四個按鍵，A是回位鍵，按一下就恢復(fù)正常了，B、C、D鍵按照客戶的要求，看是要多稱還是少稱多少個百分比。許章華提出讓我把他帶去再買一臺改裝的電子稱后，我當(dāng)時就和他二個人開著我的車到了白天我們買稱的“小袁電子稱批發(fā)”那個地方，到那去時已經(jīng)是晚上9點多鐘了，當(dāng)時“小袁電子稱批發(fā)”門店已經(jīng)關(guān)門了，許章華就按招牌上的電話打電話，那個20多歲的女店主就開了門，許章華就跟那個女的談好價格（稱400元，改裝費250元）后，因為許章華沒有帶現(xiàn)金，我就給了650元給那個女的，然后許章華就通過微信紅包分兩筆跟我轉(zhuǎn)了660元錢，一筆260元、一筆400元。接著我們就開車回了運糧湖，把劉鵬面包車內(nèi)沒有改裝的稱放到我的車內(nèi)，把那臺改裝好的稱放到了王連營家。接著我一個人開車把那臺白天和陳會計一起買的沒有改裝的稱拖到我家里放著。到了第二天，有人跟我打電話說稱有問題，顯示不出來數(shù)字，因為我當(dāng)時忙著收龍蝦，就讓他們自己拿去修了，事情經(jīng)過就是這樣的。陳會計買的那臺稱和許章華買的那臺改裝過的稱是在一個地方買的，大小也一樣，許章華買的那臺改裝過的稱是改裝多稱，跟白天一樣，B鍵是多稱10%，C鍵是多稱20%、D鍵是多稱30%，后來他們說稱沒有顯示數(shù)字，又拿去修了的，再改成什么樣的我就不清楚了。當(dāng)時改裝后的遙控器被許章華拿走了。8.證人湯某的證言證實：我也是搞龍蝦生意的，我和王連營是多年的朋友。我為王連營的事找過黃某，2017年4月16日黃某對此事達成了諒解，并寫了諒解書。我們賠償了他的損失主要是2017年3月20日的蝦苗有3000多斤，沒給錢，2017年4月16日，我又送了2000斤蝦苗，這5000多斤蝦苗相當(dāng)于賠償了他10萬元的損失。三、勘驗、檢查、偵查實驗等筆錄1.稱重筆錄證實:2017年3月20日12時10分接鴻都水產(chǎn)公司負責(zé)人黃某電話報警稱：其在潛江通過邵某、徐某、許章華、王連營等人收購小龍蝦時，懷疑邵某、徐某、許章華、王連營從中搞稱的名堂，現(xiàn)在邵某、徐某已送蝦到了義和鎮(zhèn)王臺村鴻都水產(chǎn)公司，要求處理。接警后，應(yīng)城市公安局義和派出所民警汪某2、田某立即趕赴現(xiàn)場。到達現(xiàn)場時（義和鎮(zhèn)王臺村鴻都水產(chǎn)公司），車牌號為浙A·0JQ91貨車拖著小龍蝦停于現(xiàn)場。為確認小龍蝦的重量，2017年3月20日13時許，應(yīng)城市公安局義和派出所民警汪某2、田某當(dāng)著邵某、徐某面對現(xiàn)場貨車內(nèi)的249筐小龍蝦分別進行了稱重（另外還有4個空筐用于填滿空隙，防止筐子滑落），經(jīng)用電子秤稱量，浙A·0JQ91貨車內(nèi)249筐小龍蝦毛重（連筐子帶水草）為1479.5公斤。2017年3月20日14時許，邵某、徐某、許章華、王連營等人通過浙A·RQ939貨車發(fā)的第二車小龍蝦到達現(xiàn)場，義和派出所民警汪某2、田某立即當(dāng)著邵某、徐某的面，對浙A·RQ939貨車內(nèi)的115筐小龍蝦（另外還有20個空筐用于填滿空隙，防止筐子滑落）進行了稱重，經(jīng)電子稱稱量，浙A·RQ939貨車內(nèi)的115筐小龍蝦毛重（連筐子帶水草）為637.2公斤。整個稱量過程都由見證人余某1在場見證。2017年3月20日17時許，許章華、王連營到達現(xiàn)場，為確認小龍蝦的凈重，義和派出所民警汪某2、田某當(dāng)著邵某、徐某、許章華、王連營的面，對浙A·0JQ91、浙A·RQ939貨車內(nèi)空筐及水草進行了稱重，經(jīng)電子稱稱量，浙A·0JQ91貨車內(nèi)253個空筐及水草的重量為367.9公斤，除去用于填滿車內(nèi)空隙的4個空筐重量5公斤（稱毛重時這4個空筐沒有記入，空筐為同一規(guī)格，重為1.25公斤）實際為362.9公斤，浙A·0JQ91貨車裝小龍蝦凈重為1479.5－362.9＝1116.6公斤。經(jīng)電子稱稱量，浙A·RQ939貨車內(nèi)135個空筐及水草的重量為197.95公斤，除去用于填滿車內(nèi)空隙的20個空筐重量25公斤（稱毛重時這25個空筐沒有記入，空筐為同一規(guī)格，重為1.25公斤）實際為172.95公斤，浙A·RQ939貨車裝小龍蝦凈重為637.2－172.95＝464.25公斤。整個稱量過程都由民警同步錄音錄像，由見證人余某1在場見證，稱量結(jié)束后，民警依法對稱量所用的電子稱進行了扣押，且邵某、徐某、許章華、王連營對稱量結(jié)果無異議。2.搜查筆錄1份證實:應(yīng)城市公安局刑偵大隊民警曾全發(fā)、熊三威于2017年3月22日對犯罪嫌疑人王連營的住處進行搜查，制作搜查筆錄一份。民警在住宅臥室的床板上，發(fā)現(xiàn)一個黑色遙控器，臥室前面的小客廳木椅背包內(nèi)有記賬憑證一本、紙條一張。附《扣押物品、文件清單》一份，搜查現(xiàn)場照片十三張。3.偵查實驗筆錄1份證實:應(yīng)城市公安局刑偵大隊民警曾某、熊某于2017年4月13日制作搜查筆錄一份。為確定改裝后的電子稱是否能用遙控器對所稱重量進行操控及使用遙控時的重量變化百分比。偵查人員將所扣押涉案的改裝電子稱當(dāng)著犯罪嫌疑人許章華的面，現(xiàn)場演練，整個過程由偵查員錄音錄像。①偵查員對星霸牌電子稱進行演練：打開電源開關(guān)，顯示數(shù)據(jù)歸零，然后將應(yīng)城市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提供的標(biāo)準(zhǔn)法碼5個（每個20千克）置于電子稱上，顯示重量為100.10千克，隨后偵查員用所扣押的3個遙控器進行操控，其中黑色和深棕色的遙控器對該電子稱稱重數(shù)據(jù)有影響，另外一個淺棕色無反應(yīng)。當(dāng)按下黑色遙控器Ａ鍵時，顯示重量為100.10千克，當(dāng)按下黑色遙控器Ｂ鍵時，顯示重量為120.10千克，當(dāng)按下黑色遙控器Ｃ鍵時，顯示重量為100.10千克，當(dāng)按下黑色遙控器Ｄ鍵時，顯示重量為130.10千克。當(dāng)按下深棕色遙控器Ａ鍵時，顯示重量為100.10千克，當(dāng)按下深棕色遙控器Ｂ鍵時，顯示重量為110.10千克，當(dāng)按下深棕色遙控器Ｃ鍵時，顯示重量為120.10千克，當(dāng)按下深棕色遙控器Ｄ鍵時，顯示重量為130.10千克。②偵查員對虎王牌電子稱進行演練：打開電源開關(guān)，顯示數(shù)據(jù)歸零，然后將應(yīng)城市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提供的標(biāo)準(zhǔn)法碼5個（每個20千克）置于電子稱上，顯示重量為100.05千克，隨后偵查員用所扣押的3個遙控器進行操控，其中黑色和深棕色的遙控器對該電子稱稱重數(shù)據(jù)有影響，另外一個淺棕色無反應(yīng)。當(dāng)按下黑色遙控器Ａ鍵時，顯示重量為98.00千克，當(dāng)按下黑色遙控器Ｂ鍵時，顯示重量為95.00千克，當(dāng)按下黑色遙控器Ｃ鍵時，顯示重量為100.05千克，當(dāng)按下黑色遙控器Ｄ鍵時，顯示重量為92.00千克。當(dāng)按下深棕色遙控器Ａ鍵時，顯示重量為100.05千克，當(dāng)按下深棕色遙控器Ｂ鍵時，顯示重量為98.00千克，當(dāng)按下深棕色遙控器Ｃ鍵時，顯示重量為95.00千克，當(dāng)按下深棕色遙控器Ｄ鍵時，顯示重量為92.00千克。結(jié)論：改裝后的電子稱能夠用遙控器對所稱重量進行操控。使用遙控時的重量變化百分比分別是：星霸牌電子稱稱多，百分比可以為10%、20%、30%。虎王牌電子稱稱少，百分比可以為2%、3%、8%.四、辨認筆錄證實:①應(yīng)城市公安局刑偵大隊民警桂某、熊某于2017年4月1日對證人張某2作辨認筆錄1份。其指認2號（為許章華）照片上的人就是其所說的那個外地年輕人。今年3月份的一天晚上，2號照片上的人和潛江本地的一個年輕人一起到其店里買了改裝電子秤。②應(yīng)城市公安局刑偵大隊民警桂某、熊某于2017年4月1日再次對證人張某2作辨認筆錄1份。其指認4號（為袁某）照片上的人就是其所說的那個潛江本地的年輕人。今年3月份的一天晚上，4號照片上的人和外地的一個年輕人一起到其店里買了改裝的電子秤。五、物證：劍霸牌電子臺秤1臺、王連營使用的手機等。六、書證1.筆記本、記賬本證實:邵某記錄的收購蝦苗的斤兩和發(fā)運到基地蝦苗的實際車數(shù)、重量。2.人口信息資料、戶籍資料證實:被告人王連營、許章華、邵某的年齡、民族、籍貫等基本情況。3.購蝦協(xié)議、收條及陳某、許章華關(guān)于購蝦明細證實:被告人王連營與被害人簽訂了購蝦合同并取得被害人的定金二萬元；被告人王連營、許章華發(fā)貨的情況。4.扣押物品、文件清單2份證實:2017年3月20日扣押黃某持有的超星牌電子臺秤一臺，扣押許章華持有的劍霸牌電子臺秤1臺。附扣押物品照片6張。5.許章華自書證實:2017年3月18日、19日、20日發(fā)運到基地的蝦苗實際車數(shù)、重量及虛報給基地蝦苗重量明細1張。6.黃某于2017年3月31日出具的證明1張證實：被告人許章華、王連營、邵某三人的家屬共同商定，每家出3萬元，共計9萬元補償黃某所在公司的經(jīng)濟損失。7.黃某于2017年4月16日出具的諒解書1份證實：被告人許章華、王連營、邵某三人的家屬多次向黃某賠禮道歉，并及時賠償黃某的經(jīng)濟損失，黃某對許章華、王連營、邵某三人予以諒解，希望不再追究他們的刑事責(zé)任。8.到案經(jīng)過證實：報案人黃青鋒于2017年3月20日8時許打電話報案至應(yīng)城市公安局義和派出所，報案稱：其經(jīng)營的應(yīng)城市義和鎮(zhèn)鴻都水產(chǎn)公司于2017年3月份在購買蝦苗時被人以多報重量的方式詐騙十余萬元，要求處理。接警后，民警迅速展開調(diào)查走訪。經(jīng)查，許章華、王連營、邵某等人有重大詐騙作案嫌疑。3月19日因黃某發(fā)現(xiàn)有詐騙犯罪嫌疑后，將20日前去送貨的邵某扣押，并要求犯罪嫌疑人許章華、王連營速到自己公司稱重，二人到時，接警的義和派出所民警已在現(xiàn)場等候，現(xiàn)場進行稱重時發(fā)現(xiàn)有嚴(yán)重的短缺斤兩。次日，應(yīng)城市公安局決定對黃某報稱被詐騙一案立案偵查，并對上述三犯罪嫌疑人采取刑事拘留。9.應(yīng)公（網(wǎng)安）勘【2017】038號電子數(shù)據(jù)勘驗報告書證實：應(yīng)城市公安局從被告人王連營手機中提取數(shù)據(jù)的情況。10.搜查筆錄、扣押物品照片及發(fā)還物品清單證實:從被告人王連營家于2017年3月22日搜查出一個黑色遙控器、賬本，扣押了電子秤、遙控器等物品，扣押并發(fā)還了OPPO直板手機一部和現(xiàn)金2235元。11.檢定證書及情況說明證實：2017應(yīng)（力）第40188、40189號檢驗結(jié)果，檢測電子秤合格、通過遙控器對所測電子秤進行稱量試驗，顯示B、C鍵遞減超差。12.前科材料證實:（2007）江刑初字第40號刑事判決書，被告人邵某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元；（2005）澄刑初字第451號刑事判決書，被告人許章華犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，確認屬實，且證據(jù)之間能夠相互印證，并能形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以證實本院審理查明的上述事實成立，本院予以確認。二、交通肇事的犯罪事實:2016年10月24日，被告人王連營駕駛懸掛偽造號牌鄂Ｎ×××××的“五菱”牌面包車，從潛江市后湖出發(fā)到張金，12時許，當(dāng)王連營駕車由北向南行駛至219省道107KM+600M潛江市龍灣鎮(zhèn)竺場村3組路段時，由于王連營過度疲勞，駕駛的車輛駛出公路，將行人張某3啟撞倒，造成其受傷后送醫(yī)院搶救無效于2016年11月10日死亡。經(jīng)鑒定，張某3啟系因交通事故造成頭部、四肢等處受傷，致腦機能障礙而死亡。經(jīng)潛江市交警支隊認定，王連營應(yīng)負此次道路交通事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，王連營當(dāng)即在事故現(xiàn)場向潛江市公安局交警大隊民警投案。事后向被害人親屬賠償搶救費、喪葬費、死亡賠償金共計人民幣195710元，并取得被害人親屬諒解。上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實。一、書證1.戶籍證明證實：王連營出生于1971年8月18日。2.到案經(jīng)過證實：2016年10月24日王連營在事故現(xiàn)場向潛江市公安局交警支隊龍灣大隊民警孫明亮和黃志杰投案，當(dāng)日該局將王連營行政拘留，同年11月11日將其刑事拘留。3.機動車信息查詢結(jié)果單證實：依據(jù)肇事車輛車架號查詢，其號牌應(yīng)為豫Ｎ×××××。肇事車輛在事故發(fā)生時系懸掛偽造號牌。4.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實：2016年10月24日經(jīng)查詢，王連營準(zhǔn)駕車輛C1，交通事故發(fā)生時其駕駛證件狀態(tài)為違法未處理，超分，扣留，逾期未換證。5.湖北江漢油田總醫(yī)院死亡記錄、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、殯葬證證實：張某3啟于2016年10月24日14時入院，11月10日20:18時呼吸、心跳停止，宣告死亡。6.湖北省潛江市人民法院民事裁定書（2017）鄂9005民特12號、人民調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書、潛江市龍灣鎮(zhèn)竺場村村民委員會證明、戶籍證明、常住人口登記卡證實：2016年12月12日，潛江市人民法院針對王連營交通肇事一案民事案件，經(jīng)調(diào)解，王連營向張某5（妻）、張順姣（女）、張某6（子）經(jīng)濟損失共計195710元，取得被害人家屬諒解。7.行政處罰決定書（潛公（交）行決字[2016]1478號證實：王連營因2016年10月24日交通肇事，王連營的駕駛證處于超分扣留期間，涉嫌駕駛證暫扣期間駕駛機動車，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十九條第一款第一項及款之規(guī)定，決定對王連營行政拘留十五日，2016年10月24日至11月8日。二、鑒定意見1.（潛）公刑技（法）鑒字[2016]129號潛江市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書證實:張某3啟系因交通事故造成頭部、四肢部等處受傷，致腦機能障礙而死亡。2.（潛公交（龍灣）認字[2016]M0103號）湖北省潛江市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書證實:王連營在過度疲勞影響安全駕駛的情況下駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國交通安全法》第二十二條之規(guī)定，是造成此次道路交通事故的全部過錯原因；張某3啟在此次道路交通事故中無違法過錯行為。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第十四六條第一項之規(guī)定，王連營承擔(dān)此次道路交通全部責(zé)任，張某3啟不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。三、現(xiàn)場勘查筆錄、平面圖、照片證實：事故現(xiàn)場相關(guān)情況，現(xiàn)場勘查時肇事者王連營及肇事車輛均在現(xiàn)場。附現(xiàn)場照片15張。四、被告人王連營對交通肇事的犯罪事實供認不諱。上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，確認屬實，且證據(jù)之間能夠相互印證，并能形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以證實本院審理查明的上述事實成立，本院予以確認。
上列三被告人因涉嫌犯詐騙罪，于2017年3月21日被應(yīng)城市公安局刑事拘留，同年4月26日經(jīng)應(yīng)城市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由應(yīng)城市公安局執(zhí)行。現(xiàn)羈押于應(yīng)城看守所。應(yīng)城市人民檢察院以鄂應(yīng)城檢刑訴[2018]6號起訴書指控被告人許章華、王連營、邵某犯詐騙罪、被告人王連營犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公訴,本院同日決定受理,并依法組成合議庭，于2018年2月6日公開開庭審理了本案。應(yīng)城市人民檢察院指派檢察員毛繪出庭支持公訴，被告人許章華、王連營、邵某及其王連營的辯護人黎先明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公訴機關(guān)指控被告人許章華、王連營、邵某犯詐騙罪以及王連營犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人許章華、王連營、邵某相互糾合，以非法占有為目的，隱瞞真相，騙取他人數(shù)額巨大的財物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。屬共同犯罪，在詐騙共同犯罪中，許章華、王連營起主要作用，屬主犯；邵某起次要作用，屬從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。在詐騙的第三筆犯罪中，許章華因意志以外的原因而未得逞，該筆犯罪屬犯罪未遂，對于該筆犯罪可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。三被告人在詐騙犯罪歸案后以及庭審中，尚能如實供述其犯罪事實，屬認罪態(tài)度尚好；其共同賠償了被害人的經(jīng)濟損失，未給被害人造成實際經(jīng)濟損失，均具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人王連營還駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，且負事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王連營一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。王連營在交通肇事犯罪過程中，主動在案發(fā)現(xiàn)場向公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，庭審中接受審判，其行為符合自首的構(gòu)成要件，屬自首，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)。歸案后，其賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。但許章華、邵某曾經(jīng)被處以刑罰，屬有前科；王連營在取保候?qū)徠陂g，又伙同他人犯罪，均具有酌定從重處罰情節(jié)。公訴機關(guān)認為在詐騙犯罪過程中，許章華、王連營屬主犯，三被告人賠償了被害人的經(jīng)濟損失和王連營在交通肇事犯罪過程中屬自首，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，以及應(yīng)對王連營數(shù)罪并罰的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。許章華、王連營及其辯護人認為本案屬合同詐騙的辯解、辯護意見，與本案查明的事實及相關(guān)法律規(guī)定不符，依法不予采納。王連營的辯護人認為第三筆犯罪事實，王連營、邵某未參入的辯護意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。但其認為王連營屬從犯的辯護意見，與本案查明的事實不符，依法不予采納。三被告人辯解起訴書指控第一筆、第二筆的犯罪金額有出入及其王連營的辯護人認為獲利數(shù)額計算方法和獲利金額有異議的辯解、辯護意見，經(jīng)查，本案的犯罪金額，是偵查人員在偵查階段和許章華通過各種記載進行核算落實的，并有許章華的自述、筆記本、賬本以及相關(guān)證據(jù)佐證，其最終計算出的虛增數(shù)據(jù)是客觀的，因此，三被告人辯解及其王連營的辯護人對此的辯解、辯護意見，依法不予采納。綜合三被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，以及對社會的危害程度，依法對許章華、王連營、邵某予以科刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第一百三十三條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第六十九條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下: