原公訴機(jī)關(guān)湖北省云夢(mèng)縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）胡某甲，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于云夢(mèng)縣第一看守所。

湖北省云夢(mèng)縣人民法院審理云夢(mèng)縣人民檢察院指控被告人胡某甲犯交通肇事罪一案，于2016年1月15日作出（2015）鄂云夢(mèng)刑初字第00183號(hào)刑事判決。宣判后，被告人胡某甲不服，提出上訴。本院于2016年2月23日受理后依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定：2015年9月18日5時(shí)30分，被告人胡某甲駕駛王建軍所有的鄂F×××××號(hào)重型廂式貨車，從襄陽到武漢，沿316國道自北向南行駛至云夢(mèng)縣倒店鄉(xiāng)高鋪街路段時(shí)，撞上前方同向胡某乙（男，歿年71歲）駕駛并左轉(zhuǎn)彎的電動(dòng)三輪車，致胡某乙倒地受傷，之后張某甲駕駛鄂F×××××號(hào)重型半掛牽引車途經(jīng)事故地點(diǎn)將倒地的胡某乙碾壓，造成胡某乙當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。云夢(mèng)縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人胡某甲承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張某甲承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，胡某乙無責(zé)任。云夢(mèng)縣公安局法醫(yī)鑒定認(rèn)定，死者胡某乙符合被車輛碾壓頭部、胸部等處死亡。
一審法院認(rèn)為，被告人胡某甲在駕駛機(jī)動(dòng)車的過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，以被告人胡某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
上訴人胡某甲提出：量刑過重。表示愿意對(duì)被害人親屬進(jìn)行賠償，請(qǐng)求從輕處罰。
經(jīng)審理，二審認(rèn)定的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)相同。有110報(bào)警信息、到案經(jīng)過、戶籍證明；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；車輛行駛證、駕駛證信息；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、尸體處理通知書、火化證明書；車輛檢驗(yàn)鑒定意見書；交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核結(jié)論；證人張某甲、袁某、伊某、張某乙、李某、張某丙的證言；被告人胡某甲的供述等證據(jù)證實(shí)。
上述證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，二審審查核實(shí)，證據(jù)來源合法，證明的事實(shí)客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人胡某甲提出的上訴理由。經(jīng)查，上訴人及其親屬在案發(fā)后未對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，沒有得到被害人家屬的諒解，其提出“愿意對(duì)被害人親屬進(jìn)行賠償，請(qǐng)求從輕處罰”的上訴理由不成立，本院不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人胡某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人具有主動(dòng)認(rèn)罪，態(tài)度較好的量刑情節(jié)，一審法院在量刑時(shí)已予以考慮，本院予以認(rèn)可。上訴人提出“量刑過重”的理由不成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　羅亞東 審判員　　董　威 審判員　　魯　莉

書記員：劉佳欣