公訴機關(guān)湖北省大冶市人民檢察院。
被告人余某，農(nóng)民。2014年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，同年5月7日被取保候?qū)彙?014年7月31日經(jīng)本院決定執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于大冶市看守所。
辯護人張波，湖北維佳律師事務(wù)所律師。

大冶市人民檢察院以鄂冶檢刑訴（2014）177號起訴書指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大冶市人民檢察院指派檢察員徐小平出庭支持公訴，被告人余某及其辯護人張波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月9日凌晨，被告人余某駕駛閩A×××××小型普通客車沿106國道從大冶市大箕鋪鎮(zhèn)往大冶市一中方向行駛，行至大冶一中橋頭路段時，因視線受對向行駛車輛燈光影響，被告人余某在未注意行車安全的情況下，與前方一輛自行車追尾相撞，導致騎車人郭某被撞倒在地當場死亡。公安機關(guān)接警后趕至現(xiàn)場，將被告人余某帶至交警部門接受調(diào)查，被告人余某如實供述自己的犯罪事實。經(jīng)大冶市公安司法鑒定中心鑒定，死者郭某符合交通事故致急性重型顱腦損傷死亡。經(jīng)交警部門認定，被告人余某駕駛機動車在夜間行駛時未降低行駛速度，沒有在確保安全暢通的原則下通行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條第二款之規(guī)定，負此次事故的全部責任。案發(fā)后，被告人余某親屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失人民幣55萬元，取得對方諒解。
上述事實，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、常住人口基本信息，證實被告人余某的年齡、身份等情況。
2、線索來源、歸案情況說明，證實案件線索來源及被告人余某的歸案經(jīng)過。
3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、記載表、照片，證實案發(fā)現(xiàn)場情況及被害人郭某死亡情況。
4、道路交通事故認定書，證實被告人余某負此次交通事故的全部責任。
5、湖北省機動車綜合性能檢測報告，證實大冶市機動車綜合性能檢測中心對被告人余某駕駛的車輛進行了檢測。
6、駕駛證信息查詢結(jié)果、車輛信息查詢結(jié)果、機動車行駛證，證實被告人余某持有機動車駕駛證及其駕駛的車輛信息等情況。
7、賠償調(diào)解書、諒解書、賠償憑證，證實被告人余某親屬賠償被害方經(jīng)濟損失，取得對方諒解。
8、證人劉某甲、劉某乙的證言，證實他們乘坐被告人余某駕駛的車輛發(fā)生交通事故的事實經(jīng)過。
9、被告人余某的供述和辯解及同步錄音錄像光盤，供認上述犯罪事實。
10、交通事故尸體檢驗報告，證實被害人郭某的死亡原因。
11、湖北三真司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實事故發(fā)生時，被告人余某駕駛的小型客車與人力自行車的碰撞部位、碰撞地點及小型客車的車速等情況。
以上證據(jù)相互印證，被告人余某及其辯護人張波均無異議，予以確認。

本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。辯護人張波提出，被告人余某具有自首情節(jié)，經(jīng)查，事故發(fā)生后，公安機關(guān)接警趕至現(xiàn)場進行勘查，并通知相關(guān)部門將被害人尸體運走，同時將被告人余某帶至交警部門審查，被告人余某雖未離開現(xiàn)場，但并未向公安機關(guān)報警，亦不知他人向公安機關(guān)報警，故其行為不構(gòu)成自首，對辯護人張波提出的該項辯護意見不予采納。被告人余某歸案后如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。鑒于被告人余某的親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。對辯護人張波提出的相關(guān)辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人余某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十一日起至二○一四年十二月一日止；先行羈押二十九日已扣減）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　林　玲 人民陪審員　　劉瓊青 人民陪審員　　曹云花

書記員：彭佳