公訴機關湖北省大冶市人民檢察院。
被告人余某，自由職業(yè)。2014年5月16日因本案被大冶市公安局行政拘留十四日，同月28日因涉嫌犯交通肇事罪轉刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。現(xiàn)羈押于大冶市看守所。
辯護人余俊，湖北風勁律師事務所律師。

大冶市人民檢察院以鄂冶檢刑訴（2014）261號起訴書指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大冶市人民檢察院指派檢察員徐小平出庭支持公訴，被告人余某及其辯護人余俊到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年5月15日晚10時許，被告人余某駕駛鄂B×××××小轎車由大冶市城區(qū)往黃石市方向行駛，當車行至大冶市金湖大道蔚藍港灣小區(qū)門前路段時，與橫過馬路的行人李某相撞，李某被撞倒在地，被告人余某立即將車輛停至路邊，下車查看傷者情況，并撥打“122”報警。而后，被告人余某離開事故現(xiàn)場。民警趕至現(xiàn)場后將傷者送往醫(yī)院治療，并電話聯(lián)系被告人余某，但其未按民警要求返回現(xiàn)場。之后，被告人余某再次接到民警電話而未與民警見面。次日下午2時許，被告人余某主動到大冶市公安局交警大隊投案，如實供述自己的犯罪事實。2014年5月17日，被害人李某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)大冶市公安司法鑒定中心檢驗，李某系交通事故導致重型顱腦損傷死亡。經(jīng)湖北三真司法鑒定中心鑒定，事故發(fā)生時，鄂B×××××小轎車車頭正面與行人李某身體左側碰撞接觸，該車行駛速度不低于45千米／小時。經(jīng)交警部門認定，被告人余某駕駛機動車在行駛過程中未確保安全，事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場，負此次事故的全部責任。
另查明：2014年7月15日，被告人余某的親屬與被害人李某親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失人民幣50萬元，余下賠償款12萬元由被害方通過交通事故強制險向保險公司索賠，被害方對被告人余某的行為表示諒解，請求免予其刑事處罰。
上述事實，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、人口信息情況，證實被告人余某的年齡、身份等情況。
2、接警單、線索來源、歸案情況說明，證實案件線索來源及被告人余某的歸案經(jīng)過。
3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、記載表、照片及遺體火化證明，證實案發(fā)現(xiàn)場情況及被害人李某死亡情況。
4、道路交通事故認定書，證實被告人余某負此次交通事故的全部責任。
5、車輛安全技術檢測報告單，證實大冶市機動車輛安全技術檢測站對被告人余某駕駛的鄂B×××××小車進行了檢測。
6、機動車駕駛證、行駛證，證實被告人余某取得機動車駕駛資格。
7、受案登記表、行政處罰決定書、行政拘留執(zhí)行回執(zhí)，證實被告人余某因本案被公安機關行政拘留。
8、交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償憑證、諒解書，證實被告人余某親屬賠償被害方經(jīng)濟損失，取得對方諒解。
9、證人李某甲的證言，證實案發(fā)當晚，他將車輛停在大冶蔚藍港灣小區(qū)路段，看見一輛白色小車與一名行人相撞，該車駕駛員為男性。
10、證人舒某的證言，證實案發(fā)當晚，他接到被告人余某的電話后找到余某妻子黃某，將余某發(fā)生交通事故的情況告知黃某，后他給余某打電話，但電話未接通。
11、證人黃某的證言，證實案發(fā)當晚，舒某將丈夫余某發(fā)生交通事故的情況告訴她，她和舒某準備去找余某，但余某電話未接通。次日中午，余某在小區(qū)樓下按門鈴，她下樓和余某見了面，得知余某駕車將人撞傷，后余某離開。
12、證人許某的證言，證實案發(fā)當晚，他駕駛摩托車途經(jīng)大冶蔚藍港灣小區(qū)門前路段時，看見前方同向一輛灰白色轎車與一名行人相撞，轎車向前行駛約五十米停下，隨即有一名男子從轎車停下的方向走來看躺在地上的傷者，并且打電話報警，幾分鐘后男子離開。
13、被告人余某的供述和辯解、同步錄音錄像光盤，證實2014年5月15日22時許，他駕車從大冶市金湖大道返回黃石市區(qū)，行至蔚藍港灣小區(qū)門前路段時將一名行人撞倒，他立即撥打“122”報警，接警民警讓他留在事故現(xiàn)場，因擔心傷者家屬趕至現(xiàn)場毆打自己，他便在現(xiàn)場附近等候。民警趕至現(xiàn)場將傷者送往醫(yī)院治療，并電話通知他趕來現(xiàn)場，他怕挨打未到現(xiàn)場。之后，他趕往醫(yī)院，期間民警又給他打電話要求見面，他未與民警見面。到達醫(yī)院后，他看見醫(yī)院有很多人以為是傷者家屬，就坐車離開回到黃石，后又來到黃石市交警支隊，因擔心晚上無人上班，他離開交警支隊來到黃石團城山公園睡了一晚。次日上午，他將自己的事情處理好后，下午便到大冶市交警大隊投案。
14、交通事故尸體檢驗報告，證實被害人李某死亡原因。
15、湖北三真司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實事故發(fā)生時，被告人余某駕駛的車輛車速以及與被害人接觸部位、碰撞地點等情況。
本案在審理過程中，本院依法調(diào)取黃石市下陸區(qū)綜治委社區(qū)矯正安置幫教工作領導小組出具的調(diào)查評估意見書，該意見書建議對被告人余某適用非監(jiān)禁刑。
以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，公訴人、被告人余某無異議；辯護人余俊提出，公安機關作出的道路交通事故認定書未客觀認定事故雙方的責任，被害人橫穿馬路亦是造成此次事故的原因之一。經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據(jù)證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任”。本案中，公安機關在認定被告人余某逃逸的基礎上確定其負此次事故的全部責任并無不妥，被害人有過錯不必然導致被告人責任的減輕。綜上，對公訴機關提供的上述證據(jù)均予以確認。

本院認為，被告人余某在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人余某及辯護人余俊提出，被告人余某離開事故現(xiàn)場的原因是擔心遭到被害人家屬毆打，主觀上無逃避法律追究的故意，經(jīng)查，事故發(fā)生后，被告人余某以擔心遭到被害人親屬毆打為由離開現(xiàn)場，在離開現(xiàn)場后，被告人余某已無遭到人身傷害的現(xiàn)實可能，但其仍回避民警調(diào)查，導致民警無法對其實施有效控制，直至案發(fā)次日下午2時許才向公安機關投案，從被告人余某的客觀行為分析，可推定其主觀上具有逃避法律追究的故意，故其行為應當認定為交通肇事逃逸。綜上，對被告人余某及辯護人余俊提出的該項辯護意見不予采納。案發(fā)次日，被告人余某主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人余某的親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。對辯護人余俊提出的相關辯護意見予以采納。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結合黃石市下陸區(qū)綜治委社區(qū)矯正安置幫教工作領導小組出具的調(diào)查評估意見書，依法可對被告人余某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　林　玲 人民陪審員　　曹云花 人民陪審員　　董秋英

書記員：王韜