公訴機關(guān)恩施市人民檢察院。
被告人張某，個體司機。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年10月18日被恩施市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人譚文。

恩施市人民檢察院以恩市檢刑訴（2014）557號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。恩施市人民檢察院指派檢察員舒紅兵出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月26日8時許，被告人張某駕駛津A×××××號（偽造車牌）重型自卸貨車行駛至恩施市體育中心上坡單行道右側(cè)車行道（禁停路段）時停車離開，因該車一橋右側(cè)制動分泵軟管破裂、漏氣，導致駐車制動器裝置效能下降，該車自行向后滑行至體育中心下坡單行道路口處，與正在此路口等待放行信號燈的陳某駕駛的鄂Q×××××號兩輪摩托車、向某駕駛的鄂Q×××××號小型轎車相撞，后繼續(xù)將兩車推行到正在該路段施工的鋼架上，造成陳某當場死亡、路人熊某、李某、楊某甲、楊某乙避讓不及受傷和鄂Q×××××號兩輪摩托車、鄂Q×××××號小型轎車及工地財產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)恩施市公安局交通警察大隊認定，張某在此次事故中負全部責任。
事故發(fā)生后，張某主動到達現(xiàn)場，向處理事故的交通民警如實供述了上述車輛肇事的過程。
案發(fā)后，被告人張某的妻子與被害人陳某的妻子、女兒在公安機關(guān)達成了賠償協(xié)議，并已按約定實際履行，取得了被害人近親屬的諒解。被告人張某與被害人鄧某、向某、熊某、李某、楊某甲、楊某乙分別達成了賠償協(xié)議，亦取得了六被害人的諒解。
上述事實，被告人張某在庭審過程中亦無異議，并有被害人鄧某、向某、熊某、李某、楊某甲、楊某乙的陳述，證人劉某的證言，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，（恩）公（刑）鑒（法）字（2014）038號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、鄂利銳司鑒（2014）車鑒字第356號司法鑒定意見書、州鴻翔司鑒（2014）法醫(yī)臨床鑒字第892號司法鑒定意見書，道路交通事故認定書，戶籍證明、抓獲經(jīng)過、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛證復印件、法醫(yī)鑒定情況說明、證明、二手車購銷協(xié)議、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、賠償調(diào)解書、協(xié)議書、領(lǐng)條、刑事諒解書等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。鑒于事故發(fā)生后，張某主動到現(xiàn)場向公安民警供述了上述事實，符合自首的相關(guān)規(guī)定；能積極進行賠償，已取得被害人親屬及傷者等被害人的諒解，本院決定對其從輕處罰。辯護人提出張某有自首情節(jié)，并積極賠償，建議對其判處緩刑的意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李紅艷 審　判　員　　向　云 人民陪審員　　李季蕓

書記員：馬騰飛