襄陽市襄州區(qū)人民檢察院
代某
袁新瑞（湖北法正大律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)襄陽市襄州區(qū)人民檢察院。
被告人代某。
辯護(hù)人袁新瑞，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
襄陽市襄州區(qū)人民檢察院以襄州檢公訴刑訴（2015）219號起訴書指控被告人代某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2015年11月18日公開開庭審理了本案。襄州區(qū)人民檢察院指派檢察員王仕友出庭支持公訴。被告人代某及其辯護(hù)人袁新瑞到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人代某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?之規(guī)定，駕駛機(jī)動車未讓右方道路的來車先行，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人袁新瑞關(guān)于“被告人自愿認(rèn)罪，得到了被害人親屬的諒解，建議對其適用緩刑”的辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。被告人代某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人代某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?之規(guī)定，駕駛機(jī)動車未讓右方道路的來車先行，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人袁新瑞關(guān)于“被告人自愿認(rèn)罪，得到了被害人親屬的諒解，建議對其適用緩刑”的辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。被告人代某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。）

審判長：王莉
審判員：方傳昌
審判員：熊華榮

書記員：陳海利