咸寧市咸安區(qū)人民檢察院
甘某

公訴機關咸寧市咸安區(qū)人民檢察院。
被告人甘某，個體經(jīng)營戶。2014年10月27日因涉嫌交通肇事罪被咸寧市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，11月24日由咸寧市咸安區(qū)人民檢察院決定取保候審。
咸寧市咸安區(qū)人民檢察院以咸安檢刑訴（2014）78號起訴書指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年4月24日公開開庭審理了本案。咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指派檢察員余宗曄出庭支持公訴。被告人甘某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控并經(jīng)本院審理查明，2014年10月25日17時5分許，被告人甘某駕駛鄂L×××××號本田小轎車，在溫泉三號橋菜場院內(nèi)駕車起步右轉彎上通道時，將在通道內(nèi)的幼兒鄭某（1歲8個月）撞倒后碾壓，造成鄭某當場死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，甘某在現(xiàn)場等候交警處理，后向交警部門如實供述了本案事實。經(jīng)交警部門認定，甘某應負此次事故的全部責任。
2014年11月12日，被告人甘某的親屬與被害人鄭某的親屬就民事賠償事宜自愿達成協(xié)議，并按照協(xié)議的約定一次性賠償了鄭某的親屬經(jīng)濟損失65萬元（含前期支付的喪葬費2萬元）。甘某因此取得了被害人親屬的諒解。
上述事實，被告人甘某在庭審過程中亦無異議，并調(diào)解協(xié)議書、諒解書、領條、收條等書證、證人柏某、胡某的證言、道路交通事故認定書、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人甘某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認定應負事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。甘某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；案發(fā)后，甘某在其親屬的幫助下與被害人親屬達成了賠償協(xié)議并取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據(jù)甘某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人甘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人甘某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認定應負事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。甘某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；案發(fā)后，甘某在其親屬的幫助下與被害人親屬達成了賠償協(xié)議并取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據(jù)甘某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人甘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：李擁軍

書記員：王義超