咸寧市咸安區(qū)人民檢察院
葉某

公訴機(jī)關(guān)咸寧市咸安區(qū)人民檢察院。
被告人葉某，無(wú)業(yè)。2014年10月15日因涉嫌交通肇事罪被咸寧市公安局咸安分局決定取保候?qū)彙?br/>咸寧市咸安區(qū)人民檢察院以咸安檢刑訴（2014）340號(hào)起訴書指控被告人葉某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2015年1月15日公開開庭審理了本案。咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指派檢察員諶剛出庭支持公訴。被告人葉某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明，2014年10月9日19時(shí)許，被告人葉某駕駛L6W573號(hào)小轎車由赤壁市往武漢方向行駛。當(dāng)車行駛至咸寧市桂鄉(xiāng)大道河背大橋處，遇騎自行車由左往右橫穿公路的李某，因剎車不及將其撞到，后李某經(jīng)搶救無(wú)效而死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人葉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人葉某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了肇事事實(shí)。經(jīng)本院訴前調(diào)解中心主持調(diào)解，被告人葉某與被害人李某的親屬達(dá)成了一致協(xié)議，除保險(xiǎn)公司應(yīng)支付的賠償款外，由被告人葉某賠償被害人李某的親屬經(jīng)濟(jì)損失57936.4元，被害人李某的親屬出具了諒解書，對(duì)被告人葉某的行為表示諒解，建議司法機(jī)關(guān)對(duì)其從輕處罰。
上述事實(shí)，被告人葉某在開庭審理的過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人饒某、王某的證言、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片及相關(guān)書證證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人葉某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人葉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人葉某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人葉某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人葉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人葉某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：廖鵬

書記員：章娜