咸寧市咸安區(qū)人民檢察院
陳某甲

公訴機(jī)關(guān)咸寧市咸安區(qū)人民檢察院。
被告人陳某甲，汽車駕駛員。2014年10月19日因涉嫌交通肇事罪被咸寧市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于咸安區(qū)看守所。
咸寧市咸安區(qū)人民檢察院以咸安檢刑訴（2014）343號起訴書指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，于2015年1月16日公開開庭審理了本案。咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指派檢察員曹勝利出庭支持公訴。被告人陳某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明，2014年10月16日16時30分許，被告人陳某甲駕駛鄂L×××××陜汽牌重型自卸貨車沿107國道由南往北行駛至橫溝橋鎮(zhèn)與雙溪橋鎮(zhèn)交叉路口處時，將橫過公路的被害人張某（男，xxxx年xx月xx日出生）撞倒，造成張某當(dāng)場死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，被告人陳某甲在現(xiàn)場等候交警處理，后向出勤交警如實交代了本案事實。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人陳某甲在途經(jīng)施工路段時對路面情況觀察不夠，超速駕駛且遇行人橫過公路未采取有效避讓措施，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；被害人張某在未確保安全的情況下橫過公路，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
在訴訟過程中，被告人陳某甲的親屬代其補(bǔ)償了被害人張某父母的經(jīng)濟(jì)損失2萬元，使被告人陳某甲獲得了被害人張某父母的諒解。
上述事實，被告人陳某甲在庭審過程中亦無異議，并有戶口信息、到案經(jīng)過、賠償憑證、收條、諒解書、駕駛證等書證、證人漆某、陳某乙的證言、道路交通事故認(rèn)定書、鑒定意見書等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院另查明，本案肇事車輛所有人屬咸寧市金速達(dá)物流公司所有，該公司在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司為肇事車輛投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。交強(qiáng)險的保險期限自2014年5月30日0時起至2015年5月29日24時止；第三者責(zé)任險保險限額為100萬元，保險期限自2014年6月24日0時起至2015年6月23日24時止。2014年12月31日，被害人張某的父母向本院另行提起民事訴訟，向被告人陳某甲和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司主張賠償權(quán)利。該事實，有肇事車輛的保險單、民事起訴狀予以證實。
本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某甲有自首情節(jié)，可以從輕處罰；其親屬補(bǔ)償被害人父母的經(jīng)濟(jì)損失后，使其獲得了被害人父母的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某甲有自首情節(jié)，可以從輕處罰；其親屬補(bǔ)償被害人父母的經(jīng)濟(jì)損失后，使其獲得了被害人父母的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：李擁軍

書記員：李俊