河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民檢察院
王某
韓某
王濤（河北十力律師事務(wù)所）
汲某
張虹（河北天捷律師事務(wù)所邯鄲分所）
汲某甲
孫建文（河北神威律師事務(wù)所）
張某

公訴機(jī)關(guān)河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某。系被害人王某之父。
附帶民事訴訟原告人韓某。系被害人王某之母。
委托代理人王濤，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告人汲某，捕前系個(gè)體司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕?，F(xiàn)押于邯鄲市第二看守所。
辯護(hù)人張虹，河北天捷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
辯護(hù)人汲某甲，系被告人之父。
附帶民事訴訟被告人常某。
委托代理人孫建文，河北神威律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部。
法定代表人付某，系該營(yíng)銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人張某。
邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民檢察院以冀叢檢刑訴（2011）194號(hào)起訴書指控被告人汲某犯交通肇事罪，于2011年10月18日向本院提起公訴。審理過程中，附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民檢察院指派檢察員梁艷、魏利斌出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人王某、韓某、委托代理人王濤、被告人汲某、辯護(hù)人張虹、汲某甲，附帶民事訴訟被告人常某、代理人孫某、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人張某到庭參加訴訟。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2011年3月14日22時(shí)許，被告人汲某駕駛無懸掛牌照的一輛紅色自卸大貨車行駛至光明大街與春光巷交叉路口向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，將騎電動(dòng)車行駛至此處的被害人王某（女，16歲）撞倒，肇事后被告人汲某逃離現(xiàn)場(chǎng)。致被害人王某顱腦損傷死亡。被告人汲某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人供述與辯解、證人證言、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書及尸檢照片、物證檢驗(yàn)意見書及照片、物證檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)證實(shí)，要求依法判處。
附帶民事訴訟原告人王某、韓某要求賠償損失200萬元。
被告人汲某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控?zé)o異議。
辯護(hù)人提出指控被告人汲某交通肇事事實(shí)不清，證據(jù)不足。民事部分不予賠償。
附帶民事訴訟被告人常永海及委托代理人提出意見是:被告人未認(rèn)定犯罪之前，附帶的民事訴訟不能成立，起訴書指控汲某犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。對(duì)民事部分不予賠償。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人張某對(duì)民事訴訟的請(qǐng)求，提出只要認(rèn)定肇事車輛是該車，依法賠償。
本院認(rèn)為，被告人汲某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于辯護(hù)人及附帶民事訴訟被告人及代理人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查，庭審查明的證人證言、鑒定結(jié)論、監(jiān)控錄像與被告人供述能夠相互印證，足以證實(shí)被告人汲某所駕駛車輛為肇事車輛，故對(duì)所提辯護(hù)意見不予采納。被告人汲某的行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。因被告人駕駛的肇事車輛車主為常永海，且該車已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部購(gòu)買了保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人汲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部在判決生效后三日內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失42.2萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人汲某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于辯護(hù)人及附帶民事訴訟被告人及代理人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查，庭審查明的證人證言、鑒定結(jié)論、監(jiān)控錄像與被告人供述能夠相互印證，足以證實(shí)被告人汲某所駕駛車輛為肇事車輛，故對(duì)所提辯護(hù)意見不予采納。被告人汲某的行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。因被告人駕駛的肇事車輛車主為常永海，且該車已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部購(gòu)買了保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人汲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部在判決生效后三日內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失42.2萬元。

審判長(zhǎng)：鞠志強(qiáng)
審判員：牛學(xué)英
審判員：薛濤

書記員：周妍