上訴人（原審附帶民事訴訟被告）第一汽車服務(wù)公司蒙城服務(wù)站有限公司。
法定代表人李秀真，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁長濤，該公司辦公室主任。
原審附帶民事訴訟被告人于輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。該公司股東。
原審附帶民事訴訟被告人孫力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。該公司股東。
原審附帶民事訴訟原告人石井林（石景林），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。系被害人石某之父，苗某之夫。
原審附帶民事訴訟原告人苗慶云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人苗某之父。
原審附帶民事訴訟原告人郗鳳芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人苗某之母。
原審附帶民事訴訟原告人石英杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。系被害人苗某之女。
原審被告人婁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)。因犯交通肇事罪于2006年9月26日被樂亭縣人民法院判處有期徒刑七年，現(xiàn)在冀東監(jiān)獄服刑。
原審附帶民事訴訟被告長春一汽四環(huán)汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人蔣立志，該公司總經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告吉林一汽解放汽車貿(mào)易有限公司，長春市長沈公路57號。
法定代表人孫瑩，該公司總經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人孫瑩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。該公司股東。

河北省樂亭縣人民法院審理河北省樂亭縣人民檢察院指控原審被告人婁某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人石井林、苗慶云、郗鳳芝、石英杰、石偉杰提起附帶民事訴訟一案，于2006年9月26日作出（2006）樂刑初第94號刑事附帶民事判決，原審被告人婁某某不服，提出上訴，本院于2006年11月29日作出（2006）唐刑終字第385號刑事附帶民事裁定，維持原判。2008年5月14日，原審附帶民事訴訟原告人石偉杰因交通肇事死亡，其父親暨原審附帶民事訴訟原告人石井林依法代位行使其訴訟權(quán)利。原審附帶民事訴訟原告人石井林不服已生效判決和裁定，向樂亭縣人民法院提出申訴，樂亭縣人民法院于2010年6月24日作出（2010）樂刑監(jiān)字第2號通知書駁回其申訴。其仍不服，向本院提出申訴，本院于2011年3月28日作出（2011）唐刑再終字第5號刑事附帶民事裁定，撤銷本院（2006）唐刑終字第385號刑事附帶民事裁定和河北省樂亭縣人民法院（2006）樂刑初第94號刑事附帶民事判決的附帶民事部分，本案附帶民事部分發(fā)回河北省樂亭縣人民法院重新審判。河北省樂亭縣人民法院在重新審判過程中依法追加第一汽車服務(wù)公司蒙城服務(wù)站有限公司、吉林一汽解放汽車貿(mào)易有限公司為原審附帶民事訴訟被告及吉林一汽解放汽車貿(mào)易有限公司股東孫瑩、于輝、孫力為原審附帶民事訴訟被告人，并于2012年5月3日和10月10日作出（2011）樂刑再初字第1號刑事附帶民事判決和補(bǔ)正裁定。原審附帶民事訴訟被告第一汽車服務(wù)公司蒙城服務(wù)站有限公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明，2002年6月20日早晨，原審被告人婁某某駕駛吉A×××××號臨時牌號小型貨車，在河北省樂亭縣沿海公路137KM＋200M處與被害人石某駕駛的二輪摩托車相撞后逃逸，致使石某和乘車人苗某二人死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，婁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，石某負(fù)事故的次要責(zé)任，苗某無責(zé)任。造成原審附帶民事訴訟原告人石井林、苗慶云、郗鳳芝、石英杰死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣168766.50元.
另查明：2002年6月16日，上訴人第一汽車集團(tuán)公司蒙城服務(wù)站有限公司（甲方）與原審附帶民事訴訟被告吉林一汽解放汽車貿(mào)易有限公司（乙方）達(dá)成車輛移交協(xié)議，約定甲方就原蚌埠機(jī)電移交過來的車輛原貌移交給乙方，乙方負(fù)責(zé)驗收無誤后簽字，乙方要求甲方應(yīng)幫助協(xié)調(diào)乙方應(yīng)調(diào)走車輛的運(yùn)輸問題。
另查明：吉林一汽解放汽車貿(mào)易有限公司于2000年7月18日成立，注冊資金為1000萬元，原董事長孫成文，另一出資人孫瑩，2003年9月進(jìn)行登記變更，孫成文股本金轉(zhuǎn)讓給孫瑩、孫力和于輝。該公司未參加2003年度年檢，2004年10月30日吉林省工商行政管理局吊銷該公司營業(yè)執(zhí)照。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、車輛移交協(xié)議書、交警大隊責(zé)任認(rèn)定書、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照及其他書證等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)已經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，河北省樂亭縣人民法院認(rèn)定原審被告人婁某某因犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人石井林、苗慶云、郗鳳芝、石英杰各項經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法。但一審判決表述原審附帶民事訴訟被告吉林一汽汽車貿(mào)易有限公司名稱不當(dāng)，以及原審附帶民事訴訟原告人石偉杰已死亡，還將其列為訴訟主體不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。關(guān)于上訴人第一汽車服務(wù)公司蒙城服務(wù)站有限公司及其委托代理人所提本案肇事車輛吉A×××××號臨時牌號小型貨車不屬該公司，該公司不應(yīng)承擔(dān)民賠責(zé)任的上訴理由和代理意見。經(jīng)查，本案肇事車輛吉A×××××號臨時牌號小型貨車由上訴人第一汽車服務(wù)公司蒙城服務(wù)站有限公司移交給吉林一汽解放汽車貿(mào)易有限公司的運(yùn)輸途中發(fā)生交通肇事，因無相關(guān)證據(jù)證明上述兩公司對該肇事車輛所有權(quán)有明確的約定，故給第三人即原審附帶民事訴訟原告人造成的各項經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由上述兩公司承擔(dān)。因吉林一汽解放汽車貿(mào)易有限公司于2004年已被吉林省工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照，故該公司的民賠責(zé)任依法應(yīng)由該公司股東孫瑩、孫力和于輝承擔(dān)。上訴人第一汽車服務(wù)公司蒙城服務(wù)站有限公司及其委托代理人在二審期間未提供新的證據(jù)證實(shí)其所提主張。故一審法院依法判定原審附帶民事訴訟原告人石井林、苗慶云、郗鳳芝、石英杰的各項經(jīng)濟(jì)損失由上訴人第一汽車服務(wù)公司蒙城服務(wù)站有限公司和吉林一汽解放汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)，公平合理，并無不當(dāng)。故上訴人第一汽車服務(wù)公司蒙城服務(wù)站有限公司及其委托代理人所提上訴理由和代理意見，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 陳之喬
審判員 劉健
代理審判員 孫國斌

書記員： 謝美琪