原公訴機(jī)關(guān)河北省遷安市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司。公司地址遷安市祺福大街東段南側(cè)。
法定代表人王華新，職務(wù)經(jīng)理。
訴訟代理人王曉光、張愷碩，公司職員。
原審附帶民事訴訟原告人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人孫某乙之妻。
原審附帶民事訴訟原告人孫某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。系被害人孫某乙之子。
原審附帶民事訴訟原告人孫某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。系被害人孫某乙之女。
原審附帶民事訴訟原告人李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人孫某乙之母。
原審被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，群眾，司機(jī)。2011年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2012年7月5日被取保候?qū)彙?/p>

遷安市人民法院審理遷安市人民檢察院指控原審被告人張某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人王某某、孫靖武、孫某丙、李某某提起附帶民事訴訟一案，于2012年7月5日作出（2012）安刑初字第551號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，張某未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，該案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的相同。原判所列證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遷安市人民法院認(rèn)定張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當(dāng)。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司所提原審被告人張某未經(jīng)車主曹某同意醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，且肇事后逃逸，其只應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第76條規(guī)定，上訴人應(yīng)承擔(dān)其強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，原審判決上訴人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

審判長 劉健
代理審判員 陳鳳麗
代理審判員 張麗麗

書記員： 趙亞敏