河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院
謝某

公訴機關(guān)河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院。
被告人謝某，個體。因涉嫌交通肇事罪于2010年1月19日被刑事拘留，2010年2月3日被取保候?qū)彙?br/>唐山市路北區(qū)人民檢察院以唐北檢刑訴（2010）280號起訴書指控被告人謝某犯交通肇事罪，于2010年7月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人謝某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市路北區(qū)人民檢察院指控:2009年12月21日9時10分許，被告人謝某駕駛冀B×××××號豐田牌越野車沿唐山市興源道由西向東行駛至德源里公交車站點處，與路邊路燈桿及正在等候公交車的劉某、李某、宋某、張某相撞后，又與公交站牌及樹木相撞，事故造成車輛及燈桿、樹木、公交站牌受損，李某、宋某、張某受傷，劉某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人謝某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某、李某、宋某、張某無責(zé)任。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有案件來源，交通事故現(xiàn)場照片，被害人宋某、張某、李某的陳述，證人胡某等人的證言，法醫(yī)學(xué)檢驗報告，車輛痕跡檢驗報告，車輛技術(shù)檢驗報告，物證檢驗報告，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，交通事故認(rèn)定書，交通事故損害賠償調(diào)解申請書及調(diào)解書，交通事故調(diào)解記錄及經(jīng)濟賠償憑證，被告人的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人已于庭前對被害人劉某家屬做了總計38.5萬元的經(jīng)濟賠償，對被害人宋某、張某、李某分別做了14萬元、2.3萬元、0.25萬元的經(jīng)濟賠償，賠償站牌損失3670元，賠償樹木損失2000元，賠償路燈桿損失6000元，故對被告人謝某可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人已于庭前對被害人劉某家屬做了總計38.5萬元的經(jīng)濟賠償，對被害人宋某、張某、李某分別做了14萬元、2.3萬元、0.25萬元的經(jīng)濟賠償，賠償站牌損失3670元，賠償樹木損失2000元，賠償路燈桿損失6000元，故對被告人謝某可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。

審判長：李淑萍

書記員：張玲