河北省邯鄲縣人民檢察院
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王瑩
高軍（河北魏利律師事務(wù)所）
田某某

原公訴機(jī)關(guān)河北省邯鄲縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)河北分公司）。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司副總經(jīng)理。
地址石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)。
委托代理人王瑩。
原審附帶民事訴訟原告人陳某某，農(nóng)民。系被害人汲某某妻子。
原審附帶民事訴訟原告人汲某甲。系被害人汲某某父親。
原審附帶民事訴訟原告人汲某乙。系被害人汲某某長(zhǎng)子。
原審附帶民事訴訟原告人汲某丙。系被害人汲某某次子。
委托代理人高軍，河北魏利律師事務(wù)所律師。
原審被告人田某某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2013年2月1日被取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告朱某某，河北省大名縣。
邯鄲縣人民法院審理邯鄲縣人民檢察院指控原審被告人田某某犯交通肇事罪一案，于2013年1月30日作出（2013）
邯縣刑初字第22號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告信達(dá)保險(xiǎn)河北分公司不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
邯鄲縣人民法院認(rèn)定，2012年6月1日凌晨4時(shí)許，被告人田某某駕駛冀D×××××號(hào)正三輪載貨摩托車，行駛至邯鄲市東環(huán)路與聯(lián)防路交叉口處時(shí)，與一輛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成騎電動(dòng)自行車的汲某某當(dāng)場(chǎng)死亡，陳某某受輕傷的交通事故。事故發(fā)生后，田某某駕駛肇事車輛逃逸，并將該車的前后牌照摘掉逃避偵查，后被邯鄲市開發(fā)區(qū)交警大隊(duì)查獲。經(jīng)邯鄲市交警支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人田某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，汲某某、陳某某無責(zé)任。
在審理期間，被告人田利彬與四附帶民事訴訟原告人就民事賠償達(dá)成調(diào)解意見，被告人田某某在信達(dá)保險(xiǎn)河北分公司依法承擔(dān)的強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)之外，一次性賠償四原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失85000元。
本院認(rèn)為，原審被告人田利某某反交通安全法，駕駛車證不符的機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，發(fā)生交通事故致一人死亡，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第二百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問題》的解釋》第三百一十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人田利某某反交通安全法，駕駛車證不符的機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，發(fā)生交通事故致一人死亡，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第二百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問題》的解釋》第三百一十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：董果芳
審判員：李曉萍
審判員：夏魁利

書記員：許紅麗