原公訴機(jī)關(guān)河北省磁縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）民安保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人陳寶瑞，該公司經(jīng)理。
公司地址：邯鄲市中華北大街招賢集團(tuán)2樓。
委托代理人閆彩紅，河北中原律師事務(wù)所律師，該公司法律顧問(wèn)。
原審附帶民事訴訟原告人岳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。系死者張某某妻子。
原審附帶民事訴訟原告人張某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。系死者張某某之子。
原審附帶民事訴訟原告人張某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。系死者張某某之女。
原審被告人李某甲，別名李某乙，男、xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，磁縣農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月17日到磁縣公安局投案自首，同年11月30日因病被取保候?qū)?。?jīng)磁縣人民法院決定，于2011年8月18日被依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于磁縣看守所。
原審被告人魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，磁縣農(nóng)民。因涉嫌犯幫助毀滅、偽造證據(jù)罪于2010年10月12日到磁縣公安局投案自首，2011年6月8日被磁縣公安局取保候?qū)彙?/p>

磁縣人民法院審理磁縣人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪、魏某某犯幫助毀滅、偽造證據(jù)罪一案，于2011年11月14日作出（2011）磁刑初字第92號(hào)刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，原審被告人李某甲、魏某某未提起上訴，河北省磁縣人民檢察院亦未提起抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告民安保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，聽(tīng)取代理人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月21日20時(shí)許，被告人李某甲無(wú)駕駛證駕駛被告人魏某某的冀DD5696小型普通客車，沿316省道由東向西行駛，行駛至磁縣滏陽(yáng)河橋東側(cè)時(shí)，將由南向北徒步橫過(guò)公路的磁縣響水亮村張某某撞傷，肇事后被告人李某甲駕車逃逸。張某某經(jīng)搶救無(wú)效于2010年9月22日0時(shí)死亡。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，李某甲承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。肇事后，被告人李某甲伙同被告人魏某某將撞壞的面包車前擋風(fēng)玻璃、引擎蓋、前大燈維修好。2010年10月12日，被告人魏某某主動(dòng)到磁縣交警大對(duì)事故科投案自首。2010年10月17日，被告人李某甲主動(dòng)到磁縣公安局國(guó)保大隊(duì)投案自首。
同時(shí)查明，因搶救張某某，支付醫(yī)療費(fèi)1746.91元，張?jiān)律劳鲑r償金119160元，喪葬費(fèi)16153元，魏某某為冀DD5696小型普通客車于2010年9月12日在民安保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年9月13日至2011年9月12日。保險(xiǎn)金額122000元。
事故發(fā)生后，原審被告人李某甲、魏某某與死者張某某的親屬、于2010年10月31日達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，被告人李某甲、魏某某共同賠償死者張某某的親屬交通費(fèi)、停尸費(fèi)、辦理喪葬事宜的各種費(fèi)用80000元。該調(diào)解協(xié)議已于當(dāng)日履行完畢。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有，證人薛某甲、薛某乙、蘇某某、程某某、侯某某、張乙某的證言；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，李某甲指認(rèn)事故現(xiàn)場(chǎng)照片、更換汽車前擋風(fēng)玻璃、換保險(xiǎn)杠、拋棄大燈地方的照片以及維修過(guò)的前引擎蓋、更換過(guò)的前擋風(fēng)玻璃、更換過(guò)的前大燈、前保險(xiǎn)杠汽車照片。磁縣公安局交警大隊(duì)事故科、國(guó)保大隊(duì)投案自首證明和訊問(wèn)筆錄，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，常住人口登記卡載明，調(diào)解書(shū)、取款手續(xù)；李某甲與魏某某供述等證據(jù)在卷證實(shí)。以上證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，本院予以確定。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）民安保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司及其代理人訴稱，被告人李某甲無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由。經(jīng)查，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先有保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對(duì)民安保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司及其代理人的訴稱，本院不予支持。

本院認(rèn)為，原審被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人魏某某明知自己的車是肇事車仍然和被告人李某甲共同毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。原判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項(xiàng)、第一百九十七條之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 董果芳
審判員 李曉萍
代理審判員 王建民

書(shū)記員： 許紅麗