河北省涉縣人民檢察院
王獻梅（河北常錫太律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司
楊寶庭
中國人民財產保險股份有限公司冠縣支公司
王天佑
李曉東
李某某
王輝（山東智祥律師事務所）

原公訴機關河北省涉縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司。
法定代表人:郭寧，系該公司總經理。
地址:河北省邯鄲市涉縣天津鐵廠神山生活區(qū)天津鐵廠二招東側。
委托代理人楊寶庭，系該公司職工。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產保險股份有限公司冠縣支公司。
法定代表人:張宗成，系該公司總經理。
地址:聊城市冠縣建設北路八十一號。
委托代理人王天佑，該公司法律顧問。
原審附帶民事訴訟原告人楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涉縣農民，系死者連某某母親。
委托代理人李曉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
原審附帶民事訴訟原告人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住山東省冠縣，系魯P34788、魯PN602掛車車主。
原審附帶民事訴訟原告人柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市，系津LT7060車車主。
原審附帶民事訴訟原告人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市，系津LT7060車乘車人。
以上二原審附帶民事訴訟原告人委托代理人王獻梅，河北常錫太律師事務所律師。
原審被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，初中文化，戶籍所在地山東省聊城市。2011年11月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，經同年11月11日被逮捕。2012年4月27日由涉縣人民法院取保候審。
原審附帶民事訴訟被告人梁某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省冠縣。
原審附帶民事訴訟被告人山東省冠縣興通汽運有限公司。
法定代表人:劉燈峰，系該公司經理。
地址:山東省冠縣定遠寨鄉(xiāng)閆營村。
原審附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司。
法定代表人:管瑞巖，系該公司總經理。
地址:山東省聊城市東昌府區(qū)振興東路15號樓。
委托代理人王輝，山東智祥律師事務所律師。
涉縣人民法院審理涉縣人民檢察院指控原審被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2012年4月27日作出（2012）涉刑初字第39號刑事附帶民事判決。在法定期限內，原審被告人李某某未提起上訴，涉縣人民檢察院亦未提起抗訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司、原審附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司冠縣支公司不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年6月14日公開開庭審理了本案，原審附帶民事訴訟原告人張某甲及楊某某、柳某某、王某某各自的委托代理人、被告人李某某、原審附帶民事訴訟被告人梁某甲、原審附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司、中國人民財產保險股份有限公司冠縣支公司各自的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
涉縣人民法院認定，2011年10月26日8時10分許，被告人李某某雨天駕駛魯P34788、魯PN602掛重型半掛牽引車（乘車人梁某甲）沿309國道西路由北向南行駛至309國道玉林路段制動時，致使車輛側滑撞入309國道東路車道，先與在道路中心隔離區(qū)道口處連鵬飛駕駛的冀DD9973的摩托車、柳某某駕駛的津LT7060小型轎車（乘車人王某某）相撞，后又和309國道東路由南向北正常行駛的張某乙駕駛的魯P35581、魯PJ252掛重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞擠壓。造成連鵬飛當場死亡，柳某某及乘車人王某某、梁某甲受傷住院和四方車輛不同程度損壞的重大道路交通事故。經涉縣交警大隊事故責任認定，被告人李某某負此事故的全部責任；連某某、柳某某、張某乙、王某某、梁某甲無責任。
在本案審理過程中，被告人李某某已取得原告人楊某某、柳某某、王某某的諒解，原告人要求對被告人李某某從輕或減輕處罰。
關于本案的附帶民事部分，法庭審理查明:
肇事車輛魯P34788、魯PN602掛重型半掛牽引車系附帶民事訴訟被告人梁某甲所有，并掛靠于山東省冠縣興通汽運有限公司，被告人李某某系雇傭的司機，該肇事車輛在中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司已各投保一份機動車交通事故責任強制保險，保險責任限額均為122000元，共計244000元，保險期限為2011年6月22日至2012年6月21日。
附帶民事訴訟原告人柳某某駕駛的津LT7060小型轎車在中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險責任限額為122000元，保險期限為2010年11月16日至2011年11月15日。
張某乙駕駛的魯P35581、魯PJ252掛重型倉柵式半掛車系附帶民事訴訟原告人張某甲所有，并掛靠于山東省冠縣卓宇物流有限公司，該車輛在中國人民財產保險股份有限公司冠縣支公司已各投保一份機動車交通事故責任強制保險，保險責任限額均為122000元，共計244000元，保險期限為2011年3月14日至2012年3月13日。
本次事故中，死者連某某，xxxx年xx月xx日出生，農業(yè)家庭戶口，母親楊某某xxxx年xx月xx日出生。死者連某某停尸運尸費2200元，車損2705元，車損評估費200元。
原告人張某甲車損8105元，花去車損評估費500元，車輛施救費4880元，繳納公路路產賠（補）費9030元，行政處罰罰款600元。原告人張某甲經涉縣價格認證中心對魯P35581、魯PJ252掛貨車停運營業(yè)損失進行鑒定，經鑒定該車2011年10月26日至2011年11月12日停運損失為16227元，并花去鑒定費810元。原告人未提供交通費票據(jù)。
傷者即附帶民事訴訟原告人柳某某2011年10月26日到天津鐵廠職工醫(yī)院住院治療，經治療于2011年1月7日出院，共住院13天，出院時醫(yī)生建議休息一個月，共花去醫(yī)藥費2706.2元。原告人柳某某是天鐵煉鋼廠職工，月收入3007元，原告人提供證據(jù)證明:住院期間本車間職工李某乙陪床，李某乙損失獎金793.8元。原告人柳某某車損79682.57元，花去車損評估費3000元，拖車費1000元，停車費500元，眼鏡損失300元。原告人未提供交通費票據(jù)。
傷者即附帶民事訴訟原告人王某某2011年10月26日到天津鐵廠職工醫(yī)院住院治療，經治療于2011年1月7日出院，共住院13天，出院時醫(yī)生建議休息一個月，共花去醫(yī)藥費3467.83元。原告人王某某是天鐵計控電訊分廠職工，月收入為3564.77元，原告人未提供護理人員工資情況，故認定其需一人護理。原告人未提供交通費票據(jù)。
本院認為，原審被告人李某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、多人受傷和四方車輛不同程度損壞的重大道路交通事故，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原審附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司及其代理人和中國人民財產保險股份有限公司冠縣支公司及代理人訴稱公司應在交強險無責任限額內承擔賠償責任的理由，因不符合《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定的賠償原則，本院不予支持。原判決認定事實及適用法律正確，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?（一）項、第一百九十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?（一）款（一）向之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，原審被告人李某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、多人受傷和四方車輛不同程度損壞的重大道路交通事故，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原審附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司及其代理人和中國人民財產保險股份有限公司冠縣支公司及代理人訴稱公司應在交強險無責任限額內承擔賠償責任的理由，因不符合《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定的賠償原則，本院不予支持。原判決認定事實及適用法律正確，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?（一）項、第一百九十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?（一）款（一）向之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：董果芳
審判員：李曉萍
審判員：夏魁利

書記員：許紅麗