原公訴機(jī)關(guān)河北省魏縣人民檢察院。
上訴人（原審被告）陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人：劉某丙，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬某某，男，系該公司員工。
原審附帶民事訴訟原告人郭某丁，女，1968年9月2日出生，漢族，農(nóng)民，住魏縣，系死者郭某辛長(zhǎng)女。
原審附帶民事訴訟原告人郭某戊，女，1971年12月5日出生，漢族，農(nóng)民，住魏縣，系死者郭某辛次女。
原審附帶民事訴訟原告人郭某已，女，1971年11月13日出生，漢族，農(nóng)民，住魏縣，系死者郭某辛三女。
原審附帶民事訴訟原告人薛某某，女，1949年2月29日出生，漢族，農(nóng)民，住魏縣，系死者郭某辛妻子。
原審附帶民事訴訟原告人郭某寅，男，1977年2月12日出生，漢族，農(nóng)民，住魏縣，系死者郭某辛之子。
上述五原告人的訴訟代理人趙發(fā)軍，魏縣法律援助中心律師。
原審被告人段某某，男，1973年6月11日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，河北省磁縣人。因涉嫌犯交通肇事罪2011年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2012年6月28日被取保候?qū)彛F(xiàn)住磁縣。
原審附帶民事訴訟被告人郝某某，男，1971年5月27日出生，漢族，住邯鄲市，系肇事車(chē)輛實(shí)際所有人。
原審附帶民事訴訟被告邯鄲市峰峰礦區(qū)某某運(yùn)輸隊(duì)，系肇事車(chē)輛登記車(chē)主。

河北省魏縣人民法院審理河北省魏縣人民檢察院指控原審被告人段某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人郭某丁、郭某戊、郭某已、郭秀芳、郭某寅提起附帶民事訴訟一案，于2012年6月28日作出（2012）魏刑初字第18號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，被告人未上訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人（原審被告）陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的訴訟代理人喬某某、原審附帶民事訴訟原告人郭某丁、郭某戊、郭某已、郭秀芳、郭某寅的訴訟代理人趙發(fā)軍，原審被告人段某某等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定，2011年8月27日3時(shí)10分許，被告人段某某駕駛冀DF1159、冀DLM25掛重型罐式半掛車(chē)沿魏峰線由西向東行駛至魏縣魏城鎮(zhèn)劉河下村時(shí)未確保安全，與對(duì)向行駛的郭某辛駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生事故，造成郭某辛受傷及電動(dòng)自行車(chē)被損壞。事故發(fā)生后被告人段某某駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，郭某辛經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人段某某負(fù)事故的全部責(zé)任，郭某辛不負(fù)事故責(zé)任。
另查明，死者郭某辛為非農(nóng)業(yè)戶口，附帶民事訴訟原告人薛某某為農(nóng)業(yè)戶口，二人育有子女四人，均已成年。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定及參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，事故造成原告方的損失包括：1.死亡賠償金292672元（18292元／年×16年）；2.喪葬費(fèi)18083元（?36166元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16956.6（4711×18年÷5）；4.醫(yī)療費(fèi)538.90元。共328250.5元。肇事車(chē)輛冀DF1159、冀DLM25掛重型罐式半掛車(chē)已在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、被告人段某某供述，2011年8月27日后半夜，我駕駛冀DF1159、冀DLM25半掛水泥罐車(chē)從峰峰沿魏峰線前往大名送水泥。當(dāng)我駕車(chē)由西向東行駛到魏峰線劉河下路段，對(duì)面有一輛貨車(chē)由東向西與我會(huì)車(chē)，這時(shí)我見(jiàn)有一人騎一輛不知道是自行車(chē)還是電動(dòng)車(chē)由東向西靠路北行駛，對(duì)面貨車(chē)在那人身后，當(dāng)我駕車(chē)與那人和對(duì)面貨車(chē)會(huì)車(chē)就快過(guò)去時(shí)，我聽(tīng)見(jiàn)車(chē)左邊一聲響，我沒(méi)停車(chē)就走了。并供，當(dāng)時(shí)我知道是我左邊車(chē)將人撞了，因不關(guān)我事我沒(méi)停車(chē)就走了。后直到魏縣交警隊(duì)找我說(shuō)是我車(chē)出的事，我才知道此事。
2、證人薛某某（被害人妻子）證實(shí)，2011年8月27日凌晨，我丈夫郭某辛在劉河下西邊發(fā)生交通事故死亡。
3、證人郝某某（車(chē)主）證實(shí)，2011年8月27日晚上，是司機(jī)段某某駕駛冀DF1159車(chē)從峰峰往大名送水泥。回來(lái)段某某也沒(méi)給我說(shuō)什么。直到交警隊(duì)扣我車(chē)時(shí)，司機(jī)才給我說(shuō)，他駕車(chē)在魏縣縣城西邊院堡東邊在給一輛由東向西行駛的大貨車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)聽(tīng)見(jiàn)一聲響，但也沒(méi)有停。
4、證人申某某（死者同事）證實(shí)，2011年8月27日3時(shí)10分許，我和郭某辛、郭某甲、郭某乙下班一起回家，當(dāng)時(shí)郭某辛騎車(chē)在前邊走，我們?nèi)嗽诤竺婢喙承良s100米左右。當(dāng)行駛到魏峰線劉河下西時(shí)，我聽(tīng)見(jiàn)前面一聲響，走到跟前見(jiàn)是郭某辛出了交通事故。并證，當(dāng)時(shí)只有一輛半掛罐車(chē)由西向東行駛。
5、證人郭某乙證實(shí)，2011年8月27日3時(shí)10分許，郭某辛駕駛電動(dòng)車(chē)在前邊走，我和郭某甲、申某某騎電動(dòng)車(chē)在后面沿魏峰線由東向西行駛。當(dāng)行至劉河下村西邊，我聽(tīng)見(jiàn)一聲響，后就見(jiàn)有一輛大罐車(chē)由西向東從我們身邊駛過(guò)，走到現(xiàn)場(chǎng)，我們見(jiàn)是郭某辛出了交通事故，有一過(guò)路司機(jī)就用郭某甲手機(jī)報(bào)了警，并叫了救護(hù)車(chē)。并證，我們到現(xiàn)場(chǎng)那會(huì)就那一輛大罐車(chē)通過(guò)，沒(méi)有其他車(chē)輛通過(guò)；證人郭某甲所證郭某辛出事情節(jié)與證人郭某乙所證一致。
6、證人劉某某證實(shí)，2011年8月27日3時(shí)10分許，我在劉河下西頭李某某的房子里睡覺(jué)時(shí)聽(tīng)見(jiàn)一聲響，我就起來(lái)看是怎么回事，到路上，我左右看了看，當(dāng)時(shí)見(jiàn)就有一輛大貨往東走，別的沒(méi)有車(chē)。我還見(jiàn)路中間躺著一個(gè)人，還有一輛電動(dòng)車(chē)在路南邊。我見(jiàn)發(fā)生交通事故，就叫李某某看看時(shí)間，李某某說(shuō)是3點(diǎn)10分。
7、證人李某某證實(shí)，2011年8月27日3時(shí)10分許，我在現(xiàn)場(chǎng)北邊的工地睡覺(jué)，突然聽(tīng)見(jiàn)一聲響，和我在一起的劉某某起來(lái)就去了現(xiàn)場(chǎng)，并叫我看看幾點(diǎn)，我打開(kāi)電視看了看，時(shí)間是3點(diǎn)10分。
8、魏縣公安局（2011）第54號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見(jiàn)書(shū)記載：死者郭某辛額頂部右側(cè)有5cm×4cm挫傷伴1.5cm、2cm、1cm、1cm、1cm五處縫合創(chuàng)，右耳廓背側(cè)5cm×2.5cm皮挫傷，右面部1cm×1cm皮擦；前胸部正中有4cm×3cm皮擦，臍部有1.5cm×1cm皮擦，右股股勝溝部有1.5×1cm皮擦。左手背腫脹伴有1.5cm×1cm、1cm×1cm皮擦，右手背有散在片狀皮擦，左膝部及左小腿有散在皮膚擦傷。根據(jù)尸體所見(jiàn)，死者額頂部右側(cè)、軀干部及肢體部損傷，分析為在運(yùn)動(dòng)物體外力作用下所致。分析死因?yàn)轱B腦損傷死亡。
9、邯鄲市公安局（2011）第55號(hào)物證鑒定檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)記載，受檢電動(dòng)車(chē)塑料前護(hù)罩、左護(hù)罩、右護(hù)罩、后護(hù)罩均破裂脫離，車(chē)架由左向右變形，電瓶及電瓶外殼破裂脫離，電瓶外殼上有輪胎印痕。受檢汽車(chē)冀DF1159的右側(cè)及左側(cè)第2、3排輪胎側(cè)面花紋與受檢電動(dòng)車(chē)電瓶外殼上的輪胎花紋一致。附有受檢電動(dòng)自行車(chē)、肇事車(chē)照片。
10、魏公交認(rèn)字（2011）第97號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)記載，段某某負(fù)事故全部責(zé)任，郭某辛不負(fù)事故責(zé)任。
11、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證查詢(xún)信息。
12、冀DF1159、冀DLM25掛車(chē)輛信息及行駛證。
13、魏縣公安局破案報(bào)告。
14、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、視頻資料。
15、被告人戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證明。
16、附帶民事訴訟原告人提交證據(jù)有醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)，死者戶籍證明、村委會(huì)證明、火化證明，以及對(duì)被告人段某某出具的諒解書(shū)等證據(jù)。
上述證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，予以確認(rèn)。
原審法院認(rèn)為，被告人段某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未確保安全，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人段某某取得了原告方的諒解，本院決定對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。事故給原告方造成的損失328250.5元，應(yīng)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，認(rèn)定被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人共計(jì)328250.5元。其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償244000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償84250.5元；駁回附帶民事訴訟各原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人（原審被告）陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司及其訴訟代理人上訴提出，被告人段某某肇事后逃逸，按照合同約定對(duì)商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)當(dāng)賠償。
原審被告人段某某辯解，案發(fā)當(dāng)時(shí)，其一直認(rèn)為是對(duì)方車(chē)出的事故方駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，且每天還按原路運(yùn)送水泥。如果知道是其車(chē)出的事故，肯定不會(huì)駛離現(xiàn)場(chǎng)，逃避法律追究，因?yàn)樵撥?chē)有全險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明，2011年8月27日3時(shí)10分許，原審被告人段某某駕駛冀DF1159、冀DLM25掛重型罐式半掛車(chē)沿魏峰線由西向東行駛至魏縣魏城鎮(zhèn)劉河下村時(shí)，與對(duì)向騎電動(dòng)自行車(chē)行駛的郭某辛發(fā)生碰撞，造成郭某辛受傷及電動(dòng)自行車(chē)被損壞的事故。事故發(fā)生后原審被告人段某某駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，被害人郭某辛經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)魏縣交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定段某某負(fù)此事故全部責(zé)任，郭某辛不負(fù)事故責(zé)任。
另查明，死者郭某辛為非農(nóng)業(yè)戶口，原審附帶民事訴訟原告人薛某某為農(nóng)業(yè)戶口，二人育有子女四人，均已成年。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定及參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，事故造成原告方的損失包括：1、死亡賠償金292672元（18292元／年×16年）；2、喪葬費(fèi)18083元（?36166元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16956.6（4711×18年÷5）；4、醫(yī)療費(fèi)538.90元。以上共計(jì)328250.5元。肇事車(chē)輛冀DF1159、冀DLM25掛重型罐式半掛車(chē)已在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原審被告人段某某供述，證人薛某某、郝某某、申某某、郭某乙、郭某甲、劉某某等人證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)資料及照片，駕駛證信息及車(chē)輛信息，魏縣公安局（2011）第54號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見(jiàn)書(shū)、邯鄲市公安局（2011）第55號(hào)痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，魏公交認(rèn)字（2011）第97號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、被害人戶籍證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、死亡證明、火化證明、村委會(huì)證明、諒解書(shū)，以及車(chē)輛保險(xiǎn)單及條款等證據(jù)證實(shí)。
上述證據(jù)已經(jīng)一、二審?fù)徺|(zhì)證，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原判量刑并無(wú)不當(dāng)。原審被告人段某某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。對(duì)上訴人（原審被告）陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司及其訴訟代理人上訴所提被告人段某某肇事逃逸，按照合同約定對(duì)商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)當(dāng)賠償?shù)睦碛杉耙庖?jiàn)，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚事故發(fā)生后，原審被告人段某某駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，其目的并非為了逃避法律追究，而是因?yàn)樵瓕彵桓嫒硕文衬钞?dāng)時(shí)并非明知該交通事故是其所為，故其行為不符合交通肇事后逃逸的規(guī)定。且事故發(fā)生后，原審被告人段某某每天還照此路線運(yùn)送水泥，直到偵查機(jī)關(guān)通知該事故是其所為，其才知道此事，故對(duì)上訴人（原審被告）陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司及其訴訟代理人所提理由及意見(jiàn)，不予采納。原判認(rèn)定附帶民事部分事實(shí)清楚，賠償合理，應(yīng)予維持。依照最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第二百四十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　胡海軍 審判員　　孟連科 審判員　　蘇宏濤

書(shū)記員：王曉鵬