原公訴機(jī)關(guān)邯鄲市邯山區(qū)人民檢察院。
原審附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)邯鄲太平保險(xiǎn)公司）。
公司地址：邯鄲市和平路396號(hào)財(cái)富大廈六樓。
負(fù)責(zé)人岳鳴，該公司副總經(jīng)理。
訴訟代理人王娜娜、鄭艷明，該公司員工。
原審附帶民事訴訟原告人鄭某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣。系被害人鄭某乙父親。
原審附帶民事訴訟原告人陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人鄭某乙母親。
原審附帶民事訴訟原告人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。系被害人鄭某乙丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人張某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人鄭某乙女兒。
原審附帶民事訴訟原告人張某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人鄭某丙子。
原審附帶民事訴訟原告人周某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。系被害人周某乙父親。
原審附帶民事訴訟原告人蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人周某乙母親。
原審附帶民事訴訟原告人耿某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。系被害人周某乙丈夫，被害人耿某乙父親。
原審附帶民事訴訟原告人耿某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人周某乙女兒。
原審被告人何某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于河北省磁縣，初中文化，捕前住磁縣。2011年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。現(xiàn)羈押于邯鄲市第二看守所。
原審被告人何某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，捕前住磁縣。2011年5月因涉嫌交通肇事被列為網(wǎng)上逃犯。2011年6月22日被抓獲，同年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。2012年6月8日被取保候?qū)彙?br/>訴訟代理人楊福生，河北中大同律師事務(wù)所律師。

邯鄲市邯山區(qū)人民法院審理邯鄲市邯山區(qū)人民檢察院指控原審被告人何某犯以危險(xiǎn)方法危害何某罪、何某甲犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人鄭某甲、陳某某、張某甲、張某乙、張某丙、周某甲、蔡某某、耿某甲、耿某乙提起附帶民事訴訟一案，于2012年5月25日作出（2012）邯山刑初字第54號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)未提出抗訴，被告人何某、何某甲未提出上訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人邯鄲太平保險(xiǎn)公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）邯鄲太平保險(xiǎn)公司訴訟代理人鄭艷明，原審附帶民事訴訟原告人張某甲、周某甲、蔡某某、耿某甲，原審被告人何某，何某甲及其訴訟代理人楊福生出庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定，2011年2月6日13時(shí)許，被告人何某甲在邯鄲市馬頭工業(yè)城中黃鼠村自家門(mén)口，將本人的冀D5J318號(hào)雪鐵龍牌小轎車(chē)交給無(wú)汽車(chē)駕駛資格的被告人何某駕駛，車(chē)上乘坐被告人何某甲及俎某甲、尹云夢(mèng)、俎某乙、何某乙共6人前往磁縣游玩。當(dāng)日16時(shí)許，被告人何某駕駛的雪鐵龍轎車(chē)返回途中與何某乙駕駛的豐田牌小轎車(chē)在磁縣友誼北大街于107國(guó)道交叉口發(fā)生輕微刮蹭，何某乙未停車(chē)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，被告人何某隨即駕車(chē)沿107國(guó)道由南向北一路追趕13.9公里，當(dāng)追至限速標(biāo)志為60公里的107國(guó)道邯馬東線時(shí)，由于超過(guò)限速行駛加之操作不當(dāng)，所駕車(chē)輛在該路段488公里加700米處撞上公路右側(cè)護(hù)欄，將公路右側(cè)騎電動(dòng)車(chē)的婦女鄭某乙和周某乙撞倒，造成鄭某乙、周某乙及乘坐在電動(dòng)車(chē)上的幼女耿某乙當(dāng)場(chǎng)死亡、車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞的重大交通事故。肇事后被告人何某逃離現(xiàn)場(chǎng)，后于次日14時(shí)許到公安交警部門(mén)接受詢(xún)問(wèn)。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告人何某、何某甲共同承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鄭某乙、周某乙、耿某乙不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。肇事車(chē)輛冀D5J318號(hào)雪鐵龍轎車(chē)于2010年11月23日在邯鄲太平保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額122000元，保險(xiǎn)期限至2011年11月22日止。
在審理過(guò)程中，刑事附帶民事訴訟原告人鄭某甲、陳某某、張某甲、張某乙、張某丙、周某甲、蔡某某、耿某甲、耿某乙與被告人何某、何某甲家屬達(dá)成賠償和解協(xié)議，并撤回了對(duì)被告人何某、何某甲的刑事附帶民事訴訟，建議法院對(duì)被告人何某、何某甲從輕處罰。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、證人何某某，2011年2月6日下午4時(shí)許，我駕駛冀DHH652號(hào)豐田轎車(chē)去磁縣。再走到107國(guó)道馬頭鎮(zhèn)北幾公里處時(shí)，途中有一輛深色轎車(chē)從我左后側(cè)超過(guò)來(lái)基本上與我車(chē)平行時(shí)，該車(chē)副駕駛的人向我擺手示意。我當(dāng)時(shí)沒(méi)有注意，以為該車(chē)找我?guī)兔蚴墙枋裁礀|西，所以我沒(méi)停車(chē)。當(dāng)天下午6時(shí)許，我姐姐對(duì)我說(shuō)我開(kāi)的車(chē)可能和別的車(chē)刮蹭了，我才到第五交警大隊(duì)接受的處理。
2、證人俎某甲，2011年2月6日下午4點(diǎn)左右，我和幾個(gè)親戚坐何某駕駛的冀D尾號(hào)是318的雪鐵龍牌轎車(chē)，在從磁縣回家的路上剛過(guò)了一座橋時(shí)，突然被一輛尾號(hào)652的白色豐田小轎車(chē)撞了一下，何某就開(kāi)車(chē)去追那白車(chē)。追到107國(guó)道南張莊村地段時(shí)，突然聽(tīng)到“咚”的一聲響，好像車(chē)撞到了什么東西，后車(chē)就停下了。我下車(chē)后看到車(chē)的正前方路面上躺著一小孩，還有兩個(gè)大人躺在車(chē)東側(cè)路外邊道上。我們才知道車(chē)撞了人，后來(lái)我們就打電話(huà)報(bào)警了。
3、證人俎某乙證言與俎某甲證言一致。
4、被告人何某供述，2011年2月6日16時(shí)許，我駕駛著何某甲冀D5J318號(hào)雪鐵龍牌轎車(chē)帶著何某甲和幾個(gè)親戚從磁縣回家。在行駛到磁縣友誼北大街于107國(guó)道交叉口時(shí)與一輛白色轎車(chē)發(fā)生了刮蹭，當(dāng)時(shí)對(duì)方?jīng)]有停車(chē)，反而加速向北跑了，我就在后面追那輛白車(chē)。我追上兩次都示意對(duì)方停車(chē)，可對(duì)方?jīng)]有停車(chē)。在我追到南張莊地段時(shí)，我突然聽(tīng)到我車(chē)外“咣”的一聲響，后我的車(chē)就失去了控制。當(dāng)時(shí)我趕緊踩剎車(chē)，后我又聽(tīng)到我車(chē)外二、三聲響，我的車(chē)就停下了。我下車(chē)一看我開(kāi)的車(chē)前后都撞壞了，再看到離我車(chē)不遠(yuǎn)的地方躺著兩個(gè)人，都不動(dòng)了。我當(dāng)時(shí)很害怕，因?yàn)槲覜](méi)有小型汽車(chē)駕駛證。后就讓何某甲打電話(huà)叫救護(hù)車(chē)，我自己就先走了，在2011年2月7日我到邯鄲市交警五大隊(duì)投案自首了。
5、被告人何某甲供述，2011年2月6日16時(shí)許，我和幾個(gè)親戚乘坐何某駕駛我的冀D5J318號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌轎車(chē)，由磁縣往家走。在磁縣友誼路與107國(guó)道交叉口轉(zhuǎn)彎時(shí)和一輛白色轎車(chē)側(cè)面相刮蹭，后何某駕車(chē)就追那輛白色小轎車(chē)。何某追上兩次都示意對(duì)方停車(chē)，可對(duì)方?jīng)]有停車(chē)。在追到南張莊村地段時(shí)，我聽(tīng)到三聲“咣”的聲響，車(chē)后來(lái)就停住了。我從車(chē)上下來(lái)向南看到三個(gè)人躺在路邊和路外，都不動(dòng)了。后我就用我的手機(jī)打120電話(huà)救人，何某不知跑到哪里去了。因?yàn)槲抑形绾攘司?，所以讓何某開(kāi)我的車(chē)，當(dāng)時(shí)我也知道何某沒(méi)有駕駛證。
6、邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)馬公交認(rèn)字（2011）第0020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)顯示，何某、何某甲共同承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；鄭某乙、周嬌嬌、耿某乙不承擔(dān)此事故的責(zé)任。
另有交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，刑事附帶民事裁定書(shū)，被告人何某、何某甲戶(hù)籍證明等證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，予以確認(rèn)。
邯鄲市邯山區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人何某無(wú)視交通法規(guī)和何某，持與機(jī)動(dòng)車(chē)準(zhǔn)駕車(chē)型不符的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，在與其他車(chē)輛發(fā)生輕微刮蹭的情況下，不計(jì)后果，在國(guó)家級(jí)主要交通干道駕車(chē)追趕其他車(chē)輛達(dá)13.9公里，沿途經(jīng)過(guò)多處村鎮(zhèn)等人口密集之地，并超限速行駛，造成三人死亡、三車(chē)損壞的嚴(yán)重后果，且在肇事后逃逸，情節(jié)惡劣，主觀上對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，具有危害何某的間接故意，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害何某罪；被告人何某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，將機(jī)動(dòng)車(chē)交給持有與準(zhǔn)駕車(chē)型不符的人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而造成三人死亡、財(cái)產(chǎn)損壞的重大交通事故，且與被告人何某共同承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。辯護(hù)人所提被告人何某、何某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且民事部分已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，被害人親屬建議對(duì)二被告人從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查與事實(shí)相符，予以采納。被告人何某在犯罪后能夠自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人何某所駕駛的冀D5J318號(hào)轎車(chē)在刑事附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司辦理了商業(yè)保險(xiǎn)及交通強(qiáng)制保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。該車(chē)發(fā)生交通事故致人三人死亡，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，刑事附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向三被害人家屬支付交通強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額共計(jì)122000元。根據(jù)被告人何某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑，對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第一款、第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，認(rèn)定被告人何某犯以危險(xiǎn)方法危害何某罪，判處有期徒刑五年；被告人何某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；附帶民事訴訟被告邯鄲太平保險(xiǎn)公司向附帶民事訴訟原告人鄭某甲、陳某某、張某甲、張某乙、張某丙、周某甲、蔡某某、耿某甲、耿某乙支付車(chē)輛交通強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)122000元（其中支付鄭某甲、陳某某、張某甲、張某乙、張某丙40666.6元，支付周某甲、蔡某某、耿某甲、耿某乙81333.4元）；上述款項(xiàng)限在本判決生效后二十日內(nèi)支付。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）邯鄲太平保險(xiǎn)公司及訴訟代理人主要提出，被告人何某駕駛車(chē)輛與駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型不符，邯鄲太平保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原判適用法律錯(cuò)誤。
經(jīng)審理查明，2011年2月6日13時(shí)許，原審被告人何某甲將本人的冀D5J318號(hào)雪鐵龍轎車(chē)交給無(wú)汽車(chē)駕駛資格的原審被告人何某駕駛，乘載何某甲、俎某甲、尹云夢(mèng)、俎立娜、何駿昊往磁縣游玩。當(dāng)日16時(shí)許，何某駕駛的雪鐵龍轎車(chē)在返回途中與何某乙駕駛的豐田轎車(chē)在磁縣友誼北大街與107國(guó)道交叉口發(fā)生輕微刮蹭，何某乙未停車(chē)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，何某隨即駕車(chē)追至限速標(biāo)志為60公里的107國(guó)道邯馬東線時(shí)，由于超速行駛和操作不當(dāng)，所駕車(chē)輛在該路段488公里加700米處撞上公路右側(cè)護(hù)欄，將公路右側(cè)騎電動(dòng)車(chē)的鄭某乙和周某乙撞倒，造成鄭某乙、周某乙及乘坐在電動(dòng)車(chē)上的幼女耿某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞的特大交通事故。何某隨即逃離現(xiàn)場(chǎng)，于次日14時(shí)許到公安部門(mén)接受處理。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，何某、何某甲共同承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鄭某乙、周某乙、耿某乙不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。肇事車(chē)輛冀D5J318號(hào)雪鐵龍轎車(chē)于2010年11月23日在邯鄲太平保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額122000元，保險(xiǎn)期限至2011年11月22日止。
在本案一審過(guò)程中，原審附帶民事訴訟原告人鄭某甲、陳某某、張某甲、張某乙、張某丙、周某甲、蔡某某、耿某甲、耿某乙與被告人何某、何某甲親屬達(dá)成賠償和解協(xié)議，撤回了對(duì)何某、何某甲的附帶民事訴訟，建議法院對(duì)何某、何某甲從輕處罰。
上述事實(shí)，有證人證言，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)圖、車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，刑事附帶民事裁定書(shū)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證查詢(xún)結(jié)果單，被告人供述、戶(hù)籍證明等證據(jù)予以證實(shí)。
原審附帶民事訴訟原告方出示了戶(hù)籍、出生證明，結(jié)婚證、房產(chǎn)證、派出所情況說(shuō)明、肇事車(chē)保險(xiǎn)，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等證明經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)一、二審?fù)徺|(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人何某、何某甲給附帶民事訴訟原告人鄭某甲、陳某某、張某甲、張某乙、張某丙、周某甲、蔡某某、耿某甲、耿某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，在一審期間已和解處理。原審被告人何某所駕駛的冀D5J318號(hào)雪鐵龍轎車(chē)已在上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）邯鄲太平保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，該公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故上訴人邯鄲太平保險(xiǎn)公司及其訴訟代理人所提被告人何某駕駛車(chē)輛與駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型不符，邯鄲太平保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，原判適用法律錯(cuò)誤的理由不能成立。原判決附帶民事部分賠償合理。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第二百四十九條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　王建民 代理審判員　　伊賢頌 代理審判員　　王曉鵬

書(shū)記員：許紅麗