原公訴機關邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。地址邯鄲市滏西大街33號。
負責人趙志宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭小強，男，1976年10月24日出生，漢族，住邯鄲市滏西大街33號。系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司員工。
原審附帶民事訴訟原告人房某甲，男，1977年4月17日出生，漢族。系被害人房某乙、孔某某長子。原審附帶民事訴訟原告人房某丙，男，1980年5月1日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)和村鎮(zhèn)萬年路1號丙30號。系被害人房某乙、孔某某次子。委托代理人陳浩昌，峰峰礦區(qū)光彩法律事務所法律工作者。
原審被告人劉某某，男，1963年6月14日出生于河北省磁縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住磁縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年8月16日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟代理人趙卿，男，1986年1月26日出生，漢族，住邯鄲市磁縣。系被告人劉某某的侄子。
原審附帶民事訴訟被告人童某某，女，1975年10月20日出生，漢族，住邯鄲市。系邯鄲市邯山區(qū)瑞勝汽車隊業(yè)主。
委托代理人宋盟盟，男，1988年12月7日出生，漢族，住邯鄲市。
原審附帶民事訴訟被告人申某某，男，1990年1月23日出生，漢族，農(nóng)民。系冀DJ0610號車輛車主。

河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院審理峰峰礦區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人房某甲、房某丙提起刑事附帶民事訴訟一案，于2012年8月13日作出（2012）邯峰刑初字第89號刑事附帶民事判決。在法定的期限內(nèi)，被告人劉某某未提出上訴，公訴機關亦未提出抗訴，本案的刑事部分判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司對附帶民事部分判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2012年9月27日公開開庭審理了本案，上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人郭小強，原審附帶民事訴訟原告人房某甲、房某丙及其委托代理人陳浩昌，原審被告人劉某某及其附帶民事訴訟代理人趙卿，原審附帶民事訴訟被告人申某某，原審附帶民事訴訟被告人童某某的委托代理人宋盟盟到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年4月28日9時20分許，被告人劉某某駕駛冀DJ0610號重型半掛車，沿邢峰線由西向東行駛至73公里加220米處，將騎電動車橫過馬路的房某乙（后載孔某某）撞倒，造成孔某某當場死亡，房某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡，兩車不同程度損壞。經(jīng)交通事故書認定，劉某某負事故的主要責任，房某乙負事故的次要責任，孔某某無事故責任。案發(fā)后，被告人劉某某主動向公安機關投案并如實供述自己的罪行。附帶民事訴訟原告人房某甲、房某丙因該起交通事故造成的經(jīng)濟損失共計729486.3元。
認定上述事實的證據(jù)有：被告人劉某某供述；證人王某某、申某某證言；峰公交認字（2012）第201XXXXXXXX號交通事故認定書；邯縣司鑒（2012）尸檢字第52號、51號司法鑒定意見書；公（峰）鑒（痕檢）字（2012）24號峰峰礦區(qū)公安分局物證鑒定師分析意見書；酒精檢測報告；交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路事故現(xiàn)場情況及現(xiàn)場照；駕駛證、機動車信息表；被告人劉某某的戶籍證明、社會調(diào)查及到案證明；被害人房某乙、孔某某身份證明、夫妻關系及家庭成員證明、居民死亡醫(yī)學證明、死亡證明信、火化證及孔某某年齡變更材料及峰峰礦區(qū)交警大隊馬莊中隊情況說明。另有，醫(yī)療費、檢查費、交通費單據(jù)、電動車收據(jù)等證據(jù)予以證實。
另查明，冀DJ0610（冀DSU42掛）號重型半掛車登記在邯鄲市邯山區(qū)瑞勝汽車隊，該車隊的工商性質(zhì)為個體工商戶，附帶民事訴訟被告人童某某為該車隊的業(yè)主，附帶民事訴訟被告人申某某為冀DJ0610（冀DSU42掛）號重型半掛車的實際所有權人。邯鄲市邯山區(qū)瑞勝汽車隊于2012年3月20日在人保財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車第三者責任保險（以下簡稱第三者責任險），保險期間為2012年3月21日0時起2013年3月20日24時止。
上述事實，有冀DJ0610（冀DSU42掛）號重型半掛車投保交強險和第三者責任險的保險單等證據(jù)予以證實。
上述證據(jù)均經(jīng)一、二審庭審質(zhì)證，本院予以確認。
對于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司及其訴訟代理人上訴提出，因被告人劉某某駕駛的車輛超載，按照保險合同的約定，應當加免10%的上訴理由，經(jīng)查，人民財產(chǎn)保險公司所提供的機動車第三者責任保險條款系格式條款，該條款的內(nèi)容增加了投保人的賠償責任，保險公司應就該條款內(nèi)容在投保人投保時作出明確的說明，但沒有相應的證據(jù)來證實此情況且當格式條款發(fā)生爭議時，應作出有利于投保人的解釋，故保險公司所提該上訴理由不予采納；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司及其訴訟代理人上訴還提出，尸檢費應在喪葬費的范疇，原判決重復判處的上訴理由，沒有法律依據(jù)，亦不予采納。

本院認為，原審被告人劉某某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛造成二人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。原判決刑事部分判決并無不當。被告人劉某某案發(fā)后主動到公安機關并如實供述自己的罪行，系自首，可以依法從輕處罰。被告人劉某某及其家屬能夠積極撫慰被害人家屬，取得被害人家屬的諒解，在量刑時酌情予以考慮。由于被告人劉某某的交通肇事行為而使附帶民事訴訟原告人房某甲、房某丙遭受經(jīng)濟損失，應予賠償。案發(fā)時肇事車輛在人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險和第三者責任險，人民財產(chǎn)保險公司應當在保險金限額內(nèi)先行承擔賠償責任。人民財產(chǎn)保險公司首先在交強險保險責任限額內(nèi)對原告人直接承擔賠償責任；對于超過交強險保險責任限額的部分485486.3元，應由人民財產(chǎn)保險公司在第三者責任險賠償限額500000元內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)交通事故認定書的認定，非機動車駕駛人負事故次要責任，可以減輕機動車方20%的賠償責任，即人民財產(chǎn)保險公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)應承擔被害人房某乙、孔某某死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失的共計388389.04元。故人民財產(chǎn)保險公司應在交強險和第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失共計632389.04元。原判決附帶民事部分認定事實和適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項、第一百九十七條之規(guī)定，裁定如下：

審判長 王建民
代理審判員 伊賢頌
代理審判員 閆艷

書記員： 王琮