荊門市掇刀區(qū)人民檢察院
黃某某
張譽(yù)丹（湖北中科律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)荊門市掇刀區(qū)人民檢察院。
被告人黃某某。
辯護(hù)人張譽(yù)丹，湖北中科律師事務(wù)所律師。
荊門市掇刀區(qū)人民檢察院以掇檢捕訴刑訴（2015）99號(hào)起訴書指控被告人黃某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。荊門市掇刀區(qū)人民檢察院指派檢察員周衛(wèi)、代理檢察員劉丹出庭支持公訴，被告人黃某某及辯護(hù)人張譽(yù)丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出被告人黃某某離開現(xiàn)場是因?yàn)楹ε卤缓θ思覍贇?，其主觀上沒有逃避法律追究的故意。經(jīng)查，被告人黃某某離開醫(yī)院后采取關(guān)閉手機(jī)的方式逃避調(diào)查，對離開醫(yī)院的理由不能做出正當(dāng)解釋，且明知交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者、迅速報(bào)案、聽候處理是法律規(guī)定的義務(wù)，在交警部門已介入調(diào)查的情況下仍失聯(lián)長達(dá)十九個(gè)小時(shí)，其主觀上具有“逃避法律追究”的故意，故對辯護(hù)人的以上辯護(hù)意見不予采納。被告人黃某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人黃某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑四年。
（被告人黃某某的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出被告人黃某某離開現(xiàn)場是因?yàn)楹ε卤缓θ思覍贇?，其主觀上沒有逃避法律追究的故意。經(jīng)查，被告人黃某某離開醫(yī)院后采取關(guān)閉手機(jī)的方式逃避調(diào)查，對離開醫(yī)院的理由不能做出正當(dāng)解釋，且明知交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者、迅速報(bào)案、聽候處理是法律規(guī)定的義務(wù)，在交警部門已介入調(diào)查的情況下仍失聯(lián)長達(dá)十九個(gè)小時(shí)，其主觀上具有“逃避法律追究”的故意，故對辯護(hù)人的以上辯護(hù)意見不予采納。被告人黃某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人黃某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑四年。
（被告人黃某某的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：王凱瑞
審判員：張昆
審判員：王國斌

書記員：吳婷婷