鐘祥市人民檢察院
王某某
周華（湖北王府律師事務所）

原公訴機關鐘祥市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某。因本案于2013年12月28日被羈押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于鐘祥市第一看守所。
辯護人周華，湖北王府律師事務所律師。
鐘祥市人民法院審理鐘祥市人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二O一四年八月七日作出（2014）鄂鐘祥刑初字第00134號刑事判決。原審被告人王某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于二0一四年九月十八日公開開庭審理了本案。荊門市人民檢察院指派代理檢察員孫俊龍出庭履行職務。上訴人（原審被告人）王某某及其辯護人周華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
鐘祥市人民法院判決認定:2013年12月28日18時許，被告人王某某未取得手扶拖拉機K型駕駛證駕駛無燈光手扶拖拉機由鐘祥市柴湖鎮(zhèn)呂莊村三組農(nóng)田上公路右轉駛入紅英至東湖公路時，未讓直行車輛先行，與由西向東行駛的呂某某（另案處理）酒后無證駕駛無號牌的二輪摩托車（載乘李某某）相撞，造成車輛損壞，呂某某受傷、李某某當場死亡的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書鑒定，死者李某某因車禍致腦功能障礙而死亡。經(jīng)鐘祥市公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，被告人王某某承擔此事故的主要責任，呂某某承擔此事故的次要責任，李某某無責任。
案發(fā)后，被告人王某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失四萬元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質證確認的下列證據(jù)證實:
1、被害人呂某某的陳述:2013年12月28日晚上，我吃飯喝了約二杯白酒。約三十分鐘后，我騎摩托車載妻子李某某駛上東湖至紅英水泥路有二、三公里時突然撞在右側的什么東西上，接著我的摩托車倒地，人在地上打滾，等我靜止下來后發(fā)現(xiàn)我的右腿撞了，妻子被摔在田里沒有反應，120救護車到現(xiàn)場后將我送到醫(yī)院救治。我騎摩托車時開的近光燈，能見度三米遠左右。
2、證人呂之琦的證言:2013年12月28日晚，呂某某吃飯時喝了約二杯白酒，18時許，呂某某騎摩托車載李某某返回九里，約二十分鐘后聽說呂某某發(fā)生了交通事故，他受了傷，李某某死亡。
3、證人計某某的證言:2013年12月28日晚6時許，王某某駕駛手扶拖拉機拖著山藥從田里上水泥路回住地。我跟在手扶拖拉機后面相距大約二十米遠，看見王某某駕駛手扶拖拉機爬坡上了水泥路右轉彎時，從西（左）方駛來一輛二輪摩托車撞在手扶拖拉機上，摩托車往前滑行了一段距離后停止，摩托車的旁邊倒著兩個人，男的在呻吟，女的沒有動，王某某沒有受傷。
4、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片以及鐘祥市公安局交通警察大隊辦案民警出具的“關于王某某交通肇事案情況說明”證明:王某某未取得手扶拖拉機K型駕駛證駕駛無燈光的車輛，右轉彎時未讓直行的車輛先行，違反了路權原則中讓直行車輛優(yōu)先通行的原則，是造成此事故的主要原因。摩托車駕駛人呂某某未取得機動車駕駛證，飲酒后駕駛機動車，乘坐人李某某未戴安全頭盔，違反了安全原則中的通行原則，是造成此事故的次要原因。
5、鐘祥市公安局交通警察大隊鐘公交認字（2013）第1228A1969號道路交通事故認定書證明:王某某持B2型駕駛證駕駛無號牌（無燈光）手扶拖拉機，轉彎時未讓直行車先行，其行為分別違反了《道路交通安全法》第十九條第三款、第二十一條，《道路交通安全法實施條例》第五十二條第三款之規(guī)定，是造成此事故的主要原因。呂某某未取得機動車駕駛證飲酒后駕駛機動車（乘坐人李某某未戴安全頭盔），其行為違反了《道路交通安全法》第十九條、第二十二條第二款、第五十一條之規(guī)定，是造成此事故的次要原因。根據(jù)《道路交通安全法實施條例》第九十一條、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第二項 ?之規(guī)定，認定王某某承擔此事故的主要責任，呂某某承擔此事故的次要責任，李某某無責任。
6、鐘祥市公安司法鑒定中心（鐘）公（刑）鑒（尸）字（2013）0140號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書證明:死者李某某因車禍致腦功能障礙而死亡。
7、荊門市公安司法鑒定中心（荊）公（刑）鑒（理化）字（2013）417號物證檢驗報告證明:呂某某血液中檢出“乙醇”成份，含量為140.6mg／100ml。
8、荊門市公安局交通警察支隊荊公交受字（2014）第0102號道路交通事故認定復核不予受理通知書證明:因王某某涉嫌犯交通肇事罪已被鐘祥市人民檢察院批準逮捕，決定不予受理此道路交通事故認定復核。
9、鐘祥市公安局鐘公函（2014）14號“關于對王某某交通肇事責任認定的復函”證明:2014年6月25日荊門市公安局交警支隊組織交警支隊事故處理大隊、沙洋縣公安局交警大隊、京山縣公安局交警大隊等具有事故處理中、高級資格的專家共十一人，對事故現(xiàn)場進行了復核，對事故的事實和證據(jù)進行了集體審核、會商。一致認為該案的處理事實清楚、證據(jù)確實充分、程序合法、適用法律法規(guī)恰當、責任認定客觀公正。
10、鐘祥市公安局交警大隊出具的“關于認定王某某主要責任的依據(jù)的說明”，證明認定王某某承擔主要責任的相關依據(jù)。
11、鐘祥市公安局交警大隊出具的“關于王某某交通肇事一案車輛速度的說明”證明:王某某交通肇事一案中無證據(jù)對車輛的速度進行認定。
12、駕駛人信息查詢結果單，證明王某某持有B2型駕駛證。
13、谷城縣農(nóng)機監(jiān)理站出具的證明材料證明:王某某在該站未辦理農(nóng)業(yè)機械駕駛（操作）證件。
14、機動車駕駛證查詢結果證明:呂某某未辦理機動車駕駛證。
15、交通事故車輛技術檢驗報告證明:摩托車右側面保險杠、前腳踏板、制動踏板向后彎曲，保險杠與排氣管附著黑色橡膠物質。該車右側面與其手扶拖拉機接觸。
16、交通事故車輛技術檢驗報告證明:手扶拖拉機車左把向左側前方彎曲，左前輪輪轂破裂、輪胎有一撕裂口，無燈光裝置。該車左側面與摩托車接觸。
17、戶籍證明，證明王某某、呂某某、李某某的身份信息情況。
18、鐘祥市公安局交警大隊事故處理中隊出具的“關于王某某交通肇事墊付賠償款的說明”證明:被告人王某某共墊付喪葬費及部分醫(yī)療費共計四萬元整。
19、被告人王某某的供述:2013年12月28日晚6時許，我在柴湖鎮(zhèn)呂莊村租種山藥的田里駕駛手扶拖拉機拖山藥駛上水泥路右轉彎回住地。水泥路是東西走向，我要往東行駛。我駕駛手扶拖拉機上水泥路后往右拐彎向前行駛，突然從后方駛來一輛二輪摩托車撞在我的車左把和左前輪上，我的車被撞到右邊路旁，摩托車倒地滑行到北邊路邊停止，我下車后看到摩托車旁邊一名男子受傷，便跑回住地拿電話打120急救電話和110報警電話，之后就在現(xiàn)場等待救援。當時天還沒有黑，我不知道手扶拖拉機有無燈光裝置。我駛上水泥路時沒有看路的西側，也沒有發(fā)現(xiàn)摩托車。我有B2型駕駛證，沒有手扶拖拉機駕駛證。
鐘祥市人民法院認為，被告人王某某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某某賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。
上訴人王某某及其辯護人提出以下上訴理由和辯護意見:1、被害人呂某某醉酒駕駛、李某某未戴安全頭盔，存在過錯，應當減輕王某某的刑事責任。2、賠償被害人部分經(jīng)濟損失，一審量刑未予充分考慮。3、原審判決認定事故發(fā)生時王某某駕駛的手扶拖拉機未完成右轉過程，車輛未入車道，未讓直行車輛的事實不清，證據(jù)不足。4、王某某有自首情節(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。原審判決認定上訴人王某某交通肇事的事實所采信的證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質證，經(jīng)核實，其來源合法有效，所證內(nèi)容客觀真實，本院予以確認。
關于上訴人王某某及其辯護人提出原審判決認定事故發(fā)生時王某某駕駛的手扶拖拉機未完成右轉過程，車輛未入車道，未讓直行車輛的事實不清、證據(jù)不足的上訴理由和辯護意見，經(jīng)審查，事故發(fā)生后，鐘祥市公安局交警大隊對事故現(xiàn)場進行了勘驗，道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、及辦案民警出具的情況說明證實了案發(fā)現(xiàn)場的詳細狀況，交通事故車輛技術檢驗報告證明了兩車相撞的情況，通過對現(xiàn)場物證分析，并結合王某某駕駛的手扶拖拉機無燈光裝置，及王某某供述右轉彎時沒有看路的西面的情況，足以證明王某某駕駛的手扶拖拉機案發(fā)時尚未完成右轉彎過程。同時，鐘祥市公安局鐘公函（2014）14號“關于對王某某交通肇事責任認定的復函”進一步確認了交警部門對本案事故處理在認定事實和責任劃分上并無不當。故對于上訴人及辯護人的該上訴理由和辯護意見，本院不予采納。
本院認為，上訴人王某某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人王某某雖案發(fā)后及時報案并在現(xiàn)場等待，屬自動投案，但是其到案后不能如實供述其犯罪事實，依法不能認定為自首。上訴人及辯護人提出本案應認定自首的上訴理由和辯護意見不能成立，本院不予采納。關于上訴人及辯護人提出被害人存在過錯，應當相應減輕王某某刑事責任的上訴理由和辯護意見，經(jīng)審查，交警部門在認定和劃分事故責任時已充分考慮被害人的過錯，原審判決采信交通事故認定書對王某某定罪量刑，并無不當。上訴人王某某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰，原審判決已經(jīng)充分考慮這一酌定情節(jié)，對其在法定刑以內(nèi)從輕處罰，亦并無不當。上訴人及辯護人提出的上訴理由和辯護意見，經(jīng)審查均不能成立，本院不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人王某某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人王某某雖案發(fā)后及時報案并在現(xiàn)場等待，屬自動投案，但是其到案后不能如實供述其犯罪事實，依法不能認定為自首。上訴人及辯護人提出本案應認定自首的上訴理由和辯護意見不能成立，本院不予采納。關于上訴人及辯護人提出被害人存在過錯，應當相應減輕王某某刑事責任的上訴理由和辯護意見，經(jīng)審查，交警部門在認定和劃分事故責任時已充分考慮被害人的過錯，原審判決采信交通事故認定書對王某某定罪量刑，并無不當。上訴人王某某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰，原審判決已經(jīng)充分考慮這一酌定情節(jié)，對其在法定刑以內(nèi)從輕處罰，亦并無不當。上訴人及辯護人提出的上訴理由和辯護意見，經(jīng)審查均不能成立，本院不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：劉蓉莉
審判員：水雙
審判員：袁達成

書記員：曹川