鐘祥市人民檢察院
王某某
周華（湖北王府律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)鐘祥市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某。因本案于2013年12月28日被羈押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鐘祥市第一看守所。
辯護(hù)人周華，湖北王府律師事務(wù)所律師。
鐘祥市人民法院審理鐘祥市人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二O一四年八月七日作出（2014）鄂鐘祥刑初字第00134號(hào)刑事判決。原審被告人王某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于二0一四年九月十八日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。荊門(mén)市人民檢察院指派代理檢察員孫俊龍出庭履行職務(wù)。上訴人（原審被告人）王某某及其辯護(hù)人周華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
鐘祥市人民法院判決認(rèn)定:2013年12月28日18時(shí)許，被告人王某某未取得手扶拖拉機(jī)K型駕駛證駕駛無(wú)燈光手扶拖拉機(jī)由鐘祥市柴湖鎮(zhèn)呂莊村三組農(nóng)田上公路右轉(zhuǎn)駛?cè)爰t英至東湖公路時(shí)，未讓直行車(chē)輛先行，與由西向東行駛的呂某某（另案處理）酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌的二輪摩托車(chē)（載乘李某某）相撞，造成車(chē)輛損壞，呂某某受傷、李某某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)鑒定，死者李某某因車(chē)禍致腦功能障礙而死亡。經(jīng)鐘祥市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人王某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，呂某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。
案發(fā)后，被告人王某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失四萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí):
1、被害人呂某某的陳述:2013年12月28日晚上，我吃飯喝了約二杯白酒。約三十分鐘后，我騎摩托車(chē)載妻子李某某駛上東湖至紅英水泥路有二、三公里時(shí)突然撞在右側(cè)的什么東西上，接著我的摩托車(chē)倒地，人在地上打滾，等我靜止下來(lái)后發(fā)現(xiàn)我的右腿撞了，妻子被摔在田里沒(méi)有反應(yīng)，120救護(hù)車(chē)到現(xiàn)場(chǎng)后將我送到醫(yī)院救治。我騎摩托車(chē)時(shí)開(kāi)的近光燈，能見(jiàn)度三米遠(yuǎn)左右。
2、證人呂之琦的證言:2013年12月28日晚，呂某某吃飯時(shí)喝了約二杯白酒，18時(shí)許，呂某某騎摩托車(chē)載李某某返回九里，約二十分鐘后聽(tīng)說(shuō)呂某某發(fā)生了交通事故，他受了傷，李某某死亡。
3、證人計(jì)某某的證言:2013年12月28日晚6時(shí)許，王某某駕駛手扶拖拉機(jī)拖著山藥從田里上水泥路回住地。我跟在手扶拖拉機(jī)后面相距大約二十米遠(yuǎn)，看見(jiàn)王某某駕駛手扶拖拉機(jī)爬坡上了水泥路右轉(zhuǎn)彎時(shí)，從西（左）方駛來(lái)一輛二輪摩托車(chē)撞在手扶拖拉機(jī)上，摩托車(chē)往前滑行了一段距離后停止，摩托車(chē)的旁邊倒著兩個(gè)人，男的在呻吟，女的沒(méi)有動(dòng)，王某某沒(méi)有受傷。
4、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片以及鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)辦案民警出具的“關(guān)于王某某交通肇事案情況說(shuō)明”證明:王某某未取得手扶拖拉機(jī)K型駕駛證駕駛無(wú)燈光的車(chē)輛，右轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車(chē)輛先行，違反了路權(quán)原則中讓直行車(chē)輛優(yōu)先通行的原則，是造成此事故的主要原因。摩托車(chē)駕駛?cè)藚文衬澄慈〉脵C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，乘坐人李某某未戴安全頭盔，違反了安全原則中的通行原則，是造成此事故的次要原因。
5、鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)鐘公交認(rèn)字（2013）第1228A1969號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證明:王某某持B2型駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌（無(wú)燈光）手扶拖拉機(jī)，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)先行，其行為分別違反了《道路交通安全法》第十九條第三款、第二十一條，《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三款之規(guī)定，是造成此事故的主要原因。呂某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)（乘坐人李某某未戴安全頭盔），其行為違反了《道路交通安全法》第十九條、第二十二條第二款、第五十一條之規(guī)定，是造成此事故的次要原因。根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，認(rèn)定王某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，呂某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。
6、鐘祥市公安司法鑒定中心（鐘）公（刑）鑒（尸）字（2013）0140號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)證明:死者李某某因車(chē)禍致腦功能障礙而死亡。
7、荊門(mén)市公安司法鑒定中心（荊）公（刑）鑒（理化）字（2013）417號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告證明:呂某某血液中檢出“乙醇”成份，含量為140.6mg／100ml。
8、荊門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)荊公交受字（2014）第0102號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書(shū)證明:因王某某涉嫌犯交通肇事罪已被鐘祥市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，決定不予受理此道路交通事故認(rèn)定復(fù)核。
9、鐘祥市公安局鐘公函（2014）14號(hào)“關(guān)于對(duì)王某某交通肇事責(zé)任認(rèn)定的復(fù)函”證明:2014年6月25日荊門(mén)市公安局交警支隊(duì)組織交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)、沙洋縣公安局交警大隊(duì)、京山縣公安局交警大隊(duì)等具有事故處理中、高級(jí)資格的專(zhuān)家共十一人，對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了復(fù)核，對(duì)事故的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行了集體審核、會(huì)商。一致認(rèn)為該案的處理事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、程序合法、適用法律法規(guī)恰當(dāng)、責(zé)任認(rèn)定客觀公正。
10、鐘祥市公安局交警大隊(duì)出具的“關(guān)于認(rèn)定王某某主要責(zé)任的依據(jù)的說(shuō)明”，證明認(rèn)定王某某承擔(dān)主要責(zé)任的相關(guān)依據(jù)。
11、鐘祥市公安局交警大隊(duì)出具的“關(guān)于王某某交通肇事一案車(chē)輛速度的說(shuō)明”證明:王某某交通肇事一案中無(wú)證據(jù)對(duì)車(chē)輛的速度進(jìn)行認(rèn)定。
12、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單，證明王某某持有B2型駕駛證。
13、谷城縣農(nóng)機(jī)監(jiān)理站出具的證明材料證明:王某某在該站未辦理農(nóng)業(yè)機(jī)械駕駛（操作）證件。
14、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證查詢(xún)結(jié)果證明:呂某某未辦理機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。
15、交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告證明:摩托車(chē)右側(cè)面保險(xiǎn)杠、前腳踏板、制動(dòng)踏板向后彎曲，保險(xiǎn)杠與排氣管附著黑色橡膠物質(zhì)。該車(chē)右側(cè)面與其手扶拖拉機(jī)接觸。
16、交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告證明:手扶拖拉機(jī)車(chē)左把向左側(cè)前方彎曲，左前輪輪轂破裂、輪胎有一撕裂口，無(wú)燈光裝置。該車(chē)左側(cè)面與摩托車(chē)接觸。
17、戶(hù)籍證明，證明王某某、呂某某、李某某的身份信息情況。
18、鐘祥市公安局交警大隊(duì)事故處理中隊(duì)出具的“關(guān)于王某某交通肇事墊付賠償款的說(shuō)明”證明:被告人王某某共墊付喪葬費(fèi)及部分醫(yī)療費(fèi)共計(jì)四萬(wàn)元整。
19、被告人王某某的供述:2013年12月28日晚6時(shí)許，我在柴湖鎮(zhèn)呂莊村租種山藥的田里駕駛手扶拖拉機(jī)拖山藥駛上水泥路右轉(zhuǎn)彎回住地。水泥路是東西走向，我要往東行駛。我駕駛手扶拖拉機(jī)上水泥路后往右拐彎向前行駛，突然從后方駛來(lái)一輛二輪摩托車(chē)撞在我的車(chē)左把和左前輪上，我的車(chē)被撞到右邊路旁，摩托車(chē)倒地滑行到北邊路邊停止，我下車(chē)后看到摩托車(chē)旁邊一名男子受傷，便跑回住地拿電話(huà)打120急救電話(huà)和110報(bào)警電話(huà)，之后就在現(xiàn)場(chǎng)等待救援。當(dāng)時(shí)天還沒(méi)有黑，我不知道手扶拖拉機(jī)有無(wú)燈光裝置。我駛上水泥路時(shí)沒(méi)有看路的西側(cè)，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)摩托車(chē)。我有B2型駕駛證，沒(méi)有手扶拖拉機(jī)駕駛證。
鐘祥市人民法院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
上訴人王某某及其辯護(hù)人提出以下上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn):1、被害人呂某某醉酒駕駛、李某某未戴安全頭盔，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕王某某的刑事責(zé)任。2、賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，一審量刑未予充分考慮。3、原審判決認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)王某某駕駛的手扶拖拉機(jī)未完成右轉(zhuǎn)過(guò)程，車(chē)輛未入車(chē)道，未讓直行車(chē)輛的事實(shí)不清，證據(jù)不足。4、王某某有自首情節(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。原審判決認(rèn)定上訴人王某某交通肇事的事實(shí)所采信的證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，經(jīng)核實(shí)，其來(lái)源合法有效，所證內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人王某某及其辯護(hù)人提出原審判決認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)王某某駕駛的手扶拖拉機(jī)未完成右轉(zhuǎn)過(guò)程，車(chē)輛未入車(chē)道，未讓直行車(chē)輛的事實(shí)不清、證據(jù)不足的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查，事故發(fā)生后，鐘祥市公安局交警大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、及辦案民警出具的情況說(shuō)明證實(shí)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的詳細(xì)狀況，交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告證明了兩車(chē)相撞的情況，通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)物證分析，并結(jié)合王某某駕駛的手扶拖拉機(jī)無(wú)燈光裝置，及王某某供述右轉(zhuǎn)彎時(shí)沒(méi)有看路的西面的情況，足以證明王某某駕駛的手扶拖拉機(jī)案發(fā)時(shí)尚未完成右轉(zhuǎn)彎過(guò)程。同時(shí)，鐘祥市公安局鐘公函（2014）14號(hào)“關(guān)于對(duì)王某某交通肇事責(zé)任認(rèn)定的復(fù)函”進(jìn)一步確認(rèn)了交警部門(mén)對(duì)本案事故處理在認(rèn)定事實(shí)和責(zé)任劃分上并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)于上訴人及辯護(hù)人的該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人王某某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某某雖案發(fā)后及時(shí)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，屬自動(dòng)投案，但是其到案后不能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法不能認(rèn)定為自首。上訴人及辯護(hù)人提出本案應(yīng)認(rèn)定自首的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出被害人存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減輕王某某刑事責(zé)任的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查，交警部門(mén)在認(rèn)定和劃分事故責(zé)任時(shí)已充分考慮被害人的過(guò)錯(cuò)，原審判決采信交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)王某某定罪量刑，并無(wú)不當(dāng)。上訴人王某某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰，原審判決已經(jīng)充分考慮這一酌定情節(jié)，對(duì)其在法定刑以?xún)?nèi)從輕處罰，亦并無(wú)不當(dāng)。上訴人及辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查均不能成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人王某某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某某雖案發(fā)后及時(shí)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，屬自動(dòng)投案，但是其到案后不能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法不能認(rèn)定為自首。上訴人及辯護(hù)人提出本案應(yīng)認(rèn)定自首的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出被害人存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減輕王某某刑事責(zé)任的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查，交警部門(mén)在認(rèn)定和劃分事故責(zé)任時(shí)已充分考慮被害人的過(guò)錯(cuò)，原審判決采信交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)王某某定罪量刑，并無(wú)不當(dāng)。上訴人王某某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰，原審判決已經(jīng)充分考慮這一酌定情節(jié)，對(duì)其在法定刑以?xún)?nèi)從輕處罰，亦并無(wú)不當(dāng)。上訴人及辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查均不能成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：劉蓉莉
審判員：水雙
審判員：袁達(dá)成

書(shū)記員：曹川