公訴機關(guān)丹江口市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人黃某，女，1968年5月6日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。系本案被害人趙某戊（因本案交通事故死亡，下同）的妻子。
附帶民事訴訟原告人趙某甲，男，1988年9月21日出生，漢族，大學(xué)文化，系十堰高明精密機械有限公司職工。系本案被害人趙某戊的長子。
附帶民事訴訟原告人趙某乙，男，1991年3月23日出生，漢族，大學(xué)文化，現(xiàn)系湖北省武漢中南醫(yī)院實習(xí)醫(yī)生。系本案被害人趙某戊的次子。
附帶民事訴訟原告人趙某丙，男，1938年1月23日出生，漢族，文盲，農(nóng)民。系本案被害人趙某戊的父親。
附帶民事訴訟原告人劉某，女，1941年11月17日出生，漢族，文盲，農(nóng)民。系本案被害人趙某戊的母親。
附帶民事訴訟原告人趙某乙、趙某丙、劉某共同委托的代理人趙某甲（同為本案附帶民事訴訟原告人），男，1988年9月21日出生于湖北省丹江口市，漢族，大學(xué)文化，系十堰高明精密機械有限公司職工，現(xiàn)住湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)花栗樹村1組，戶籍所在地為：湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)溪溝村4組12號。公民身份號碼：××。系附帶民事訴訟原告人趙某乙的哥哥，附帶民事訴訟原告人趙某丙、劉某的長孫。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起上訴，代為簽收相關(guān)法律文書等）。
附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某共同委托的代理人劉金元，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
附帶民事訴訟原告人李某，男，1962年11月30日出生于湖北省丹江口市，漢族，初中肄業(yè)，無固定職業(yè)，現(xiàn)住湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)財神廟2組，戶籍所在地為：湖北省丹江口市官山鎮(zhèn)鐵爐村5組。公民身份號碼：××。
委托代理人謝慧，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告人王某甲，男，1980年10月17日出生于湖北省丹江口市，公民身份號碼：××，漢族，初中文化，個體司機，住湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)楊家川村3組88號。曾因犯交通肇事罪，于2011年4月1日被河北省邢臺縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月16日被丹江口市公安局刑事拘留；同年7月30日經(jīng)丹江口市人民檢察院批準逮捕，同日由丹江口市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于丹江口市看守所。
辯護人易平，湖北三豐律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人王某乙，男，1956年9月10日出生于湖北省丹江口市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)楊家川村3組88號。公民身份號碼：××。系被告人王某甲的父親。
附帶民事訴訟被告人閔某乙，男，1975年1月26日出生于湖北省丹江口市，漢族，小學(xué)文化，個體司機，住湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)火車站附近。公民身份號碼：××。
委托代理人翟曉琴，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認、反駁對方訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起反訴和上訴，代為簽收相關(guān)法律文書等）。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路82號京華新天地。組織機構(gòu)代碼：70682612-x。
代表人蔣治文，該公司經(jīng)理。
委托代理人曾憲福，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴（2015）166號起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成由審判員王汝軍擔(dān)任審判長并主審，代理審判員柯明飛、人民陪審員王莉參加的合議庭，先后于2015年11月11日和同年11月17日兩次公開開庭對本案進行了合并審理。丹江口市人民檢察院指派檢察員張玲麗、代理檢察員魯鳳仙出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某及其委托代理人劉金元，附帶民事訴訟原告人李某及其委托代理人謝慧，被告人王某甲及其辯護人易平，附帶民事訴訟被告人王某乙，附帶民事訴訟被告人閔某乙及委托代理人翟曉琴、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱“十堰平安保險公司”）的委托代理人曾憲福到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，本院審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月9日凌晨5時許，被告人王某甲駕駛鄂c8g622號東風(fēng)牌輕型自卸貨車（即本案肇事車輛）載10噸水泥由六里坪運往均縣鎮(zhèn)，行至均縣鎮(zhèn)蔡房溝村3組通村公路連續(xù)下坡路段時，因剎車失靈，被告人王某甲所駕駛的貨車側(cè)翻入左側(cè)山溝，造成被告人王某甲及在該車駕駛室內(nèi)乘坐的裝卸工李某（本案被害人，附帶民事訴訟原告人）、趙某戊（本案被害人，系附帶民事訴訟原告人黃某的丈夫，附帶民事訴訟原告人趙某甲、趙某乙的父親，附帶民事訴訟原告人趙某丙、劉某的兒子）不同程度受傷，被害人趙某戊經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)天死亡（歿年52歲，經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人趙某戊頭部、胸腹部損傷嚴重，因復(fù)合傷而死亡）。經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊認定，被告人王某甲未取得駕駛證，駕駛不符合安全技術(shù)標準的車輛上路行駛，負此起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人王某甲主動撥打了“120”、“119”救助電話，對被害人進行施救，并撥打了“110”報警電話報警，后在接受公安機關(guān)調(diào)查詢問時如實供述了上述犯罪事實。
另查明：被告人王某甲所駕駛的肇事車輛即鄂c8g622號東風(fēng)牌輕型自卸貨車登記的所有人為附帶民事訴訟被告人王某乙（系被告人王某甲的父親），案發(fā)當(dāng)天由被告人王某甲駕駛肇事車輛從事貨物運輸。本案肇事車輛在附帶民事訴訟被告人十堰平安保險公司投保有交強險和相應(yīng)的機動車輛保險（商業(yè)險，包括第三者責(zé)任商業(yè)保險，車上人員險等，下同），保險期間均自2014年7月29日零時起至2015年7月28日二十四時止；其中：交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險責(zé)任限額為50000元，車上人員險（商業(yè)保險）的保險責(zé)任限額限額為10000元／人×2人。本案肇事車輛投保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險單明確載明“本保險附條款一份，附加特約條款，詳見《機動車輛保險條款2009版》”，其中：第三者責(zé)任險（商業(yè)保險）保險條款第四條第（一）項規(guī)定“駕駛?cè)宋慈〉民{駛證發(fā)生交通事故，保險公司不負賠償責(zé)任”；本案肇事車輛投保機動車輛保險的投保單“投保人聲明欄”載明“投保人確認收到機動車輛保險條款，保險公司對條款內(nèi)容已作明確說明，本人已完全理解，并同意投?！?，附帶民事訴訟被告人王某乙作為投保人并在上述投保單上簽名予以確認。
再查明：本案事故發(fā)生后，被害人趙某戊先后被送往六里坪衛(wèi)生院和太和醫(yī)院救治，共支付醫(yī)療費7748.58元，經(jīng)搶救無效于當(dāng)天在太和醫(yī)院死亡，后因尸體冷藏向太和醫(yī)院支付尸體冷凍費2000元。附帶民事訴訟原告人趙某丙（系被害人趙某戊的父親，生于1938年1月23日）、劉某（系被害人趙某戊的母親，生于1941年11月17日）婚后先后生育有三個子女，即長子趙某戊（本案被害人）、女兒趙明蘭和次子趙明海（均已成年結(jié)婚）；被害人趙某戊生前于1988年與附帶民事訴訟原告人黃某結(jié)婚，婚后生育有二子，即附帶民事訴訟原告人趙某甲（系被害人趙某戊的長子）、趙某乙（系被害人趙某戊的次子），均成年；被害人趙某戊生前戶籍所在地為六里坪溪溝村，于2003年搬到六里坪集鎮(zhèn)花栗樹村1組租房居住，以從事貨物搬運工作維生；附帶民事訴訟原告人黃某亦于2012年從六里坪溪溝村搬至六里坪集鎮(zhèn)花栗樹村1組與被害人趙某戊共同居住。本案事發(fā)后，附帶民事訴訟原告人黃某因四肢疼痛于2015年9月22日委托湖北醫(yī)藥學(xué)院司法鑒定所按照職工工傷與職業(yè)病致殘標準對其進行傷殘鑒定，湖北醫(yī)藥學(xué)院司法鑒定所于同年9月29日出具法醫(yī)臨床鑒定意見書，認為：附帶民事訴訟原告人黃某因多發(fā)性肌炎遺留活動功能受限，為部分勞動能力喪失；附帶民事訴訟原告人黃某因進行鑒定共支付鑒定費800元。附帶民事訴訟原告人趙某甲因因處理其父親即被害人趙某戊的喪事誤工請假18天。事發(fā)后，被告人王某甲已先行向被害人趙某戊親屬支付了100000元賠償款。
還查明：附帶民事訴訟原告人李某（亦為本案被害人）因本案事故受傷后，被送往六里坪衛(wèi)生院救治，在該住院治療27天，共支付醫(yī)療費5453.29元（該費用已由被告人王某甲墊付），醫(yī)囑建議其住院治療期間需1人陪護，出院后需休息2個月。后附帶民事訴訟原告人李某又到湖北省房縣向氏正骨醫(yī)院門診治療，共支付醫(yī)療費180元，交通費70元；另到太和醫(yī)院進行檢查，共支付檢查費1080元。附帶民事訴訟原告人李某的戶籍所在地為丹江口市官山鎮(zhèn)鐵爐村，其自2003年起搬到六里坪財神廟村2組居住，平時以從事貨物搬運工作維生。
本院依據(jù)庭審查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，對被害人趙某戊因本案交通事故死亡給附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某所造成的各項損失和費用審核確認共計為561607.41元，其中：醫(yī)療費7748.58元、誤工費1000元、住院伙食補助費80元（80元／天×1天）、喪葬費21608.50元（43217元／年÷2）、尸體冷凍費2000元、死亡賠償金528870.33元（其中：被害人趙某戊的死亡賠償金為497040元（24852元／年×20年）、附帶民事訴訟原告人趙某丙（被扶養(yǎng)人）的生活費為14468.33元（8681元／年×5年÷3）、附帶民事訴訟原告人劉某（被扶養(yǎng)人）的生活費為17362元（8681元／年×6年÷3））、交通費300元。
對附帶民事訴訟原告人李某因本案交通事故受傷所產(chǎn)生的各項損失和費用審核確認共計為17916.18元，其中：醫(yī)療費6713.29元（包括被告人王某甲墊付的醫(yī)療費5453.29元）、誤工費6847.73元（28729元／年÷365天×87天）、護理費2125.16元（28729元／年÷365天×27天）、交通費70元、住院伙食補助費2160元（80元／天×27天）。
上述事實，被告人王某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人李某的陳述、證人閔某乙、趙某甲等人的證言、丹江口市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、丹江口市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、示意圖及相關(guān)照片、公安交警部門扣留車輛強制措施憑證、扣押物品發(fā)還清單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、到案情況說明、戶籍證明、河北省邢臺縣人民法院刑事判決書以及附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某提交的經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的相關(guān)證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛不符合機動車安全技術(shù)標準的機動車輛，在道路上行駛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷（未進行傷情鑒定），且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人王某甲曾因犯交通肇事罪受到相應(yīng)的刑事處罰后，又無證駕駛機動車輛，再次發(fā)生交通事故，加之其對因本案交通事故給被害方所造成的經(jīng)濟損失未予全部賠償，可酌情對其從重處罰；但被告人王某甲在事故發(fā)生后主動撥打“120”、“119”救助電話，對被害人進行施救，并撥打了“110”報警電話報警，在接受公安機關(guān)調(diào)查詢問時如實供述了相應(yīng)的犯罪事實，可視為自首；且其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，被告人王某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人王某甲的辯護人易平提出“本案是過失犯罪，事故發(fā)生后，被告人王某甲主動撥打電話報警，并及時撥打救助電話對被害人進行施救，應(yīng)當(dāng)認定被告人王某甲的自首情節(jié)，且被告人王某甲歸案后亦能當(dāng)庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，在事故發(fā)生后亦給死者家屬先行支付了10萬元賠償款，可對被告人王某甲從輕處罰”的辯護意見，與庭審查明的事實相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對此予以采納；其提出的其他辯護意見，與庭審查明的事實相悖，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某要求賠償因交通事故產(chǎn)生的相應(yīng)經(jīng)濟損失，有相應(yīng)事實和法律依據(jù)的部分，本院予以支持，具體應(yīng)以本院依法審核確認的數(shù)額為準，無證據(jù)證實和依法不屬于附帶民事訴訟賠償范圍的部分，本院不予支持；附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某要求賠償?shù)尼t(yī)療費7748.58元、死亡賠償金497040元、喪葬費21608.50元、尸體冷凍費2000元，有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院對此予以支持；附帶民事訴訟原告人黃某要求賠償其作為被扶養(yǎng)人的生活費55603.33元及因進行喪失勞動能力程度鑒定所支付的鑒定費800元，因其所提交的證據(jù)并不足以證實其無勞動能力亦無其他生活來源，且附帶民事訴訟原告人黃某因進行喪失勞動能力程度鑒定所支付的800元鑒定費也并不是本案交通事故所產(chǎn)生的必然損失，故本院對此不予支持；附帶民事訴訟原告人趙某丙、劉某要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費共計61163.67元（其中：附帶民事訴訟原告人趙某丙的生活費數(shù)額為27801.67元、附帶民事訴訟原告人劉某的生活費數(shù)額為33362元），因附帶民事訴訟原告人趙某丙、劉某提供的證據(jù)并不足以證實二人在城鎮(zhèn)居住生活，故應(yīng)按其戶籍地即農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準（即8681元／年）計算二人的被扶養(yǎng)人生活費，共計為31830.33元，其中：附帶民事訴訟原告人趙某丙的生活費數(shù)額為14468.33元（8681元／年×5年÷3），附帶民事訴訟原告人劉某的生活費數(shù)額為17362元（8681元／年×6年÷3），超出部分無證據(jù)證實，本院不予確認；附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某要求賠償因辦理被害人趙某戊的喪事所產(chǎn)生的誤工費1938.46元，雖然提供了附帶民事訴訟原告人趙某甲所在單位出具的證明，但未提供附帶民事訴訟原告人趙某甲的平時工資標準，結(jié)合處理被害人趙某戊喪葬事宜的合理時間，考慮到附帶民事訴訟原告人趙某甲作為被害人親屬為處理被害人的喪葬事宜確有誤工，本院酌情支持1000元的誤工費，超出部分本院不予支持；其要求賠償交通費500元，雖然其所提供的交通費票據(jù)所載明的時間與被害人趙某戊死亡的時間不符，但考慮到附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某處理被害人趙某戊的喪葬事宜，必然會有交通費用的支出，結(jié)合本案實際，本院酌情支持300元的交通費，超出部分本院不予支持；其住院伙食補助費100元，結(jié)合被害人趙某戊受傷后送醫(yī)院搶救治療的時間以及當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，住院伙食補助費實際應(yīng)為80元（即80元／天×1天），超出部分無事實法律依據(jù)，本院不予支持；其要求賠償護理費157.42元，無證據(jù)證實，本院對此不予支持；其要求精神損害撫慰金5000元，不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，于法無據(jù)，本院對此不予支持。附帶民事訴訟原告人李某要求賠償醫(yī)療費1980元（未包括被告人王某甲墊付的醫(yī)療費5453.29元）和交通費172元，因其提供的部分醫(yī)療費及交通費單據(jù)為非正規(guī)票據(jù)，本院以其提交的有關(guān)醫(yī)療費及交通費的正規(guī)票據(jù)，結(jié)合本案實際，核定其醫(yī)療費為6713.29元（含被告人王某甲墊付的醫(yī)療費5453.29元），交通費為70元，超出部分本院不予確認；其要求賠償誤工費11840.10元，因其所提交的證據(jù)并不足以證實其受傷前所從事的行業(yè)屬交通運輸、倉儲及郵政業(yè)，經(jīng)庭審查明，其受傷前在六里坪集鎮(zhèn)從事貨物搬運工作，因此應(yīng)參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準（即28729元／年）計算其誤工費，即為6847.73元（28729元／年÷365天×87天），超出部分無證據(jù)證實，本院不予支持；其要求賠償護理費2129.82元，賠償標準有誤，參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準（即28729元／年）計算其護理費實際應(yīng)為2125.16元（28729元／年÷365天×27天），超出部分本院不予確認；其要求賠償住院伙食補助費2700元，結(jié)合其受傷后住院治療的時間以及當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，住院伙食補助費應(yīng)為2160元（80元／天×27天），超出部分無事實法律依據(jù)，本院不予支持；其要求賠償營養(yǎng)費2700元，無證據(jù)證實，本院對此不予支持；其要求賠償精神撫慰金5000元，不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，于法無據(jù)，本院對此不予支持。附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某要求被告人王某甲、附帶民事訴訟被告人王某乙連帶賠償因本案交通事故給其造成的相應(yīng)損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，視為存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本案中附帶民事訴訟被告人王某乙作為肇事車輛即鄂c8g622號東風(fēng)牌輕型自卸貨車的登記所有人，其并未提供相應(yīng)證據(jù)證實本案肇事車輛的實際所有人是被告人王某甲，且其對被告人王某甲無證機動車駕駛資格證的情況是明知的，仍將本案肇事車輛交由被告人王某甲駕駛，從事貨物運輸，結(jié)合本案實際，本院酌情確定被告人王某甲在本案中應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)于80%的民事賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某因本案交通事故所產(chǎn)生的各項損失共計449285.93元（561607.41元×80%），扣減其在事故發(fā)生后已支付的10萬元賠償款，應(yīng)再賠償附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某各項損失349285.93元；賠償附帶民事訴訟原告人李某因本案交通事故受傷所產(chǎn)生的各項損失賠償14332.94元（17916.18元×80%），扣減其在事故發(fā)生后墊付的5453.29元醫(yī)療費，應(yīng)再賠償附帶民事訴訟原告人李某各項損失8879.65元；附帶民事訴訟被告人王某乙應(yīng)在本案中應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)于20%的民事賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某因本案交通事故所產(chǎn)生的各項損失共計112321.48元（561607.41元×20%）；賠償附帶民事訴訟原告人李某因本案交通事故受傷所產(chǎn)生的各項損失賠償3583.24元（17916.18元×20%）。附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某以被害人李某、趙某戊與附帶民事訴訟被告人閔某乙存在雇傭關(guān)系為由，要求附帶民事訴訟被告人閔某乙對本案中因被告人王某甲的交通肇事行為所造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，一方面，附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某所提交的證據(jù)并不足以證實被害人李某、趙某戊與附帶民事訴訟被告人閔某乙存在雇傭關(guān)系；另一方面，即使雙方存在雇傭關(guān)系，亦與本案因交通肇事所提起的附帶民事訴訟不屬同一法律關(guān)系，被害方可擇一起訴，在本案開庭前，本院已向附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某等人分別進行了釋明，但附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某等人堅持原訴訟請求不予變更，本院已依法另行裁定駁回了附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某等人對附帶民事訴訟被告人閔某乙的起訴，即附帶民事訴訟被告人閔某乙在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某要求附帶民事訴訟被告人十堰平安保險公司在本案肇事車輛所投保機交強險和相應(yīng)機動車輛保險（商業(yè)險）的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，雖然本案肇事車輛在附帶民事訴訟被告人十堰平安保險公司投保有交強險和相應(yīng)的機動車輛保險，但被害人李某、趙某戊系本案肇事車輛的車乘人員，按照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條的規(guī)定，被保險機動車發(fā)生交通事故時，本車人員因機動車顛覆、傾斜等脫離了被保險機動車輛造成損害的，不能認定為機動車第三者責(zé)任強制保險中的“第三者”；并且經(jīng)本案庭審查明，附帶民事訴訟被告人王某乙在對本案肇事車輛投保時，其在投保單簽字確認已收到相應(yīng)的機動車輛保險條款，附帶民事訴訟被告人十堰平安保險公司已就保險條款特別是免責(zé)條款的內(nèi)容已向其作出過明確的說明和告知，附帶民事訴訟被告人十堰平安保險公司作為保險人已盡到了說明、告知義務(wù)。根據(jù)相應(yīng)保險條款的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故的，保險人不負賠償責(zé)任。因此，因被告人王某甲駕駛本案肇事車輛發(fā)生交通事故時屬無證駕駛，雖本案肇事車輛投保有車上人員險，附帶民事訴訟被告人十堰平安保險公司在本案中亦不負賠償責(zé)任。被告人王某甲針對附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某等人提出的附帶民事訴訟提出“附帶民事訴訟原告人黃某等人的要求賠償?shù)臄?shù)額過高，附帶民事訴訟原告人黃某主張賠償其生活費的理由不能成立，附帶民事訴訟原告人趙某丙、劉某所主張的撫養(yǎng)費亦應(yīng)該按照農(nóng)村居民賠償標準計算；附帶民事訴訟原告人黃某等人要求賠償?shù)木駬嵛拷鸩粚儆诟綆袷略V訟的賠償范圍；其在事故發(fā)生后已向被害人趙某戊親屬支付了10萬元賠償款，并為附帶民事訴訟原告人李某墊付了5453.29元醫(yī)藥費，附帶民事訴訟原告人李某所主張其他費用應(yīng)有相應(yīng)的票據(jù)證明，附帶民事訴訟原告人李某主張的誤工費、住院伙食補助費標準過高，請求法院據(jù)實核算，以及附帶民事訴訟原告人李某所主張的營養(yǎng)費、精神撫慰金不應(yīng)支持，交通費應(yīng)憑票據(jù)實核算”的抗辯理由，有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院對此予以采納；其提出的其他抗辯理由與庭審查明的事實不符，亦無相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對此不予采納。附帶民事訴訟被告人王某乙提出“其本人并不是本案肇事車輛的實際所有人，在本案中不應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本案肇事車輛的實際所有人和使用人均是被告人王某甲”的抗辯理由，與庭審查明的事實不符，亦與法律規(guī)定相悖，本院對此不予采納；其提出的其他抗辯理由本院根據(jù)庭審查明的事實酌情予以采納，對附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某等人要求賠償?shù)母黜棑p失和費用根據(jù)庭審查明的事實據(jù)實予以核定。附帶民事訴訟被告人閔某乙提出“本案附帶民事訴訟原告人將其列為共同附帶民事訴訟被告人，主體不適格，其本人不應(yīng)承擔(dān)本案刑事被告人王某甲因交通肇事的犯罪行為而產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任，其只是運輸合同的相對人，不應(yīng)將其列為共同附帶民事訴訟被告人，應(yīng)依法駁回本案附帶民事訴訟原告人對其起訴”的抗辯理由，與庭審查明的事實相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對此予以采納；其提出的其他抗辯理由本院根據(jù)庭審查明的事實亦予以采納。附帶民事訴訟被告人十堰平安保險公司提出“本案被害人趙某戊、李某系車上人員，不屬于交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償范圍；雖然本案肇事車輛亦投保有車上人員險（商業(yè)保險），但是因被告人王某甲（本案肇事車輛駕駛員）沒有取得機動車駕駛資格，根據(jù)保險條款的規(guī)定，該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”的抗辯理由，與庭審查明的事實相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國保險法》第十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十九條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十一條、第一百五十五條、第一百五十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月十六日起至二○一七年七月十五日止）；
二、被告人王某甲自本判決生效第二日起三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某各項經(jīng)濟損失349285.93元，賠償附帶民事訴訟原告人李學(xué)東各項經(jīng)濟損失8879.65元；
三、附帶民事訴訟被告人王某乙自本判決生效第二日起三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某各項經(jīng)濟損失112321.48元，賠償附帶民事訴訟原告人李學(xué)東各項經(jīng)濟損失3583.24元；
四、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李學(xué)東的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　王汝軍 代理審判員　　柯明飛 人民陪審員　　王　莉

書記員：徐彬鵬