湖北省天門市人民檢察院
張某
王某甲
王某乙
王某丙
陳某
羅孝平（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
楊本周
閆吉麗（湖北法正大律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省天門市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某。
系被害人王某丁配偶。
附帶民事訴訟原告人王某甲，自由職業(yè)。
系被害人王某丁之子。
附帶民事訴訟原告人王某乙，自由職業(yè)。
系被害人王某丁之長女。
附帶民事訴訟原告人王某丙，自由職業(yè)。
系被害人王某丁之次女。
上述四附帶民事訴訟原告人共同訴訟代理人徐建波，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告人陳某（曾用名陳攀云），農(nóng)民。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月11日被天門市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
現(xiàn)羈押于天門市看守所。
辯護(hù)人羅孝平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所地:襄陽市襄州區(qū)環(huán)北路（國邦物流）。
法定代表人劉寶利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊本周，該公司職工。
附帶民事訴訟被告人曾偉。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。
住所地:襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號。
法定代表人羅濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆吉麗，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
天門市人民檢察院以鄂天檢公訴刑訴（2014）242號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某、王某甲、王某乙、王某丙向本院提起附帶民事訴訟。
本院根據(jù)附帶民事訴訟被告人襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的申請，依法追加曾偉為附帶民事訴訟被告人。
本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。
天門市人民檢察院指派檢察員印冬晴出庭支持公訴，四附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人徐建波、被告人陳某及辯護(hù)人羅孝平、附帶民事訴訟被告人襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托代理人楊本周、附帶民事訴訟被告人曾偉、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司委托代理人閆吉麗到庭參加訴訟。
本案因附帶民事訴訟，經(jīng)湖北省漢江中級人民法院批準(zhǔn)延長審理期限三個月。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛造成重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。
被告人陳某犯罪后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。
被告人陳某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。
由于被告人陳某的犯罪行為給四附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司作為肇事車輛的登記車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告人陳某與附帶民事訴訟被告人曾偉系雇傭關(guān)系，被告人陳某作為雇員因重大過失致人損害，附帶民事訴訟被告人曾偉作為雇主應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司作為肇事車輛的承保單位，在承保的機(jī)動車發(fā)生交通事故后，應(yīng)由其在交強(qiáng)險、商業(yè)險各分項限額內(nèi)先行賠償四附帶民事訴訟原告人的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。
故對四附帶民事訴訟原告人要求被告人陳某、附帶民事訴訟被告人襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院予以支持。
關(guān)于四附帶民事訴訟原告人要求被告人陳某、附帶民事訴訟被告人襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償精神撫慰金的訴訟請求，因此主張不在刑事附帶民事訴訟范圍之內(nèi)，故本院不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司認(rèn)為死亡賠償金不在保險賠償范圍的辯解，沒有法律依據(jù)，故對該抗辯理由本院不予支持。
由于被告人陳某已與四附帶民事訴訟原告人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，且已履行，因此被告人陳某、附帶民事訴訟被告人襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、曾偉不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上，四附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失共計為566591.2元。
此經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司依照保險合同先行賠付機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險111600元，剩余部分454991.2元由附帶民事訴訟原告人和被告人陳某、附帶民事訴訟被告人襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、曾偉、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，按責(zé)任比例承擔(dān)，根據(jù)天門市公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定，被告人陳某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，被害人王某丁負(fù)次要責(zé)任，綜合案件事實(shí)，被告人陳某與被害人王某丁承擔(dān)賠償責(zé)任的比例以80％和20％為宜，即被告人陳某應(yīng)當(dāng)賠償四附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失363992.96元，余款90998.24元，由于被害人王某丁對其自身損害的發(fā)生也存在一定的過錯，應(yīng)由四附帶民事訴訟原告人自行承擔(dān)。
由于附帶民事訴訟被告人襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司辦理了限額為500000元的機(jī)動車第三者責(zé)任保險，故被告人陳某還應(yīng)賠償?shù)?63992.96元，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司依照保險合同賠付。
鑒于四附帶民事訴訟原告人的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失總額均在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司直接賠償給四附帶民事訴訟原告人。
被告人陳某、附帶民事訴訟被告人襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、曾偉不應(yīng)再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于被告人陳某先行補(bǔ)償給四附帶民事訴訟原告人29600元，是被告人陳某的真實(shí)意思表示，此款系對被害人王某丁親屬的撫慰，本院對此不持異議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百七十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、王某甲、王某乙、王某丙經(jīng)濟(jì)損失475592.96元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛造成重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。
被告人陳某犯罪后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。
被告人陳某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。
由于被告人陳某的犯罪行為給四附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司作為肇事車輛的登記車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告人陳某與附帶民事訴訟被告人曾偉系雇傭關(guān)系，被告人陳某作為雇員因重大過失致人損害，附帶民事訴訟被告人曾偉作為雇主應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司作為肇事車輛的承保單位，在承保的機(jī)動車發(fā)生交通事故后，應(yīng)由其在交強(qiáng)險、商業(yè)險各分項限額內(nèi)先行賠償四附帶民事訴訟原告人的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。
故對四附帶民事訴訟原告人要求被告人陳某、附帶民事訴訟被告人襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院予以支持。
關(guān)于四附帶民事訴訟原告人要求被告人陳某、附帶民事訴訟被告人襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償精神撫慰金的訴訟請求，因此主張不在刑事附帶民事訴訟范圍之內(nèi)，故本院不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司認(rèn)為死亡賠償金不在保險賠償范圍的辯解，沒有法律依據(jù)，故對該抗辯理由本院不予支持。
由于被告人陳某已與四附帶民事訴訟原告人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，且已履行，因此被告人陳某、附帶民事訴訟被告人襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、曾偉不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上，四附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失共計為566591.2元。
此經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司依照保險合同先行賠付機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險111600元，剩余部分454991.2元由附帶民事訴訟原告人和被告人陳某、附帶民事訴訟被告人襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、曾偉、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，按責(zé)任比例承擔(dān)，根據(jù)天門市公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定，被告人陳某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，被害人王某丁負(fù)次要責(zé)任，綜合案件事實(shí)，被告人陳某與被害人王某丁承擔(dān)賠償責(zé)任的比例以80％和20％為宜，即被告人陳某應(yīng)當(dāng)賠償四附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失363992.96元，余款90998.24元，由于被害人王某丁對其自身損害的發(fā)生也存在一定的過錯，應(yīng)由四附帶民事訴訟原告人自行承擔(dān)。
由于附帶民事訴訟被告人襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司辦理了限額為500000元的機(jī)動車第三者責(zé)任保險，故被告人陳某還應(yīng)賠償?shù)?63992.96元，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司依照保險合同賠付。
鑒于四附帶民事訴訟原告人的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失總額均在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司直接賠償給四附帶民事訴訟原告人。
被告人陳某、附帶民事訴訟被告人襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、曾偉不應(yīng)再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于被告人陳某先行補(bǔ)償給四附帶民事訴訟原告人29600元，是被告人陳某的真實(shí)意思表示，此款系對被害人王某丁親屬的撫慰，本院對此不持異議。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百七十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、王某甲、王某乙、王某丙經(jīng)濟(jì)損失475592.96元。

審判長：陳浩
審判員：肖以智
審判員：李環(huán)清

書記員：陳鵬