公訴機關(guān)湖北省天門市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲，天門市地稅局職工。系被害人韓某配偶。
附帶民事訴訟原告人張某乙，自由職業(yè)。系被害人韓某之女。
上述二附帶民事訴訟原告人共同訴訟代理人楊如海，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告人劉某甲，自由職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被天門市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2015年1月25日因病被取保候?qū)?。同?月8日經(jīng)本院決定對其取保候?qū)彙?/p>

天門市人民檢察院以天檢公訴刑訴（2015）213號起訴書指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。天門市人民檢察院指派檢察員夏中心出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲及附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙的共同訴訟代理人楊如海，被告人劉某甲等到庭參加了訴訟。本案因附帶民事訴訟，經(jīng)湖北省漢江中級人民法院批準，延長審理期限三個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月8日，被告人劉某甲吸食毒品后，持“B2”駕駛證駕駛懸掛鄂A×××××號牌（無效號牌）達到強制報廢標準的“神龍富康”988型轎車，沿213省道由南向北行駛。11時15分許，行至本市九真鎮(zhèn)田某加油站門前地段時，由于疲勞瞌睡導(dǎo)致轎車失控駛離道路右邊，撞上路右行道樹和路燈桿后，將在路邊同向步行的韓某撞倒致傷，韓某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。
經(jīng)天門市公安司法鑒定中心鑒定，韓某因交通事故致嚴重顱腦和胸腔損傷導(dǎo)致腦功能障礙和呼吸困難而死亡。經(jīng)天門市交警支隊認定，被告人劉某甲負該事故的全部責任，韓某無責任。
事故發(fā)生后，被告人劉某甲明知他人報警而在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述了其交通肇事的事實。
上述事實，被告人劉某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有發(fā)、破案經(jīng)過、天門市公安局九真派出所接處警登記表、天門市公安局交警支隊皂市中隊出具的說明、戶籍證明等書證，證人葉某、程某、劉某乙、田某的證言，天門市公安司法鑒定中心鄂天公鑒（法）字（2014）第D180號法醫(yī)學尸體檢驗意見書、天門市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所意見書等鑒定意見，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場示意圖及現(xiàn)場照片等證據(jù)予以證實，足以認定。
附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙訴稱，由于被告人劉某甲的犯罪行為使其遭受了經(jīng)濟損失，因此要求被告人劉某甲賠償醫(yī)療費2700元、喪葬費19360元、死亡賠償金458120元、交通費6800元、精神撫慰金50000元，共計經(jīng)濟損失536980元。
被告人劉某甲表示，由于家庭經(jīng)濟困難無能力予以賠償。
經(jīng)審理查明：被害人韓某，女，出生于1972年8月8日，生前系天門市農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司職工，居住在天門市九真鎮(zhèn)圣水大道27號，屬城鎮(zhèn)居民。被害人韓某受傷后，于事發(fā)當日被送入天門市第一人民醫(yī)院救治，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙支付了醫(yī)藥費2791.48元。因辦理喪事需要，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙支付交通費6800元。
案發(fā)后，被告人劉某甲先行賠償韓某家屬死亡安葬費
19360元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并被本院采信的證據(jù)證實：
1、附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙的身份證復(fù)印件及戶籍登記證明，證明附事民事訴訟原告人張某甲、張某乙家庭關(guān)系和訴訟主體資格的事實。
2、被害人韓某身份證復(fù)印件、戶籍登記證明、湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司出具的證明，證明被害人韓某生前系天門市農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司職工，居住在天門市九真鎮(zhèn)圣水大道27號，屬城鎮(zhèn)居民的事實。
3、天門市第一人民醫(yī)院門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)，證明被害人韓某在該院救治期間，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙支付了醫(yī)藥費2791.48元的事實。
4、交通費票據(jù)，證明附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙，因辦理喪事需要，支出交通費6800元的事實。
5、天門市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學尸體檢驗意見書、天門市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的道路交通事故尸體處理通知書，證明被害人韓某因交通事故死亡的事實。
6、附帶民事訴訟原告人張某乙出具的領(lǐng)條，證明被告人劉某甲已支付給被害人近親屬喪葬費19360元的事實。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求被告人劉某甲賠償精神損害撫慰金50000元的訴訟請求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，該項訴訟請求不屬于刑事附帶民事訴訟范圍，故本院不予支持。
根據(jù)天門市第一人民醫(yī)院門診、住院收費票據(jù)證明，被害人韓某在該院救治期間，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙支付醫(yī)藥費為2791.48元，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙提出的醫(yī)藥費賠償請求為2700元，應(yīng)視為對自己民事權(quán)利的處分，對此本院不持異議。
根據(jù)湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標準，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22906元。按相關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙應(yīng)受償死亡賠償金458120元（22906元×20年）。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙應(yīng)受償醫(yī)藥費2700元、喪葬費19360元、死亡賠償金458120元、交通費6800元，共計經(jīng)濟損失486980元。減除先前賠付的喪葬費19360元，實際還應(yīng)受償467620元。
本院認為，被告人劉某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當依法追究其刑事責任。被告人劉某甲交通肇事后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首。被告人劉某甲明知其駕駛的車輛屬于國家強制報廢的車輛，且在吸食毒品后駕駛，其主觀惡性和社會危害性相對較大，雖具有自首情節(jié)但不予從輕處罰。由于被告人劉某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙造成了物資損失，應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的民事賠償責任，故對附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙要求被告人劉某甲賠償其經(jīng)濟損失的訴求，本院予以支持，但對其超出法律規(guī)定范圍的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十五條第一款、第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。
二、被告人劉某甲在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙經(jīng)濟損失467620元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙的其他訴訟請求。

審　判　長　　陳　浩 人民陪審員　　李環(huán)清 人民陪審員　　肖以智

書記員：陳鵬