湖北省天門市人民檢察院
羅某

公訴機(jī)關(guān)湖北省天門市人民檢察院。
被告人羅某，無固定職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被天門市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年9月8日被取保候?qū)?，同?1月10日經(jīng)本院決定對其取保候?qū)彙?br/>天門市人民檢察院以天檢公訴刑訴（2015）330號起訴書，指控被告人羅某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。天門市人民檢察院指派代理檢察員平紅出庭支持公訴，被告人羅某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2015年8月6日，被告人羅某持“C1”駕駛證駕駛鄂R×××××號牌“馬自達(dá)”小型轎車，沿本市彭麻公路由東向西行駛。21時許，行至本市彭市鎮(zhèn)新場村天南加油站門前路段時，與對向駛來由游某駕駛的“王牌”牌二輪電動車（后載萬某）相撞，致游某、萬某受傷，萬某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡。經(jīng)天門市公安司法鑒定中心鑒定，萬某因交通事故致嚴(yán)重腹腔損傷導(dǎo)致失血性休克而死亡。天門市公安局交通警察支隊認(rèn)定，羅某應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，游某、萬某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人羅某駕車逃離現(xiàn)場。2015年8月7日，被告人羅某主動到天門市公安局交通警察支隊事故處理大隊投案，并如實供述了交通肇事的事實。
2015年8月24日、8月31日，經(jīng)天門市公安局交通警察支隊主持調(diào)解，被告人羅某近親屬代表其分別與被害人萬某的近親屬、被害人游某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人萬某的近親屬各項經(jīng)濟(jì)損失共計322000元，賠償了被害人游某各項經(jīng)濟(jì)損失共計60000元。被害人萬某的近親屬、被害人游某均對被告人羅某表示諒解。
上述事實，被告人羅某在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人羅某的戶籍證明，調(diào)解書，諒解書，賠款收條，證人王某、胡某的證言，被害人游某的陳述，辦案機(jī)關(guān)出具的發(fā)破案經(jīng)過，歸案經(jīng)過，道路交通事故認(rèn)定書，現(xiàn)場照片，天門市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人羅某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人羅某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下判處刑罰。被告人羅某犯罪后能主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人羅某能真誠悔罪，通過向被害人及被害人近親屬賠償損失的方式獲得諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人羅某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條的規(guī)定，判決如下:
被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人羅某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人羅某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下判處刑罰。被告人羅某犯罪后能主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人羅某能真誠悔罪，通過向被害人及被害人近親屬賠償損失的方式獲得諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人羅某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條的規(guī)定，判決如下:

被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算）。

審判長：張國龍

書記員：李微豪