公訴機(jī)關(guān)湖北省天門市人民檢察院。
被告人羅某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被天門市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于天門市看守所。
辯護(hù)人徐豐華，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。

天門市人民檢察院以天檢公訴刑訴（2015）199號(hào)起訴書指控被告人羅某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人彭明洲、彭麗平、彭會(huì)平、彭少平及附帶民事訴訟原告人肖雅琴、肖超標(biāo)、肖碧芬、肖雅芬、彭小珍向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了合并審理。天門市人民檢察院指派檢察員楊維立、代理檢察員平紅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人彭明洲、彭麗平、彭會(huì)平、彭少平及其共同訴訟代理人楊民富，附帶民事訴訟原告人肖雅琴、肖超標(biāo)、肖碧芬、肖雅芬、彭小珍及其共同訴訟代理人田才斌，被告人羅某及其辯護(hù)人徐豐華，附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司的訴訟代理人甘勇軍等到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月27日7時(shí)40分許，被告人羅某持“C1”駕駛證駕駛粵B×××××號(hào)牌“豐田”小型普通客車，沿107省道由東向西行駛至76KM＋300M處時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由西向東對(duì)向駛來的肖國祥（未戴安全頭盔、無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證）駕駛的無號(hào)牌“輕騎”50型二輪摩托車（后載孔銀仿未戴安全頭盔）相撞，致肖國祥、孔銀仿受傷。肖國祥、孔銀仿經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
經(jīng)湖北省天門市公安司法鑒定中心鑒定，肖國祥因交通事故致嚴(yán)重頸部損傷導(dǎo)致腦干功能障礙而死亡。孔銀仿因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷導(dǎo)致腦功能障礙而死亡。天門市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告人羅某應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任；肖國祥應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任；孔銀仿應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任。
本案民事部分經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人羅某、附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司與附帶民事訴訟原告人彭明洲、彭麗平、彭會(huì)平、彭少平和附帶民事訴訟原告人肖雅琴、肖超標(biāo)、肖碧芬、肖雅芬、彭小珍達(dá)成民事賠償協(xié)議（另行制作調(diào)解書）。上述九附帶民事訴訟原告人均對(duì)被告人羅旋表示諒解，并要求本院對(duì)被告人羅旋從輕處罰。
上述事實(shí)，被告人羅某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人羅某的戶籍證明、駕駛證，中國移動(dòng)通信客戶祥單，證人何某、肖某、彭某、傅某的證言，發(fā)破案經(jīng)過，歸案經(jīng)過，調(diào)解書、諒解書，收條，現(xiàn)場勘查筆錄，天門市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書，天門市公安局交通警察支隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人羅某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人羅某犯罪后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人羅某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人羅某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長　　胡國亮 人民陪審員　　肖以智 人民陪審員　　李環(huán)清

書記員：陳鵬