湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民檢察院
談某

公訴機(jī)關(guān)湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民檢察院。
被告人談某，男，1963年11月23日出生于湖北省十堰市，漢族，初中文化，農(nóng)村居民。2010年5月22日因犯受賄罪被十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民法院（原鄖縣人民法院）判處有期徒刑一年，緩刑二年?，F(xiàn)在家。
十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民檢察院以鄖檢公訴刑訴（2015）93號(hào)起訴書(shū)指控被告人談某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李慶忠獨(dú)任審判，于2015年8月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王俊出庭支持公訴，被告人談某到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人談某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人談某在事發(fā)后能主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可視為自首，依法可以從輕或減輕處罰。積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人談某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人談某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人談某在事發(fā)后能主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可視為自首，依法可以從輕或減輕處罰。積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人談某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：李慶忠

書(shū)記員：姚源遠(yuǎn)