原公訴機(jī)關(guān)仙桃市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）涂某，無(wú)職業(yè)。2011年4月13日因犯綁架罪被武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，并處罰金四千元，2015年4月10日刑滿釋放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于仙桃市看守所。

仙桃市人民法院審理仙桃市人民檢察院指控原審被告人涂某犯交通肇事罪一案，于2016年5月5日作出（2016）鄂9004刑初27號(hào)刑事判決。原審被告人涂某不服，提出上訴。本院于2016年6月13日立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年5月21日零時(shí)20分許，被告人涂某酒后無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)號(hào)牌建設(shè)-雅馬哈牌兩輪摩托車(chē)沿仙桃大道由西向東行駛至和合國(guó)際酒店門(mén)前路段時(shí)，建設(shè)-雅馬哈牌兩輪摩托車(chē)右前部追撞前方同向由程某（女，xxxx年xx月xx日出生）所騎的王派牌兩輪電動(dòng)車(chē)，致程某受傷。涂某逃離現(xiàn)場(chǎng)。唐某發(fā)現(xiàn)發(fā)生交通事故后，撥打電話報(bào)警。程某經(jīng)仙桃市第一人民醫(yī)院救治無(wú)效于2015年5月22日死亡。經(jīng)仙桃市公安司法鑒定中心鑒定，程某因頭部外傷致顱底骨折、顱內(nèi)出血死亡。經(jīng)仙桃市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，涂某負(fù)該交通事故的全部責(zé)任。
被告人涂某的父親涂志強(qiáng)于2015年5月22日帶領(lǐng)公安民警抓獲涂某。涂志強(qiáng)于2015年5月25日賠償了被害人程某的親屬12000元。被害人程某的親屬于2016年3月9日向原審法院提起民事訴訟，原審法院于2016年4月20日作出（2016）鄂9004民初813號(hào)民事調(diào)解書(shū)，由涂某和涂志強(qiáng)賠償被害人程某的親屬100000元，當(dāng)庭賠償20000元，余款80000元于2019年4月20日之前付清，涂某的母親楊桃仙對(duì)余款80000元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被害人程某的親屬對(duì)涂某予以諒解。
原判認(rèn)定的上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的證人唐某、左某、曾某、何某、陳某的證言，被告人涂某的供述和辯解，公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、交通事故照片，涂某在全國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)／駕駛?cè)诵畔①Y源庫(kù)中的信息，仙桃市第一人民醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、仙桃市公安司法鑒定中心仙公法交鑒字（2015）第063號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所平安行司鑒所（2015）交鑒字第539號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、仙桃市公安局交通警察支隊(duì)仙公交認(rèn)字（2015）第A057號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，收條、武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院（2011）陽(yáng)刑二初字第11號(hào)刑事判決書(shū)、黃石監(jiān)獄（2015）黃監(jiān)釋證字第124號(hào)釋放證明書(shū)、涂某的戶籍信息，原審法院（2016）鄂9004民初813號(hào)民事調(diào)解書(shū)、刑事諒解書(shū)等證據(jù)予以證明。
原判認(rèn)為，被告人涂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。涂某有前科，可酌情從重處罰。涂某酒后無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)號(hào)牌建設(shè)-雅馬哈牌兩輪摩托車(chē)，可酌情從重處罰。涂某的父親涂志強(qiáng)帶領(lǐng)公安民警抓獲涂某，且涂某如實(shí)供述自己的罪行，依法對(duì)涂某從輕處罰。涂某及其父親涂志強(qiáng)與被害人程某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已賠償了被害人程某的親屬32000元，被害人程某的親屬對(duì)涂某予以諒解，可酌情對(duì)涂某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條、第八條第一款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第四款之規(guī)定，以被告人涂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
上訴人涂某提出原判量刑過(guò)重。
經(jīng)二審審理查明，仙桃市人民法院在判決書(shū)中所列舉的認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，在一審開(kāi)庭審理時(shí)已當(dāng)庭宣讀、出示并質(zhì)證，且經(jīng)二審復(fù)核，原判所列證據(jù)來(lái)源合法，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院均予以確認(rèn)。二審期間，上訴人涂某未提交新的證據(jù)。本院審理認(rèn)為，原判認(rèn)定涂某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

本院認(rèn)為，上訴人涂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?！?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。涂某酒后無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌號(hào)摩托車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，負(fù)交通事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)以交通肇事罪對(duì)涂某判處三年以上七年以下有期徒刑，原審鑒于涂某的父親涂志強(qiáng)帶領(lǐng)公安民警抓獲涂某，且涂某如實(shí)供述自己的罪行；涂某及其父親涂志強(qiáng)與被害人程某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已賠償了被害人程某的親屬32000元，被害人程某的親屬對(duì)涂某予以諒解，依法對(duì)涂某予以從輕處罰，以交通肇事罪對(duì)涂某判處了該刑檔的起點(diǎn)刑有期徒刑三年，原判量刑適當(dāng)。涂某提出原判量刑過(guò)重的上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　王秀斌 代理審判員　　張　雙 代理審判員　　楊艷榮

書(shū)記員：尤愛(ài)青