原公訴機關(guān)仙桃市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）涂某，無職業(yè)。2011年4月13日因犯綁架罪被武漢市漢陽區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，并處罰金四千元，2015年4月10日刑滿釋放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。現(xiàn)羈押于仙桃市看守所。

仙桃市人民法院審理仙桃市人民檢察院指控原審被告人涂某犯交通肇事罪一案，于2016年5月5日作出（2016）鄂9004刑初27號刑事判決。原審被告人涂某不服，提出上訴。本院于2016年6月13日立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2015年5月21日零時20分許，被告人涂某酒后無駕駛資格駕駛無號牌建設(shè)-雅馬哈牌兩輪摩托車沿仙桃大道由西向東行駛至和合國際酒店門前路段時，建設(shè)-雅馬哈牌兩輪摩托車右前部追撞前方同向由程某（女，xxxx年xx月xx日出生）所騎的王派牌兩輪電動車，致程某受傷。涂某逃離現(xiàn)場。唐某發(fā)現(xiàn)發(fā)生交通事故后，撥打電話報警。程某經(jīng)仙桃市第一人民醫(yī)院救治無效于2015年5月22日死亡。經(jīng)仙桃市公安司法鑒定中心鑒定，程某因頭部外傷致顱底骨折、顱內(nèi)出血死亡。經(jīng)仙桃市公安局交通警察支隊認定，涂某負該交通事故的全部責(zé)任。
被告人涂某的父親涂志強于2015年5月22日帶領(lǐng)公安民警抓獲涂某。涂志強于2015年5月25日賠償了被害人程某的親屬12000元。被害人程某的親屬于2016年3月9日向原審法院提起民事訴訟，原審法院于2016年4月20日作出（2016）鄂9004民初813號民事調(diào)解書，由涂某和涂志強賠償被害人程某的親屬100000元，當(dāng)庭賠償20000元，余款80000元于2019年4月20日之前付清，涂某的母親楊桃仙對余款80000元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被害人程某的親屬對涂某予以諒解。
原判認定的上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的證人唐某、左某、曾某、何某、陳某的證言，被告人涂某的供述和辯解，公安機關(guān)出具的到案經(jīng)過、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、交通事故照片，涂某在全國機動車／駕駛?cè)诵畔①Y源庫中的信息，仙桃市第一人民醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書、仙桃市公安司法鑒定中心仙公法交鑒字（2015）第063號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所平安行司鑒所（2015）交鑒字第539號司法鑒定意見書、仙桃市公安局交通警察支隊仙公交認字（2015）第A057號交通事故認定書，收條、武漢市漢陽區(qū)人民法院（2011）陽刑二初字第11號刑事判決書、黃石監(jiān)獄（2015）黃監(jiān)釋證字第124號釋放證明書、涂某的戶籍信息，原審法院（2016）鄂9004民初813號民事調(diào)解書、刑事諒解書等證據(jù)予以證明。
原判認為，被告人涂某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負該交通事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。涂某有前科，可酌情從重處罰。涂某酒后無駕駛資格駕駛無號牌建設(shè)-雅馬哈牌兩輪摩托車，可酌情從重處罰。涂某的父親涂志強帶領(lǐng)公安民警抓獲涂某，且涂某如實供述自己的罪行，依法對涂某從輕處罰。涂某及其父親涂志強與被害人程某的親屬達成賠償協(xié)議，并已賠償了被害人程某的親屬32000元，被害人程某的親屬對涂某予以諒解，可酌情對涂某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、第三條、第八條第一款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第四款之規(guī)定，以被告人涂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
上訴人涂某提出原判量刑過重。
經(jīng)二審審理查明，仙桃市人民法院在判決書中所列舉的認定本案事實的證據(jù)，在一審開庭審理時已當(dāng)庭宣讀、出示并質(zhì)證，且經(jīng)二審復(fù)核，原判所列證據(jù)來源合法，所證內(nèi)容客觀、真實，本院均予以確認。二審期間，上訴人涂某未提交新的證據(jù)。本院審理認為，原判認定涂某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。

本院認為，上訴人涂某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負該交通事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?！?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。涂某酒后無駕駛資格駕駛無牌號摩托車發(fā)生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，負交通事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)以交通肇事罪對涂某判處三年以上七年以下有期徒刑，原審鑒于涂某的父親涂志強帶領(lǐng)公安民警抓獲涂某，且涂某如實供述自己的罪行；涂某及其父親涂志強與被害人程某的親屬達成賠償協(xié)議，并已賠償了被害人程某的親屬32000元，被害人程某的親屬對涂某予以諒解，依法對涂某予以從輕處罰，以交通肇事罪對涂某判處了該刑檔的起點刑有期徒刑三年，原判量刑適當(dāng)。涂某提出原判量刑過重的上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　王秀斌 代理審判員　　張　雙 代理審判員　　楊艷榮

書記員：尤愛青