孝感市孝南區(qū)人民檢察院
李某甲
談偉（湖北山川律師事務(wù)所）
吳某某
余飛（湖北書院律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲，系被害人李某乙、田某之子。
委托代理人談偉，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為參加訴訟，調(diào)解，代收法律文書。
被告人吳某某，駕駛員。2013年11月12日因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年11月21日經(jīng)孝感市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由孝感市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。
附帶民事訴訟被告人潘潮潮，務(wù)工。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。
負(fù)責(zé)人陶駿明，該公司經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
孝感市孝南區(qū)人民檢察院以孝南檢刑訴（2013）340號(hào)起訴書指控被告人吳某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某甲于2013年12月8日向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年12月25日公開開庭進(jìn)行了合并審理。孝感市孝南區(qū)人民檢察院指派檢察員左俊濤出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人李某甲及委托代理人談偉、被告人吳某某、附帶民事訴訟被告人潘潮潮、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（下稱保險(xiǎn)公司）的委托代理人余飛到庭參加了訴訟。2014年1月6日、同年1月23日附帶民事訴訟原告人李某甲撤回對(duì)被告人吳某某、附帶民事訴訟被告人潘潮潮的起訴，本院裁定準(zhǔn)許其撤回起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孝感市孝南區(qū)人民檢察院指控，2013年11月11日14時(shí)50分，被告人吳某某駕駛鄂K×××××號(hào)東風(fēng)牌輕型自卸貨車自孝感市朱湖農(nóng)場(chǎng)至孝感市城區(qū)，當(dāng)其駕車沿107國道由南往北行駛至107國道1192KM＋500M處時(shí)，遇李某乙駕駛無號(hào)牌二輪摩托車載乘田某對(duì)向行駛至此，因雨天路滑，被告人吳某某遇情況時(shí)處置不當(dāng)，導(dǎo)致其駕駛的鄂K×××××號(hào)車向車行方向左側(cè)旋轉(zhuǎn)并側(cè)滑至逆向車道，與李某乙所駕摩托車相撞，造成李某乙、田某現(xiàn)場(chǎng)死亡及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)調(diào)查后認(rèn)定:吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提交了相關(guān)證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人李某甲訴稱，被告人吳某某的犯罪行為給我造成了精神上的嚴(yán)重催殘和經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求依法追究被告人吳某某的刑事責(zé)任，判令被告人吳某某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)999355元，附帶民事訴訟被告人潘潮潮承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:李某甲身份證。證明附帶民事訴訟原告人李某甲的訴訟主體資格。
證據(jù)二:交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明被告人吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人李某乙、田某在此事故中無責(zé)任。
證據(jù)三:李某乙、田某的死亡醫(yī)學(xué)證明書。證明李某乙、田某死亡的事實(shí)。
證據(jù)四:2013年11月21日湖北孝南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)三軍社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、李某乙的房屋所有產(chǎn)權(quán)證。證明李某乙、田某居住在南大四條街A區(qū)第二排11號(hào)。
證據(jù)五:田保慶的身份證、2013年11月20日湖北孝南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)三軍社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明。證明田保慶系田某父親；田保慶由李某乙、田某撫養(yǎng)的事實(shí)。
證據(jù)六:李華剛的身份證、2013年11月19日孝昌縣鄒崗鎮(zhèn)方集村村民委員會(huì)出具的證明。證明李華剛系李某乙父親；李華剛由李某乙、田某撫養(yǎng)的事實(shí)。
證據(jù)七:喪葬事宜支出費(fèi)用2200元、交通費(fèi)1690元，合計(jì)3890元。證明被害人李某乙、田某辦理喪葬期間的費(fèi)用。
證據(jù)八:機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄。證明鄂K×××××號(hào)車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告人吳某某辯稱，我當(dāng)庭認(rèn)罪，向被害方賠禮道歉，我盡力賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失。案發(fā)后我主動(dòng)撥打了報(bào)警電話。請(qǐng)求人民法院從輕判決。
附帶民事訴訟被告人潘潮潮辯稱，我已于2009年將肇事車賣給被告人吳某某，價(jià)格為30000元，法定登記車主是我，肇事車營運(yùn)的利益我沒有得到。
附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，賠償請(qǐng)求過高，精神撫慰金不予支持，賠償標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求法院核準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車況不良的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人吳某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)并當(dāng)庭認(rèn)罪，真誠悔罪，通過向被害方賠償損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方亦自愿和解，并與被告人吳某某達(dá)成刑事和解協(xié)議，故依法對(duì)被告人酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意接受被告人吳某某為社區(qū)矯正對(duì)象，故依法對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。因肇事車輛已在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且第三者責(zé)任險(xiǎn)為不計(jì)免賠，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，附帶民事訴訟原告人已與被告人吳某某、附帶民事訴訟被告人潘潮潮達(dá)成和解協(xié)議，并已履行，該協(xié)議符合法律規(guī)定。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算，即自2014年1月16日起至2017年1月15日止。）
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失210000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車況不良的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人吳某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)并當(dāng)庭認(rèn)罪，真誠悔罪，通過向被害方賠償損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方亦自愿和解，并與被告人吳某某達(dá)成刑事和解協(xié)議，故依法對(duì)被告人酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意接受被告人吳某某為社區(qū)矯正對(duì)象，故依法對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。因肇事車輛已在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且第三者責(zé)任險(xiǎn)為不計(jì)免賠，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，附帶民事訴訟原告人已與被告人吳某某、附帶民事訴訟被告人潘潮潮達(dá)成和解協(xié)議，并已履行，該協(xié)議符合法律規(guī)定。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算，即自2014年1月16日起至2017年1月15日止。）
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失210000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長：沈茂華
審判員：楊幼華
審判員：龔品章

書記員：嚴(yán)瑛