大悟縣人民檢察院
韓某

公訴機(jī)關(guān)大悟縣人民檢察院。
被告人韓某。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月6日被大悟縣公安局刑事拘留，同年1月15日經(jīng)大悟縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，大悟縣公安局于次日?qǐng)?zhí)行。2014年1月29日經(jīng)大悟縣公安局決定取保候?qū)彙?014年4月14日經(jīng)本院決定逮捕，大悟縣公安局于2014年4月16日?qǐng)?zhí)行，現(xiàn)羈押于大悟縣看守所。
大悟縣人民檢察院以悟檢公訴刑訴（2014）23號(hào)起訴書指控被告人韓某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理，大悟縣人民檢察院檢察員魏紅玲、朱斌，被告人韓某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人韓某無(wú)視道路交通法規(guī)，無(wú)證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡并在事故發(fā)生后逃逸、負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人韓某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并在法庭審理中如實(shí)供述，是自首，依法可從輕或減輕處罰；被告人韓某的親屬在案發(fā)后，賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人韓某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故對(duì)廣水市社區(qū)矯正管理局建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，本院予以采納。本院為了維護(hù)正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決書確定之日起計(jì)算）。
被告人韓某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督管理，完成公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人韓某無(wú)視道路交通法規(guī)，無(wú)證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡并在事故發(fā)生后逃逸、負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人韓某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并在法庭審理中如實(shí)供述，是自首，依法可從輕或減輕處罰；被告人韓某的親屬在案發(fā)后，賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人韓某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故對(duì)廣水市社區(qū)矯正管理局建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，本院予以采納。本院為了維護(hù)正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決書確定之日起計(jì)算）。
被告人韓某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督管理，完成公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。

審判長(zhǎng)：付北成
審判員：毛光榮
審判員：劉建橋

書記員：柯利琴