湖北省江陵縣人民檢察院
段輝忠（江陵縣法律援助中心）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司
姚明超（湖北博智律師事務(wù)所）
黃某

原公訴機關(guān)湖北省江陵縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司，地址遼寧省綏中縣綏中鎮(zhèn)中央路1段11號。
法定代表人陳增才，該公司經(jīng)理。
委托代理人姚明超，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人王某1，女，生于1947年8月7日，漢族，江陵縣人，住新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市沙依巴克區(qū)。
系死者妻子。
原審附帶民事訴訟原告人李某1，女，生于1965年12月26日，漢族，江陵縣人，個體工商戶，住新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市沙依巴克區(qū)。
系死者長女。
原審附帶民事訴訟原告人李某2，女，生于1968年6月18日，漢族，江陵縣人，個體工商戶，住新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市沙依巴克區(qū)。
系死者次女。
原審附帶民事訴訟原告人李某3，女，生于1972年2月7日，漢族，江陵縣人，個體工商戶，住新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市沙依巴克區(qū)。
系死者三女。
原審附帶民事訴訟原告人李某4，女，生于1974年5月7日，漢族，江陵縣人，個體工商戶，住新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市沙依巴克區(qū)。
系死者四女。
原審附帶民事訴訟原告人李某5，女，生于1975年12月14日，漢族，江陵縣人，住廣州市番禺區(qū)。
系死者五女。
原審附帶民事訴訟原告人李某6，女，生于1980年7月1日，漢族，江陵縣人，個體工商戶，住新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市沙依巴克區(qū)。
系死者六女。
上述七人共同委托代理人段輝忠，江陵縣法律援助中心律師。
原審被告人黃某，男，生于1962年12月9日，滿族，遼寧省綏中縣人，高中文化，駕駛員，住遼寧省綏中縣。
因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人綏中縣聚鑫運輸車隊。
地址遼寧省葫蘆島市綏中縣文化路交通指揮中心109號。
湖北省江陵縣人民法院審理湖北省江陵縣人民檢察院指控原審被告人黃某犯交通肇事罪一案，于2016年7月25日作出（2016）鄂1024刑初49號刑事判決附帶民事判決。
一審宣判后，原公訴機關(guān)未提起抗訴，原審被告人未提出上訴，第一審刑事判決部分在上訴期滿后即發(fā)生法律效力。
原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司不服，提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。
經(jīng)過閱卷，詢問當(dāng)事人，聽取其他訴訟參與人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認定，2015年11月23日下午，被告人黃某駕駛遼Ｐ×××××重型倉柵式貨車運載南瓜由石首市新廠鎮(zhèn)出發(fā)，沿S219省道途經(jīng)江陵縣，至監(jiān)利縣上高速公路，前往廣東省廣州市。
約19時30分，當(dāng)車沿S219省道由南向北行駛至江陵縣普濟鎮(zhèn)金馬村2組路段時，因黃某觀察路面情況不夠，致使所駕車輛車頭右側(cè)碰撞前方同向行走的被害人李某7，造成李某7受傷的道路交通事故。
事發(fā)后，黃某主動停車查看，撥打“120”急救及“110”報警電話報警，并隨急救車將李某7送往江陵縣人民醫(yī)院救治，后在江陵縣人民醫(yī)院被公安民警帶回接受調(diào)查，如實供述了其交通肇事的事實。
當(dāng)日23時22分，李某7因交通事故造成失血性休克而死亡。
經(jīng)鑒定，遼Ｐ×××××重型倉柵式貨車制動、燈光不符合《機動車運行安全技術(shù)條件》。
經(jīng)交警部門認定，黃某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，李某7不承擔(dān)此事故責(zé)任。
2015年12月11日，黃某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，在保險賠償之外另行賠償了被害人親屬80000元，取得被害人親屬諒解。
一審另查明，1、被害人李某7生于1945年12月15日，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，2013年底入住新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市沙依巴克區(qū)倉房溝北路605號陽光清城小區(qū)，隨其女李某4生活；2、附帶民事訴訟原告人王某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6均在新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市沙依巴克區(qū)經(jīng)商、生活，附帶民事訴訟原告人王某1在烏魯木齊市沙依巴克區(qū)隨女生活；3、事故發(fā)生后，附帶民事訴訟原告人王某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6及其家人回家奔喪，共計花費交通費23138元；4、肇事車輛遼Ｐ×××××重型倉柵式貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司投保交強險和商業(yè)三者險，其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，商業(yè)三者險限額為1000000元。
上述事實，一審列舉了下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明:1、江陵縣公安局立案決定書、交通管理大隊事故調(diào)處中心出具的接處警工作登記表、江陵縣公安局交通管理大隊事故調(diào)處中心出具的到案經(jīng)過；2、證人趙某、程某、王某2的證言；3、江陵縣公安局交通管理大隊事故調(diào)處中心出具的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、涉案照片、湖北省江陵縣公安局司法鑒定中心江公刑（交尸）2015鑒字第（055）號交通事故尸檢意見書、江陵縣鼎興機動車綜合性能檢測有限公司出具的（2015）第0098號道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、機動車安全技術(shù)檢驗表（儀器設(shè)備檢驗部分）證明、江陵縣公安局交通管理大隊江公交認字（2015）第112301號道路交通事故認定書；4、中華人民共和國機動車駕駛證、江陵縣公安局交通管理大隊事故調(diào)處中心出具的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單；5、江陵縣公安局交通管理大隊事故調(diào)處中心出具機動車保險報案記錄（代抄單）兩份、江陵縣人民醫(yī)院24小時入院死亡記錄；6、協(xié)議書、收條、諒解書、被告人黃某、被害人李某7的戶籍信息；7、被告人黃某的供述與辯解；8、附帶民事訴訟原告人王某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡；9、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件；10、新疆格林威治物業(yè)服務(wù)有限公司陽光清城物業(yè)辦出具的證明材料；11、航空運輸電子客票行程單；12、江陵縣殯葬管理所火化證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書。
一審認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人黃某應(yīng)予處罰。
事發(fā)后，被告人黃某主動向公安機關(guān)投案，如實供述其罪行，且能當(dāng)庭自愿認罪，是自首，對其可從輕處罰；被告人黃某積極施救，對其可酌情從輕處罰；被告人黃某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。
被告人黃某符合社區(qū)矯正條件，對其可適用非監(jiān)禁刑罰。
附帶民事訴訟原告人王某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的經(jīng)濟損失確定為317308元。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6經(jīng)濟損失110000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6經(jīng)濟損失207308元，兩項共計317308元。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6經(jīng)濟損失110000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6經(jīng)濟損失207308元，兩項共計317308元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的其他訴訟請求。
宣判后，原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司不服，上訴提出:1、原判認定交通費的金額不當(dāng)；2、原判認定被害人系城鎮(zhèn)戶口不當(dāng)。
其委托代理人提出了與其上訴理由相同的代理意見。
本院認為，原審被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，原審被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。

審判長：陳靜
審判員：肖力博
審判員：曹磊

書記員：聶敏